Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Куликовой Анны Андреевны на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 октября 2021 года

Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 октября 2021 года исковой заявление Куликовой А.А. к ИП Петрову А.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 300000руб. возвращено в связи с тем, что дело не подсудно данному суду.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения.

Проверив и оценив фактические обстоятельства, их правовую квалификацию, в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Со ссылкой на Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (в редакции от 25.10.2007), ст.990, ст.996 ГК РФ, обстоятельства, указанные в заявлении о том, что 06.06.2021г. между ИП Петровым А.В., являющегося представителем продавца Рассказовой С.А. на основании заключенного договора комиссии №1179 от 21.11.2020г. и Куликовой А.А. был заключен договор купли – продажи №404 автомобиля «Пежо 308», суд первой инстанции пришел к выводу, что фактически вышеуказанный договор купли-продажи автомобиля «Пежо-308» был заключен между двумя физическими лицами Рассказовой С.А. и Куликовой А.А., в связи с чем возникшие между Куликовой А.А. и ИП Петровым А.В. правоотношения не подпадают под регулирование Закона РФ «О защите прав потребителей», а в силу ст.28 ГПК РФ иски к физическим лицам предъявляются по месту их жительства.

Вместе с тем, комиссионная продажа товаров гражданам-потребителям помимо Гражданского кодекса РФ, регулируется Законом РФ « О защите прав потребителей», а также Правилами продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 31 декабря 2020 года №2463 в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

В соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца.

Место жительства истца указано: ***, что относится к подсудности Октябрьского районного суда г.Тамбова.

Следовательно, выводы, изложенные в обжалуемом определении о том, что дело неподсудно Октябрьскому районному суду г.Тамбова, противоречат требованиям закона.

Поэтому определение подлежит отмене, а материал направлению в суд для принятия заявления.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, апелляционная инстанция

Определила:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 13 октября 2021 года отменить, материал направить в тот же суд для принятия заявления.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья-

Апелляционное определение изготовлено 1 декабря 2021 года.