Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21.11.2016 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "КЛЗК" о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что (...) между ним и ООО "КЛЗК" (далее в т.ч. общество, ответчик) был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого истец передал ООО "КЛЗК" права требования по договору займа № от (...) в размере (...) руб., ответчик в свою очередь обязался оплатить переданное ему право в сумме (...) руб. в срок до (...) в порядке, установленном в приложении № к договору цессии. По состоянию на (...) согласно графику ответчик должен был произвести платежи в размере (...) руб., между тем платежи произведены в сумме (...) руб., задолженность составляет (...) руб. Ссылаясь на положения статей 388-390, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее в т.ч. ГК РФ), истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору уступки права требования (цессии) в размере (...) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) руб.

В последующем истец увеличил исковые требования, просил взыскать с ООО "КЛЗК" задолженность по договору уступки права требования (цессии) на (...) в размере (...) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) руб.

Решением суда исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО "КЛЗК" в пользу ФИО1(...) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) руб., указав и о последующем начислении процентов, начиная с (...) до момента фактического исполнения обязательства, а также взыскал расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) руб.

С решением суда не согласен ответчик, в апелляционной жалобе представитель ООО "КЛЗК" ФИО2, действующий на основании доверенности, просит его отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что в период с (...). общество достаточно регулярно перечисляло истцу денежные средства, стараясь уложиться в график, что подтверждается актом сверки расчетов за период с (...) по (...). Отмечает, что от ФИО1(...) в адрес общества поступило заявление (финансовое поручение), которым он изменил график платежей по договору цессии и поручил ООО "КЛЗК" производить выплаты в период с (...). по (...). в иные сроки, в иных суммах и на счет третьего лица. Указанное поручение, изменяющее график платежей по инициативе истца, было выполнено обществом в полном объеме (платежи осуществлены в строгом соответствии с поручением). После обращения ФИО1 в суд с иском, платежи были приостановлены. Полагает необоснованными требования истца о взыскании основного долга в сумме (...) руб. без учета исполненного финансового поручения истца. Кроме того, указал, что поскольку в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ не было учтено исполнение ООО "КЛЗК" финансового поручения, то есть изменение графика платежей по просьбе истца, расчет процентов не может быть признан правомерным и обоснованным. Полагает, что расчет процентов подлежит изменению с учетом исполнения финансового поручения.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, указала, что финансовое поручение не является соглашением об изменении условий договора, договор не предусматривает права стороны на одностороннее изменение условий договора, в связи с указанным не согласна и с доводами жалобы ответчика о необходимости расчета процентов в соответствии с финансовым поручением.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО3 относительно доводов жалобы возражала.

Иные участвующие в деле лица в судебном заседании суда апелляционной инстанции не присутствовали, о рассмотрении дела по жалобе извещены.

Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

В силу п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.3 ст.423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п.1 ст.424 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (...) между ФИО1 и ООО "РМБ" был заключен договор займа №, по условиям которого ООО "РМБ" получило беспроцентный заем в сумме (...) руб., обязуясь возвратить указанную сумму по истечении срока действия договора. Согласно п.2.1 договор вступает в силу со дня получения заемщиком суммы займа и действует до (...).

Впоследствии (...) между ФИО1 (первоначальный кредитор) и ООО "КЛЗК" (новый кредитор) был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого ФИО1 уступил, а ООО "КЛЗК" приняло право (требование) по указанному выше договору займа № от (...). Право (требование) цедента к должнику на дату подписания договора составило (...) руб. (п.1.3 договора). Право (требование) первоначального кредитора переходит к новому кредитору в размере (...) руб. (п.1.4 договора). К договору ООО "РМБ" представлено согласие на переход права требования по договору займа от (...).

Пунктом 2.3 договора цессии установлено, что в счет оплаты уступаемого права (требования) новый кредитор обязуется уплатить первоначальному кредитору сумму в размере (...) руб. Указанная сумма в силу п.2.4 договора цессии уплачивается в срок до (...) согласно графику в приложении №, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с графиком платежей погашение суммы производится новым кредитором ежемесячными равными платежами в размере (...) руб. в даты, указанные в графике, последний платеж (...) – (...) руб.

Между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с (...) по (...) о произведенных платежах в сумме (...) руб.

В нарушение условий заключенного сторонами договора уступки права требования за уступаемое право (требование) ответчиком в полном объеме в установленные договором сроки оплата не произведена, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на (...) составляет (...) руб.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1 ст. 450 ГК РФ).

Соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (п.1 ст. 452 ГК РФ).

Исходя из положений п.3 ст.453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку условия договора, устанавливающие порядок оплаты уступаемого права, были сторонами согласованы, никем не оспорены, не признаны недействительными, в установленном порядке в договор изменения в указанной части внесены не были, соответственно, являются действующими, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно не приняты доводы ООО "КЛЗК" о том, что направленное ФИО1 финансовое поручение от (...) о перечислении денежных средств в размере (...) руб. на счет получателя (...). является изменением графика платежей по договору уступки права требования, в т.ч. учитывая образование задолженности по графику платежей на дату направления финансового поручения. Вместе с этим, оплаченные ответчиком суммы согласно указанному поручению истца правомерно учтены при расчете суммы задолженности, как и при расчете процентов, предъявленных к взысканию истцом в соответствии с требованиями ст.395 ГК РФ. При указанных обстоятельствах, судом правомерно за основу принят расчет истца о сумме задолженности в размере (...) руб.

В силу положений п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 №2873-У процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установленная Банком России, с 14.09.2012 составляла 8,25%.

Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" п.1 ст.395 ГК РФ изложен в новой редакции. Так, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в абз.2 п.83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1.06.2015 договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1.06.2015, размер процентов определяется в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Закона №42-ФЗ.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу составляла: с 01.06.2015 -11,44%, с 15.06.2015 – 11,37%, с 15.07.2015 – 10,36%, с 17.08.2015 – 10,11%, с 15.09.2015 – 9,55%, с 15.10.2015 – 9,29%, с 17.11.2015 – 9,25%, с 15.12.2015 – 7,08%, с 25.01.2016 – 7,72%, с 19.02.2016 – 8,72%, с 17.03.2016 – 8,41%, с 15.04.2016 – 7,85%, с 19.05.2016 – 7,58%, с 16.06.2016 – 7,86%, с 15.07.2016 по 31.07.2016 – 7,11%.

С 01.08.2016 размер процентов в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.

С учетом приведенного законодательства, разъяснений, содержащихся в п.п.48, 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, расчета процентов, представленного истцом, судом правомерно к взысканию определена с ООО "КЛЗК" сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере (...) руб. и указано о последующем начислении процентов, начиная с (...) до момента фактического исполнения обязательства.

Доводы жалобы ответчика аналогичны тем, которые были предметом исследования и оценки в суде первой инстанции, выводы относительно них с учетом оценки представленных доказательств с позиции приведенного законодательства полно изложены судом, с указанными выводами коллегия соглашается.

Таким образом, решение суда основано на правильном применении и толковании норм материального права, нарушений требований процессуального закона, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 21.11.2016 по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КЛЗК" – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи