ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное определение № 33-41919/17 от 21.12.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Карасева Л.Г. Дело № 33-41919 /17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Старосельской О.В.

и судей Гордейчук Е.Б. и Клиенко Л.А.

по докладу судьи Гордейчук Е.Б.

при секретаре Рогалевич И.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Рябовол А.В. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28.09.2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рябовол А.В. обратился в суд с иском к Полуяновой Ю.В. и Шпареву Р.В. о установлении факта признания отцовства.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 сентября 2017 года исковое заявление возвращено Рябовол А.В.

В частной жалобе представитель Рябовол А.В. просит определение суда отменить, как необоснованное.

Проверив материал, обсудив жалобу, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, суд указал на то, что исковое заявление не соответствует требованиям ст. 131 ГПК РФ, т.к. в нем не изложены фактические основания иска и не представлены доказательства.

Однако, судом не учтено, что в соответствии со ст. 150 ГПК РФ истец вправе уточнить, изменить заявленные требования, представлять доказательства, либо заявить ходатайство о содействии в истребовании доказательств.

В силу указанного отмеченные судом недостатки искового заявления могут быть устранены в ходе подготовки к рассмотрению дела.

Кроме того, несоответствие заявления требованиям ст. 131 ГПК ПФ является основанием для оставления искового заявления без движения, но не для возвращения искового заявления.

Учитывая указанное вынесенное определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 28 сентября 2017 года отменить, возвратить материал в Прикубанский районный суд г. Краснодара для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий:

Судьи: