Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 10 июня 2022 года частную жалобу Мухина А.В, на определение Ванинского районного суда Хабаровского края от 7 апреля 2022 года о повороте исполнения решения суда,

у с т а н о в и л :

Решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 мая 2020 года удовлетворены исковые требования Мухина А.В. к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Дальневосточному федеральному округу о взыскании невыплаченной материальной помощи за 2019 год, с Управления на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Дальневосточному федеральному округу в пользу Мухина А.В. взыскана материальная помощь за 2019 год в размере не менее одного оклада денежного содержания в год при увольнении в размере 31 283 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 6 октября 2021 года решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 6 октября 2021 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Мухина А.В. к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Дальневосточному федеральному округу о взыскании материальной помощи оставлены без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2022 года апелляционной определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 6 октября 2021 года оставлено без изменения.

8 февраля 2022 года представитель Управления на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Дальневосточному федеральному округу обратился с заявлением о повороте исполнения решения суда, ссылаясь на то, что решение Ванинского районного суда г. Хабаровска исполнено в полном объеме путем направления исполнительного листа истцом в УФК Хабаровского края и его оплаты, что подтверждается платежным поручением № 358660 от 2 декабря 2020 года, вместе с тем указанное решение отменено.

Определением Ванинского районного суда Хабаровского края от 7 апреля 2022 года заявление представителя Управления на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Дальневосточному федеральному округу о повороте исполнения решения суда удовлетворено, с Мухина А.В. в пользу Управления на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Дальневосточному федеральному округу взысканы денежные средства в размере 31 283 рублей.

В частной жалобе Мухин А.В. просит определение суда отменить, поскольку в случае отмены в кассационной и надзорном порядке решений суда о взыскании денежных средств по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение было основано на сообщенных истцом сведениях или представленных им подложных документах. Таким образом, при решении вопроса о возможности поворота исполнения решения суда и взыскания с истца материальной помощи юридическое значение имеют обстоятельства, повлекшие отмену решения суда. Указанные обстоятельства судами первой, апелляционной, кассационной инстанции не установлены.

Частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии со статьей 443 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Из положений статьи 445 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции.

В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

В случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, о взыскании вознаграждения за использование прав на произведения науки, литературы и искусства, исполнения, открытия, изобретения, полезные модели, промышленные образцы, о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья либо смертью кормильца, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.

Удовлетворяя указанное заявление, суд первой инстанции исходил из того, что решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 мая 2020 года отменено апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 6 октября 2021 года, а вопрос о повороте исполнения решения суда разрешен не был, в связи с чем пришел к обоснованному выводу о повороте исполнения решения суда с взысканием с Мухина А.В. в пользу Управления на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Дальневосточному федеральному округу денежных средств в размере 31 283 рублей, оплаченных платежным поручением № 358660 от 2 декабря 2020 года.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они соответствуют вышеприведенным нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, решением Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 мая 2020 года исковые требования Мухина А.В. к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Дальневосточному федеральному округу о взыскании невыплаченной материальной помощи удовлетворены, в пользу Мухина А.В. с Управления на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Дальневосточному федеральному округу взыскана материальная помощь за 2019 год в размере 31 283 рублей.

Решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 мая 2020 года исполнено, что подтверждается платежным поручением № 358660 от 2 декабря 2020 года, а также отметкой о перечислении суммы в исполнительном листе ФС № 036035561, выданном на основании указанного решения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 6 октября 2021 года решение Ванинского районного суда Хабаровского края от 26 мая 2020 года отменено, по делу принято новое решение. В удовлетворении исковых требований Мухина А.В.к Управлению на транспорте Министерства внутренних дел РФ по Дальневосточному федеральному округу о взыскании материальной помощи отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 6 октября 2021 года оставлено без изменения.

Доводы частной жалобы Мухина А.В. о том, что решение суда не основано на сообщенных работником ложных сведений либо представленных работником подложных документом, в связи с чем, поворот исполнения решения суда невозможен, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку нормами действующего процессуального законодательства установлена возможность поворота исполнения решения суда о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах в случае отмены в кассационном или надзорном порядке решения суда (часть 3 статьи 445 ГПК РФ), в то время как решение суда по настоящему делу отменено судом апелляционной инстанции. Следовательно, для разрешения спора следует руководствоваться положениями части 1 статьи 445 ГПК РФ, допускающими поворот исполнения решения суда.

Доводы частной жалобы приведенные выводы суда не опровергают и оснований для отмены обжалуемого определения суда не содержат, при его вынесении судом нарушения или неправильного применения норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

определение Ванинского районного суда Хабаровского края от 7 апреля 2022 года о повороте исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья