Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 12января2016года гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ОООСХП«Урал Агро», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ООО СХП «Урал Агро» к АО «Россельхозбанк» о признании условий кредитных договоров недействительными, взыскании неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе ООО СХП «Урал Агро» на решение Курганского городского суда Курганской области от 28 сентября 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ООО СХП «Урал Агро», ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО СХП «Урал Агро», ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность:

- по кредитному договору № от <...> по состоянию на <...> в сумме <...> коп., в том числе: <...> руб. - основного долга, <...> коп. - проценты, <...> коп. - комиссия, <...> руб. - пени за просрочку оплаты основного долга, <...> руб. - пени за просрочку оплаты процентов, <...> коп. - пени за просрочку оплаты комиссии;

- обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № о залоге транспортных средств, заключенному с ОООСХП«Урал Агро»: зерноуборочный комбайн РСМ-142 «Acros-580» в комплектации жатка 7м, год выпуска <...>, номер кузова №, номер двигателя №, коробка передач №, установить начальную продажную стоимость в размере 5450000 руб., определив реализацию имущества путем продажи с публичных торгов;

- обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № о залоге оборудования заключенному с ООО СХП «Урал Агро»: модульно-посевной комплекс КСКП <...>, год выпуска <...>, производитель ООО «ВарнаАгроМаш» г. Варна Россия, производительная мощность <...> га/ч, рабочая ширина захвата <...> м, ширина междурядий <...> см, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере <...>., определив реализацию имущества путем продажи с публичных торгов;

- по кредитному договору № от <...> по состоянию на <...> в сумме <...> коп. в том числе: <...> руб. - основного долга, <...> коп. - проценты, <...> коп. - комиссия, <...> руб. - пени за просрочку оплаты основного долга, <...> руб. - пени за просрочку оплаты процентов, <...> коп. - пени за просрочку оплаты комиссии;

- обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № о залоге транспортных средств, заключенному с ОООСХП«Урал Агро»: трактор «Белорус-826», год выпуска <...>, номер кузова №, номер двигателя №, коробка передач №, установить начальную продажную стоимость в размере <...> руб., определив реализацию имущества путем продажи с публичных торгов;

- по кредитному договору № от <...> по состоянию на <...> в сумме <...> коп., в том числе: <...> коп. - основного долга, <...> коп. - проценты, <...> коп. - комиссия, <...> руб. - пени за просрочку оплаты основного долга, <...> руб. - пени за просрочку оплаты процентов, <...> коп. - пени за просрочку оплаты комиссии;

- обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № о залоге оборудования, заключенному с ОООСХП«УралАгро»: модульно-посевной комплекс КСКП <...>) зав. №, год выпуска <...>, производитель ООО«ВарнаАгроМаш», г. Варна Россия, производительная мощность <...> га/ч, рабочая ширина захвата - <...> м, ширина междурядий <...> см, установить начальную продажную стоимость в размере <...> руб., определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов;

- обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № о залоге оборудования, заключенному с ОООСХП«УралАгро»: модульно-посевной комплекс КСКП <...> зав. №, год выпуска <...>, производитель ООО«ВарнаАгроМаш», г. Варна Россия, производительная мощность <...> га/ч, рабочая ширина захвата - <...> м, ширина междурядий <...> см, установить начальную продажную стоимость в размере <...> руб., определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов;

- обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № о залоге оборудования, заключенному с ОООСХП«УралАгро»: зернометатель ПЗС-100 «Эльбрус» зав. №, год выпуска <...>, производитель ООО «АСД-Воронеж», г. Семилуки Россия, установить начальную продажную стоимость в размере <...> руб., определив реализации имущества путем продажи с публичных торгов;

- обратить взыскание на имущество, заложенное по договору № о залоге транспортных средств, заключенному с ОООСХП«Урал Агро»: зерноуборочный комбайн РСМ-142 «Асros - 580» в комплектации жатка <...> м, платформа подборщик, год выпуска <...>, номер кузова №, номер двигателя №, коробка передач № №, основной ведущий мост №, жатка № №, платформа подборщик №№, установить начальную продажную стоимость в размере <...> руб., определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов;

- обратить взыскание на имущество, заложенное по договору №.2. об ипотеке (залоге недвижимости), заключенному с ФИО1, определив реализацию имущества путем продажи с публичных торгов:

- здание весовой (лит.А) назначение: нежилое, этажность <...>, общая площадь <...> кв. м, инвентарный №, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере <...> руб.;

- здание зернохранилища (литер Б), назначение: нежилое, этажность <...> общая площадь <...> кв. м, инвентарный №, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере <...> руб.,

- здание зернохранилища (литер В), назначение: нежилое, этажность <...>, общая площадь <...> кв. м, инвентарный №, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере <...> руб.;

- здание зерносклада арочного (литер Л), назначение: нежилое, этажность <...>, общая площадь <...> кв. м, инвентарный №, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере <...> руб.;

- земельный участок, на котором расположены здания: кадастровый №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для размещения складских помещений, расположенный по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены в размере <...> руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СХП «Урал Агро», ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <...> руб., в равных долях по <...> руб. с каждого.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СХП «Урал Агро» в пользу ИП ФИО2 расходы по проведению экспертизы в размере <...> руб.

Встречные исковые требования ООО СХП «Урал Агро» к АО «Россельхозбанк» о признании условий кредитных договоров недействительными, взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО СХП «Урал Агро» госпошлину в доход муниципального образования город Курган в размере <...> коп.».

Заслушав доклад судьи областного суда Артамоновой С.Я., изложившей существо дела, пояснения представителя АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО3, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ОАО «Россельхозбанк» (после переименования акционерное общество «Россельхозбанк»)(далее по тексту – А, «Россельхозбанк», банк) обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском (с учетом его изменения) к ООО СХП «Урал Агро», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам на общую сумму <...> коп., обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. В обоснование заявленных требований указав, что между АО «Россельхозбанк» и ООО СХП «УралАгро» в период с <...> по <...> заключено 7 кредитных договоров, по которым предоставлены денежные средства для приобретения сельскохозяйственной техники, оборудования. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам заключены договоры поручительства с ФИО1, договоры залога сельскохозяйственной техники, оборудования, договор об ипотеке (залоге недвижимости). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам в адрес ответчиков были направлены требования о возврате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Поскольку требования банка ответчиками не исполнены, истец предъявил иск в суд с требованием о досрочном взыскании задолженности по всем кредитным договорам.

ООО СХП «Урал Агро» обратилось в Курганский городской суд Курганской области со встречным исковым заявлением к АО «Россельхозбанк» о признании пунктов 1.3.1, 1.3.2 кредитных договоров недействительными, взыскании неосновательного обогащения. В обосновании иска указано, что между АО«Россельхозбанк» и ООО СХП «УралАгро» в период с <...> по <...> заключены 7 кредитных договоров, по которым предоставлены денежные средства для приобретения сельскохозяйственной техники, оборудования. Согласно пункту 1.3.1 названных договоров заемщик единовременно уплачивает кредитору комиссию за предоставление кредита в размере <...> % от суммы кредита. В соответствии с пунктом 1.3.2 названных договоров заемщик уплачивает комиссию за обслуживание кредита в размере <...> % годовых от остатка ссудной задолженности (основному долгу). Данная комиссия включает сумму НДС не взимаемую с заемщика дополнительно. Всего размер комиссии уплаченной банку по указанным договорам составил <...> коп. Считает, что банк необоснованно возложил на ООО СХП «Урал Агро» обязанность по уплате комиссии за предоставление (выдачу) кредита и обслуживание кредита, что является ущемлением установленных законом прав заемщика. Указывает, что ООО СХП «Урал Агро» вынуждено было принять такое условие банка, иначе в предоставлении кредита было бы отказано. Поскольку комиссия была установлена за стандартные действия банка, которые предусмотрены при предоставлении любого кредита, следовательно, в этой части кредитные договоры являются ничтожными, не соответствующими требованиям закона. В соответствии с действующим законодательством при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Полагает, что в силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитная организация незаконно получила денежные средства, а именно комиссию, следовательно, АО «Россельхозбанк» обязан вернуть ООО СХП «Урал Агро» денежные средства в размере <...> коп. Просит суд признать недействительными пункты 1.3.1 и 1.3.2. кредитных договоров по взиманию с ООО СХП «Урал Агро» комиссии за предоставление кредита в размере <...> % от суммы кредита и за обслуживание кредита в размере <...> % годовых от остатка ссудной задолженности (основному долгу). Взыскать с АО«Россельхозбанк» в пользу ООО СХП «Урал Агро» денежные средства в размере <...>., уплаченные во исполнение указанных договоров, как неосновательно приобретенные.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО3, исковые требования поддержала, дала пояснения по доводам, изложенным в иске, со встречными исковыми требованиями не согласилась, дала пояснения, по доводам, изложенным в возражении.

Представитель ответчика ООО СХП «Урал Агро» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. В письменном отзыве на исковое заявление просила снизить размер пени.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Курганским городским судом Курганской области 28 сентября 2015 г. постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО СХП «Урал Агро» просит решение суда отменить и вынести новое решение о частичном удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» о взыскании с ООО СХП «Урал Агро» задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на имущество, и удовлетворить встречные исковые требования ООО СХП «Урал Агро» о признании недействительным пунктов кредитных договоров и взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование выразило несогласие с начислением процентов и пени по кредитным договорам за период рассмотрения дела в суде. Полагает, что истец не имеет права начислять проценты и пени по договору после обращения в суд, поскольку с данного момента договор расторгнут досрочно в связи с нарушением условий договора одной из сторон. В связи с чем, полагает, что заявленная первоначально сумма иска должна быть уменьшена на сумму выплат, произведенных должником в период 2015 года, а так же за исключением сумм пени, по основаниям указанным ответчиком в ходе рассмотрения дела. Настаивает на доводах, изложенных во встречном исковом заявлении, просит его удовлетворить. Указывает также, что при рассмотрении встречного иска необходимо руководствоваться статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки. Также указывает, что кредитные договора содержат ничтожное условие о взимании комиссии за предоставление кредита и за обслуживание кредита.

В дополнении к апелляционной жалобе ООО СХП «Урал Агро» указало, что судом первой инстанции неверно установлены фактические обстоятельства дела, допущены нарушения норм гражданского процессуального законодательства и неверно применены нормы материального права. Поддержало доводы направленной ранее апелляционной жалобы. Выразило несогласие с выводами суда о том, что ответчиком не оспорены суммы расчета, указав, что в последнем письменном отзыве, направленном в адрес суда, представитель ответчика указывала на неправильно предоставленные расчеты и необходимость уменьшения суммы первоначального иска на сумму, уплаченную в период рассмотрения дела в суде. Полагало, что в силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации после обращения банка в суд о взыскании кредитной задолженности договор банком был расторгнут в одностороннем порядке, в связи с чем имеет место злоупотребление со стороны банка, выразившееся в начислении процентов за пользование кредитом и штрафных пени в период после обращения в суд. Так же указывает, что согласно статье348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В связи с этим, принимая во внимание данное обстоятельство, у истца не имеется убытков связанных с просрочкой платежей, на момент рассмотрения дела. ООО СХП «Урал Агро» обратилось в суд со встречным иском к ОА «Россельхозбанк» о признании недействительными пунктов кредитных договоров, взыскании сумм неосновательного обогащения. Цена иска составляет <...> коп. ООО СХП «Урал Агро» настаивает на своих исковых требованиях. Указывает также, что при рассмотрении встречного иска необходимо руководствоваться статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки. Также указывает, что кредитные договора содержат ничтожное условие о взимании комиссии за предоставление кредита и обслуживание кредита. Считает, что банк необоснованно возложил на ответчика обязанность по уплате комиссий за предоставление и обслуживание кредита, что является ущемлением установленных законом прав заемщика. Указывает, что ООО СХП «Урал Агро» было вынуждено на такое условие банка, иначе было бы отказано в предоставлении кредита.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В суде апелляционной инстанции представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО3, возражала против доводов апелляционной жалобы, просила оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело, доводы апелляционной жалобы в их отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия областного суда не находит оснований для их удовлетворения и отмены или изменения судебного решения.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, <...> между АО«Россельхозбанк» и ООО СХП «Урал Агро» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <...> руб. сроком до <...> с уплатой <...> % годовых.

В соответствии с пункта 1.6 кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении к договору.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.3.1, 1.3.2 кредитного договора с заемщика взимаются следующие комиссии: комиссия за выдачу кредита в размере <...> % от суммы кредита, которая уплачивается заемщиком единовременно до выдачи кредита и комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере <...> % годовых от остатка ссудной задолженности. Данная комиссия включает сумму налога на добавленную стоимость.

После заключения кредитного договора между сторонами заключены дополнительные соглашения: дополнительное соглашение № от <...>г., дополнительное соглашение № от <...>, дополнительное соглашение № от <...>

Денежные средства были перечислены на счет ответчика ОООСПХ«УралАгро», что подтверждается банковским ордером № от <...>, выпиской по лицевому счету.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор № поручительства физического лица с ФИО1, по которому поручитель принял на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность по кредитному договору.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор № о залоге транспортных средств, по которому залогодатель передает залогодержателю в залог следующие виды техники (машин): зерноуборочный комбайн РСМ-142 «Асros-580» в комплектации жатка <...> м, идентификационный номер отсутствует, <...> года выпуска, зав. №№, № двигателя №, коробка передач №, ПТС №№, залоговой стоимостью <...> руб.

Заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на <...> образовалась задолженность в размере: <...> руб., в том числе: <...> руб. - основной долг; <...> коп. - проценты за пользование кредитом; <...> коп. - комиссия за обслуживание кредита; <...> коп. - пени за просрочку оплаты основного долга; <...>. - пени за просроченные проценты; <...> коп. - пени за просрочку по уплате комиссии.

<...> между АО «Россельхозбанк» и ООО СХП «Урал Агро» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <...> руб. сроком до <...> с уплатой <...> % годовых.

В соответствии с пунктом 1.6. кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику, содержащемуся в приложении к договору.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор № о залоге оборудования, по которому залогодатель передает залогодержателю в залог следующее оборудование: модульно – посевной комплекс КСКП 2.1.*5 (д), зав №; <...> года выпуска; фирма производитель, страна: ООО «ВарнаАгроМаш» г. Варна Россия, балансовой стоимостью <...> руб., залоговой стоимостью <...> руб.

Заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на <...> образовалась задолженность в размере: <...> коп., в том числе: <...> руб. - основной долг; <...> коп. - проценты за пользование кредитом; <...> коп.- комиссия за обслуживание кредита; <...>. - пени за просрочку оплаты основного долга; <...>. - пени за просроченные проценты; <...> коп. - пени за просрочку по уплате комиссии.

<...> между ОАО «Россельхозбанк» и ООО СХП «Урал Агро» заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <...> руб. сроком до <...> с уплатой <...> % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор № о залоге транспортных средств, по которому залогодатель передает залогодержателю в залог следующие виды техники (машин): трактор «Белорус-826», идентификационный номер отсутствует, <...> выпуска, зав. №, № двигателя №, коробка передач №, ПТС № №; залоговой стоимостью <...> руб.

Заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на <...> образовалась задолженность в размере <...> коп., в том числе: <...> руб. - основной долг; <...> коп. - проценты за пользование кредитом; <...> коп.- комиссия за обслуживание кредита; <...>. - пени за просрочку оплаты основного долга; <...>. - пени за просроченные проценты; <...> коп. - пени за просрочку по уплате комиссии.

<...> между ОАО «Россельхозбанк» и ООО СХП «Урал Агро» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <...> руб. сроком до <...> с уплатой <...> % годовых.

После заключения кредитного договора между сторонами заключены дополнительные соглашения: дополнительное соглашение № от <...>, дополнительное соглашение № от <...>

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор № о залоге оборудования, по которому залогодатель передает залогодержателю следующее оборудование: модульно-посевной комплекс КСКП 2.1.*5 (д), зав. №; <...> года выпуска; фирма производитель, страна: ООО «ВарнаАгроМаш» г. Варна Россия, балансовой стоимостью <...> руб., залоговой стоимостью <...> руб.; модульно-посевной комплекс КСКП 2.1.*5 (д), зав. №, №<...> года выпуска; фирма производитель, страна: ООО «ВарнаАгроМаш» г.Варна Россия, балансовой стоимостью <...> руб., залоговой стоимостью <...> руб.

Заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на <...> образовалась задолженность в размере <...> коп., в том числе: <...> коп. - основной долг; <...> коп. - проценты за пользование кредитом; <...> коп. - комиссия за обслуживание кредита; <...> коп. - пени за просрочку оплаты основного долга; <...>. - пени за просроченные проценты; <...> коп. - пени за просрочку по уплате комиссии.

<...> между ОАО «Россельхозбанк» и ООО СХП «Урал Агро» заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <...> руб. сроком до <...> с уплатой <...> % годовых.

После заключения кредитного договора между сторонами заключено дополнительное соглашение № от <...>

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор № о залоге оборудования, по которому залогодатель передает залогодержателю в залог следующее оборудование: зернометатель ПЗС-100 «Эльбрус», зав №, <...> года выпуска; фирма производитель, страна: ООО «АСД-Воронеж» <адрес>, балансовой стоимостью <...> руб., залоговой стоимостью <...> руб.; зернометатель ПЗС-100 «Эльбрус», зав №, <...> года выпуска; фирма производитель, страна: ООО «АСД-Воронеж» <адрес>, балансовой стоимостью <...>., залоговой стоимостью <...> руб.

<...> между ОАО «Россельхозбанк» и ООО СХП «Урал Агро» был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <...> руб. сроком до <...> с уплатой <...> % годовых.

После заключения кредитного договора между сторонами заключено дополнительное соглашение № от <...>

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор № о залоге транспортных средств, по которому залогодатель передает залогодержателю в залог следующие виды техники (машин): зерноуборочный комбайн РСМ-142 «Асros-580» в комплектации жатка <...> м, платформа сборщик, идентификационный номер отсутствует, <...> года выпуска, зав. № №, № двигателя №, коробка передач №, основной ведущий мост №, жатка №, платформа подборщик № №, ПТС № №, залоговой стоимостью <...> руб.

Заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на <...> образовалась задолженность в размере <...> коп., в том числе: <...> руб. - основной долг; <...> руб. <...> коп. - проценты за пользование кредитом; <...> коп. - комиссия за обслуживание кредита; <...> коп. – пени за просрочку оплаты основного долга; <...> коп. - пени за просроченные проценты; <...> коп. - пени за просрочку по уплате комиссии.

<...> между ОАО «Россельхозбанк» и ООО СХП «Урал Агро» был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере <...> руб. сроком до <...> с уплатой <...> % годовых.

После заключения кредитного договора между сторонами заключены дополнительное соглашение № от <...>, дополнительное соглашение № от <...>

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор №.2. об ипотеке (залоге недвижимости) с ФИО1, по которому залогодатель передает залогодержателю в залог следующую недвижимость:

- здание весовой (лит.А) назначение: нежилое, этажность <...>, общая площадь <...> кв. м, инвентарный №, кадастровый №, местоположение (адрес): <адрес><адрес>;

- здание зернохранилища (литер Б), назначение: нежилое, этажность <...>, общая площадь <...> кв. м, инвентарный №, кадастровый №, местоположение (адрес): <адрес><адрес>;

- здание зернохранилища (литер В), назначение: нежилое, этажность <...>, общая площадь <...> кв. м, инвентарный №, кадастровый №, местоположение (адрес): <адрес><адрес>;

- здание зерносклада арочного (литер Л), назначение: нежилое, этажность <...> общая площадь <...> кв. м, инвентарный №, кадастровый №, местоположение (адрес): <адрес>;

- земельный участок на котором расположены здания, кадастровый №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для размещения складских помещений, местоположение (адрес): <адрес>.

Общая залоговая стоимость имущества <...> руб., в том числе: залоговая стоимость зданий в размере <...> руб.; залоговая стоимость земельного участка, на котором расположены закладываемые здания - <...>.

Государственная регистрация договора об ипотеке (залоге недвижимости) произведена <...> Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области.

Заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для обращения с иском в суд.

В период рассмотрения дела в суде <...> ответчиком была частично оплачена задолженность по основному долгу и процентам по кредитным договорам, при этом истцом продолжали начисляться проценты, комиссии и пени, в связи с чем по состоянию на <...> задолженность по кредитному договору № от <...> составила <...> коп., в том числе: <...> руб. - основной долг, <...> коп. - проценты, <...> коп. - комиссия, <...>. - пени за просрочку оплаты основного долга, <...>. - пени за просрочку оплаты процентов, <...> коп. - пени за просрочку оплаты комиссии; по кредитному договору № от <...> в сумме <...> коп., в том числе: <...> руб. - основной долг, <...> коп. - проценты, <...> коп. - комиссия, <...> коп. - пени за просрочку оплаты основного долга, <...>. - пени за просрочку оплаты процентов, <...> коп. - пени за просрочку оплаты комиссии; по кредитному договору № от <...> в сумме <...> коп. в том числе: <...> руб. - основной долг, <...> коп. - проценты, <...> коп. - комиссия, <...> коп. - пени за просрочку оплаты основного долга, <...>. - пени за просрочку оплаты процентов, <...> коп. - пени за просрочку оплаты комиссии; по состоянию на <...> по кредитному договору № от <...> в сумме <...> коп., в том числе: <...> коп. - основной долг, <...> коп. - проценты, <...> коп. - комиссия, <...>. - пени за просрочку оплаты основного долга, <...>. - пени за просрочку оплаты процентов, <...> коп. - пени за просрочку оплаты комиссии; по кредитному договору № от <...> в сумме <...> коп. в том числе: <...> руб. - основной долг, <...> коп. - проценты, <...> коп. - комиссия, <...> коп. - пени за просрочку оплаты основного долга, <...>. - пени за просрочку оплаты процентов, <...> коп. - пени за просрочку оплаты комиссии; по кредитному договору № от <...> в сумме <...> коп., в том числе: <...> руб. - основной долг, <...> коп. - проценты, <...> коп. - комиссия, <...> коп. - пени за просрочку оплаты основного долга, <...>. - пени за просрочку оплаты процентов, <...> коп. - пени за просрочку оплаты комиссии; по кредитному договору № от <...> в сумме <...> коп., в том числе: <...>. - основной долг, <...> коп. - проценты, <...> коп. - комиссия, <...> коп. - пени за просрочку оплаты основного долга, <...> коп. - пени за просрочку оплаты процентов, <...> коп. - пени за просрочку оплаты комиссии.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение применяется к договору кредита согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право банка требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком обязанностей по кредитному договору предусмотрено условиями кредитных договоров.

Поскольку заемщик нарушал сроки и порядок исполнения обязательств по кредитам, банк направил ответчикам требования о погашении просроченной задолженности в срок не позднее <...> Этими же требованиями истец предупредил ответчиков о взыскании задолженности в судебном порядке в случае непогашения долга. В установленный срок задолженность погашена не была.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность поручителя и должника перед кредитором является солидарной, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная ответственность поручителя предусмотрена и в пунктах 2.1, 2.2 договоров поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Разрешая спор и удовлетворяя требования банка о солидарном взыскании задолженности, как с заемщика, так и с поручителя, суд обоснованно исходил из условий договоров поручительства, относительно взятых на себя поручителем объемов ответственности, а также с учетом срока действия договоров.

В силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договоров поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В договорах поручительства указан конкретный срок действия этих договоров, определенный датой по окончании срока действия кредитного договора.

Залог и поручительство являются самостоятельными и независимыми друг от друга способами обеспечения исполнения обязательства.

Давая оценку обстоятельствам, установленным при рассмотрении дела, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчиков задолженности по кредитным договорам, об установлении ее размера, в том числе и с поручителя.

Разрешая спор и удовлетворяя требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, суд первой инстанции, ссылаясь на положения статей 334, 337, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 50, 54 Федерального закона от 16 июля 1998 г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)», указал о возникновении оснований для удовлетворения исковых требований, приняв залоговую стоимость имущества, определенную в договорах о залоге, а также оценку заложенного имущества, установленную в отчете эксперта ИП ФИО2 от <...>, не оспоренную сторонами по делу.

Учитывая положения приведенных выше норм действующего законодательства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца и взыскал с ответчиков в солидарном порядке заявленную сумму задолженности, снизив по ходатайству ответчика пени, обратил взыскание на заложенное имущество, перечисленное в договорах залога и договоре об ипотеке (залоге недвижимости) в качестве предмета залога.

Разрешая требования встречного искового заявления ООО СХП «Урал Агро» к АО «Россельхозбанк» о признании условий кредитных договоров недействительными, взыскании неосновательного обогащения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в их удовлетворении в силу следующего.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО «Россельхозбанк» и ОООСХП «Урал Агро» заключены кредитные договоры, согласно пунктам1.3.1,1.3.2. которых (в том числе в редакции дополнительных соглашений) с заемщика взимаются следующие комиссии: комиссия за выдачу кредита в размере <...> % от суммы кредита, которая уплачивается заемщиком единовременно до выдачи кредита; комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере <...> % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу)).

Свои обязательства по договору в части уплаты комиссии ООО СХП «Урал Агро» исполнил в полном объеме. Размер комиссии уплаченной банку по указанным договорам составил:

- по кредитному договору № от <...>, комиссия за предоставление кредита - <...> руб., комиссия за обслуживание кредита - <...> коп., всего: <...> коп;

- по кредитному договору № от <...>, комиссия за предоставление кредита - <...> руб., комиссия за обслуживание кредита - <...> коп., всего: <...> коп.;

- по кредитному договору № от <...>г., комиссия за предоставление кредита - <...> руб., комиссия за обслуживание кредита - <...> коп., всего: <...> коп.;

- по кредитному договору № от <...>, комиссия за предоставление кредита - <...> руб., комиссия за обслуживание кредита - <...> коп., всего: <...> коп.

После обращения АО «Россельхозбанк» в суд за период с <...> года по <...> ООО СХП «Урал Агро» принимало меры к погашению задолженности, за указанный период Банком была удержана комиссия за обслуживание кредита в размере <...> коп.

Всего произведено платежей на сумму <...> коп.

В силу пункта 1 статьи 420 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Следовательно, статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена свобода договора, которая предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Действующее законодательство, в том числе статья 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», не содержит каких-либо запретов на установление и взимание платы за выдачу и обслуживание кредита, начисление неустойки в случае неуплаты этих комиссий в рамках кредитных договоров, заключенных с юридическим лицом, в связи с чем, стороны договора - АО«Россельхозбанк» и ООО СХП «Урал Агро» вправе были определить в кредитных договорах обязанность заемщика (ООО СХП «Урал Агро») выплачивать кредитору (АО «Россельхозбанк») плату за выдачу и обслуживание кредита.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ООО СХП «Урал Агро» добровольно приняло на себя обязанности, установленные ранее указанными пунктами 1.3.1, 1.3.2 кредитных договоров, что также подтверждается и заключенными в последующем дополнительными соглашениями, поскольку на момент их заключения кредиты ООО СХП «Урал Агро» уже были предоставлены, следовательно, доводы жалобы о навязанности данной услуги, возможном отказе в предоставлении кредита являются надуманными.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что условия кредитных договоров в части возложения на заемщика ООО СХП «Урал Агро» обязанности по уплате комиссий требованиям действующего законодательства не противоречат и соответствуют воле сторон.

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что поскольку условия кредитных договоров в части возложения на заемщика обязанности по уплате комиссии требованиям действующего законодательства не противоречат, данные сделки являются оспоримыми.

В связи с чем доводы апелляционной жалобы о применении к встречным исковым требованиям срока исковой давности в соответствии со статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно срок исковой давности три года по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной являются несостоятельными.

Согласно пункту 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствии недействительности оспоримой сделки составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В силу положений пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение заемщиком своих обязательств по кредитным договорам в оспариваемой его части начало осуществляться в день заключения договоров.

Таким образом, срок исковой давности для обращения ООО СХП «Урал Агро» в суд за защитой своего нарушенного права истек соответственно: по договору № – <...>, по договору № – <...>, по договору № – <...>, по договору № – <...>, по договору № – <...>, по договору № - <...>, по договору № – <...>

Таким образом, поскольку встречное исковое заявление о признании условий кредитных договоров недействительными подано в суд только <...>, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что данное встречное исковое заявление подано по истечении года с начала исполнения ООО СПХ «Урал Агро» кредитных договоров, соответственно с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении данной части исковых требований.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе ООО СХП «Урал Агро» в удовлетворении встречных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иное толкование норм права, не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения, основанного на исследовании представленных в материалы дела доказательств, в связи с чем основания для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к вынесению незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Курганского городского суда Курганской области от 28сентября2015года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО СХП «Урал Агро» – без удовлетворения.

Судья-председательствующий Е.В.Прасол

Судьи: Н.В.Аврамова

С.Я.Артамонова