Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

Заслушав доклад судьи ФИО5, суд

у с т а н о в и л :

определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Страхового публичного акционерного общества <адрес> удовлетворено, исполнительный лист ФС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, отозван.

В частной жалобе ФИО1 просит названное определение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

В письменных возражениях представитель Страхового публичного акционерного общества «<адрес>ФИО4 просит обжалуемое определение суда оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без рассмотрения по существу.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения сторон.

Изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ со Страхового публичного акционерного общества «<адрес> в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей, неустойка в размере 9 000 000 (девять миллионов) рублей и штраф в размере 6 000 000 (шесть миллионов) рублей.

В законную силу указанное решение суда вступило ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный лист ФС № выдан судом первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление Страхового публичного акционерного общества «<адрес> о признании ничтожным и отзыве исполнительного листа ФС № выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес>, направлено посредством электронной почты ДД.ММ.ГГГГ и поступило в суд первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя заявление об отзыве исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Страховому публичному акционерному обществу «<адрес> восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда, а потому решение суда не может считаться вступившим в законную силу, что в силу статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отзыва исполнительного листа.

Однако суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Так, согласно части 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Как усматривается из материалов дела, на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении Страховому публичному акционерному обществу «<адрес> срока на подачу апелляционной жалобы ФИО1 подана частная жалоба.

Исходя из положений части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на момент рассмотрения заявления об отзыве исполнительного листа определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении Страховому публичному акционерному обществу «<адрес> срока на подачу апелляционной жалобы в законную силу не вступило, а потому у суда первой инстанции отсутствовали основания для отзыва исполнительного листа.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Абзацем первым пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в случае, когда по результатам рассмотрения частной жалобы, представления прокурора судом апелляционной инстанции отменяется определение суда первой инстанции полностью или в части по основаниям, предусмотренным статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации передача процессуального вопроса, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение, на новое рассмотрение не допускается. В таком случае суд апелляционной инстанции сам разрешает по существу конкретный процессуальный вопрос, по поводу которого было вынесено обжалуемое определение суда (например, вопрос о законности или незаконности восстановления или отказа в восстановлении процессуального срока; возвращения, оставления без движения или отказа в принятии искового заявления; применения обеспечительных мер; прекращения производства по делу и т.п.).

Разрешая процессуальный вопрос по существу, суд по изложенным выше обстоятельствам находит определение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве исполнительного листа ФС № подлежащим отмене с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления Страхового публичного акционерного общества «<адрес> об отзыве исполнительного листа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

определение Ленинского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве исполнительного листа № по гражданскому делу № отменить.

Разрешить процессуальный вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Страхового публичного акционерного общества «<адрес> об отзыве исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, отказать.

Председательствующий: ФИО5

Копия верна: ФИО5