Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу (данные изъяты) на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 марта 2022 года о возвращении частной жалобы (данные изъяты) на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 февраля 2022 года, вынесенное по материалу № Номер изъят по исковому заявлению (данные изъяты) к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области о признании незаконным решения о возобновлении исполнительного производства,

установила:

истец (данные изъяты) Ю.Ю. обратилась с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области о признании незаконным решения о возобновлении исполнительного производства.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 9 сентября 2021 года исковое заявление (данные изъяты) Ю.Ю. оставлено без движения в связи с непредставлением документов, подтверждающих направление лицам, участвующим в деле, копии искового заявления с приложенными документами, предоставлен срок для устранения недостатков до 24 сентября 2021 года.

Определением судьи от 30 сентября 2021 года исковое заявление (данные изъяты) Ю.Ю. возвращено заявителю на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, поскольку во исполнение определения судьи о 09.09.2021 (данные изъяты) Ю.Ю. были представлены доказательства направления копии иска сторонам, участвующим в деле, однако, кассовый чек с описью вложений об отправке копии иска в Правобережное ОСП г. Иркутска УФССП России по Иркутской области в суд не представлен, а представленные доказательства направления копии иска сторонам в электронном виде не читаемы.

11 октября 2011 года в адрес суда поступила частная жалоба ФИО4 Ю.Ю. на определение судьи о возврате искового заявления от 30 сентября 2021 года.

Определением судьи от 13 октября 2021 года частная жалоба (данные изъяты) Ю.Ю. на определение судьи от 30 сентября 2021 года об оставлении искового заявления без движения - оставлена без движения в срок до 27 октября 2021 года, так как в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ частная жалоба Масловой Ю.Ю. не содержит оснований, по которым заявитель жалобы считает определение судьи неправильным.

Определением судьи от 29 октября 2021 года частная жалоба (данные изъяты) Ю.Ю. на определение судьи от 30 сентября 2021 года возвращена заявителю в связи с невыполнением указаний судьи заявителем частной жалобы, а ходатайство о продлении срока для устранения недостатков от 27.10.2021 не содержит обоснования уважительности причин неполучения судебной корреспонденции, пропуска срока для устранения недостатков.

15.11.2021 в суд поступила частная жалоба (данные изъяты) Ю.Ю. на определение судьи от 13 октября 2021 года об оставлении без движения в срок до 27 октября 2021 года частной жалобы (данные изъяты) Ю.Ю. на определение судьи от 30 сентября 2021 года об оставлении искового заявления без движения.

Определением судьи от 29 октября 2021 года частная жалоба (данные изъяты) Ю.Ю. на определение судьи от 30 сентября 2021 года возвращена в связи с не устранением недостатков в срок до 27.10.2021.

15 ноября 2021 года в адрес суда поступила частная жалоба (данные изъяты) Ю.Ю. на определение судьи от 29 октября 2021 года о возврате частной жалобы на определение судьи от 30.09.2021.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 2 декабря 2021 года в удовлетворении ходатайства (данные изъяты) Ю.Ю. о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи от 13 октября 2021 года об оставлении частной жалобы без движения отказано.

10 января 2022 года в суд поступила частная жалоба (данные изъяты) Ю.Ю. на определение суда от 2 декабря 2021 года.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 31.01.2022 определение судьи от 29 октября 2021 года о возврате частной жалобы на определение судьи от 30.09.2021 отменено, материал № Номер изъят по исковому заявлению (данные изъяты) Ю.Ю. возвращён в Октябрьский районный суд г. Иркутска для продления в соответствии со ст. 111 ГПК РФ срока устранения недостатков, указанных в определении судьи от 13.10.2021.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 31.01.2022 определение суда от 2 декабря 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба – без удовлетворения.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 февраля 2022 года (данные изъяты) Ю.Ю. продлён срок для устранения недостатков, указанных в определении от 13 октября 2021 года – до 11 марта 2022 года.

11.03.2022 (данные изъяты) Ю.Ю. подана уточненная частная жалоба во исполнение определения от 15 февраля 2022 года, в которой она просит отменить определение судьи от 30 сентября 2021 года о возвращении искового заявления.

16 марта 2022 года в адрес суда поступает частная жалоба (данные изъяты) Ю.Ю. на определение судьи от 15 февраля 2022 года, которым продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении от 13 октября 2021 года – до 11 марта 2022 года.

Определением судьи от 21 марта 2022 года частная жалоба на определение судьи от 15 февраля 2022 года возвращена заявителю (данные изъяты) Ю.Ю. (л.д. 144).

Не согласившись с определением судьи, (данные изъяты) Ю.Ю. подала частную жалобу на определение судьи от 21 марта 2022 года о возвращении частной жалобы на определение судьи от 15 февраля 2022 года, которым продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении от 13 октября 2021 года – до 11 марта 2022 года (л.д. 147).

В обоснование доводов указывает, что не получала определение об оставлении частной жалобы без движения, в связи с чем, не могла устранить недостатки, указанные в определении. Считает неразумным и незаконным срок для устранения недостатков до 11 марта 2022 года, поскольку фотокопию ей предоставили только 9 марта 2022 года. Приводит доводы о незаконности определения о возвращении искового заявления от 30 сентября 2021 года.

Законность и обоснованность оспариваемых определений суда проверена судебной коллегией по правилам Главы 39 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов частной жалобы, без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Егоровой О.В., проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из обстоятельств дела установлено, что определением судьи от 13 октября 2021 года частная жалоба (данные изъяты) Ю.Ю. на определение судьи от 30 сентября 2021 года об оставлении искового заявления без движения - оставлена без движения в срок до 27 октября 2021 года, так как в нарушение п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ частная жалоба (данные изъяты) Ю.Ю. не содержит оснований, по которым заявитель жалобы считает определение судьи неправильным.

Исследовав материалы дела и установив, что определением судьи от 13.10.2021 частная жалоба (данные изъяты) Ю.Ю. на определение от 30.09.2021 о возврате искового заявления оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 27.10.2021, частная жалоба (данные изъяты) Ю.Ю. на определение от 30.09.2021 о возврате искового заявления 12.03.2022 принята к производству суда и подлежит направлению в апелляционную инстанцию; что определением судьи от 15.02.2022 (данные изъяты) Ю.Ю. продлен срок для устранения недостатков, указанных в определении судьи от 13.10.2021 - до 11.03.2022, суд первой инстанции в определении от 21 марта 2021 года пришёл к выводу о том, что частная жалоба на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15.02.2022 о продлении срока устранения недостатков частной жалобы, вынесенное по материалу № 9Номер изъят, подлежит возвращению заявителю, поскольку не подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Учитывая то, что согласно положений ст. 111 ГПК РФ определение о npодлении срока для устранения недостатков частной жалобы обжалованию не nодлежит, суд первой инстанции определением от 21 марта 2021 года вернул (данные изъяты) Ю.Ю. частную жалобу на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15.02.2022 о продлении срока устранения недостатков частной жалобы.

Из разъяснений, данных в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена ГПК РФ, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ специально в отдельных нормах и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ, не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции.

Судом апелляционной инстанции установлено, что частная жалоба подана (данные изъяты) Ю.Ю. на определение судьи от 21 марта 2022 года о возврате частной жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15.02.2022 о продлении срока устранения недостатков частной жалобы, однако в силу требований закона данное определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Ссылка суда первой инстанции на возможность обжалования данного определения в апелляционном порядке носит ошибочный характер, не основана на законе.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения частной жалобы заявителя Масловой Ю.Ю. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15.02.2022 о продлении срока устранения недостатков частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определила:

частную жалобу (данные изъяты) на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 21 марта 2022 года о возвращении частной жалобы (данные изъяты) на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15 февраля 2022 года о продлении срока устранения недостатков частной жалобы, вынесенное по материалу № Номер изъят по исковому заявлению (данные изъяты) к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области о признании незаконным решения о возобновлении исполнительного производства - оставить без рассмотрения.

Судья О.В. Егорова

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 02.06.2022 года.