Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело Левобережного районного суда г. Воронежа № 2-4519/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТендерКонсалтинг», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по дилерскому договору, пени,

по апелляционным жалобам ФИО4,

представителя ООО «СтройТендерКолсантинг» - ФИО5, по доверенности,

на решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 21 декабря 2021 г.,

(судья районного суда Гринберг И.В.),

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» (далее - ООО «О-Си-Эс-Центр») обратилось в суд с иском к ООО «СтройТендерКонсалтинг», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, указав, что 6 ноября 2020 г. между ООО «О-Си-Эс-Центр» (Дистрибьютор) и ООО «СтройТендерКонсалтинг» (Дилер) заключен Дилерский договор № ЦД-ЮГ-03683, по условиям которого, Дистрибьютор обязуется в обусловленный срок передать Оборудование в собственность Дилера, а Дилер - принять и оплатить Оборудование. 25 ноября 2020 г. согласована и подписана спецификация поставляемого товара № 3 на сумму 1841783,78 руб., а 24 декабря 2020 г. спецификация поставляемого товара № 4 на сумму 31517076,94 руб. Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «О-Си-Эс-Центр» осуществило поставку товара на сумму 52498260 руб. Оплата поставленного товара произведена частично на сумму 522788,77 руб.

По состоянию на 30 июля 2021 г. задолженность по оплате за поставленный товар составляет 51975471,23 руб.

28 декабря 2020 г. между ООО «О-Си-Эс-Центр» и ФИО1 заключен Договор поручительства № ЦОП-03976.

28 декабря 2020 года между ООО «О-Си-Эс-Центр» и ФИО2 заключен Договор поручительства № ЦОП-03977.

28 декабря 2020 года между ООО «О-Си-Эс-Центр» и ФИО3 заключен Договор поручительства № Ц011-03978.

28 декабря 2020 года между ООО «О-Си-Эс-Центр» и ФИО4 заключен Договор поручительства № ЦОП-03979.

Указанные лица, в соответствие с договорами поручительства приняли на себя обязанность нести солидарную ответственность с Покупателем перед Поставщиком за исполнение всех обязательств Покупателя перед Поставщиком, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором.

Учитывая неисполнение ответчиками обязательств по оплате за поставленный товар, ООО «О-Си-Эс-Центр» просило суд взыскать в его пользу солидарно с ООО «СтройТендерКонсалтинг», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности в размере 51975471,23 руб., пени в размере 4729767,88 руб., расходы по оплате госпошлины (т.1.л.д.2-6).

Решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 21 декабря 2021 г. исковые требования удовлетворены частично, в пользу ООО «О-Си-Эс-Центр» солидарно с ООО «СтройТендерКонсалтинг», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 взыскана задолженность в размере 51975471,23 руб., пени в размере 4000000 руб., госпошлина в размере 60000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказано (т.2.л.д.37-45).

С указанным решением не согласилось ООО «СтройТендерКолсантинг», ее представителем ФИО5 по доверенности, подана апелляционная жалоба, в которой просит изменить указанное решение суда в части суммы взысканной неустойки по Дилерскому договору № ЦД-ЮГ-03683 от 6 ноября 2020 г., уменьшив ее размер до уровня, соразмерного нарушенному ООО «СтройТендерКолсантинг» обязательства (т.2. л.д.74-80).

Также с решением не согласился ФИО4, подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить указанное решение суда, принять новое решение, которым исключить солидарную ответственность ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3, за ненадлежащее исполнение обязательств ООО «СтройТендерКолсантинг» (т.2.л.д.59-64).

До рассмотрения по существу апелляционных жалоб, стороны ООО «О-Си-Эс-Центр», ООО «СтройТендерКонсалтинг», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в суд апелляционной инстанции заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Общество с ограниченной ответственностью «СтройТендерКонсалтинг», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 оплачивают Обществу с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» пени в размере 3725847 (три миллиона семьсот двадцать пять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 01 (одна) копейка в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты подписания настоящего мирового соглашения;.

2. Размер имущественных требований Общества с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТендерКонсалтинг», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 ограничивается суммами, определёнными в рамках настоящего Мирового соглашения.

3. Истец Общество с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» отказывается от оставшейся части требований о взыскании с Ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «СтройТендерКонсалтинг», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 пени за несвоевременную оплату товара, поставленного по Дилерскому договору от 6 ноября 2020 года № ЦД - ЮГ-03683.

4. Ответчики Общество с ограниченной ответственностью «СтройТендерКонсалтинг», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 возмещают Обществу с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» фактические понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в связи с подачей иска в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты получения определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения.

Все иные судебные расходы, в число которых включаются, но не ограничиваются ими, расходы по оплате услуг представителя относятся на сторону истца Общество с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» и возмещению ответчиками не подлежат.

5. Оплата денежных сумм по настоящему мировому соглашению производится путём перечисления денежных средств на расчетный счет истца Общество с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» по следующим реквизитам: р/с № в Воронежском филиале АБ «РОССИЯ» г. Воронеж, к/с №, БИК № (т.2.л.д.125-126).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «О-Си-Эс-Центр» – ФИО6, по доверенности, представитель ООО «СтройТендерКонсалтинг» – ФИО5 по доверенности ходатайство поддержали, просили утвердить мировое соглашение на указанных выше условиях, пояснив, что сумма основного долга в настоящее время погашена.

В суд апелляционной инстанции от ФИО1 - 27.07.2022, от ФИО2 - 26.07.2022, от ФИО3- 26.07.2022, от ФИО4- 26.07.2022, от ООО «СтройТендерКонсалтинг» - 27.07.2022 поступили письменные заявления об утверждении мирового соглашения с приложенным к нему текстом, с содержанием, аналогичным приобщенным в судебном заседании 12.07.2022 (т.2.л.д.125-126), где также указано, что разъяснения последствия утверждения мирового соглашения и отказа от иска понятны, просят прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения (т.2.л.д.127-149).

Явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции представитель ООО «О-Си-Эс-Центр» – ФИО6, по доверенности ходатайство о заключении мирового соглашения поддержала, пояснили, что условиями мирового соглашения права и законные интересы иных лиц не нарушаются, сумма основного долга, взысканная судебная решением погашена, последствия утверждения мирового соглашения ей разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 данного кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В поступивших в адрес суда заявлениях содержатся сведения о том, что представителям ООО «О-Си-Эс-Центр», ООО «СтройТендерКонсалтинг», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 последствия утверждения мирового соглашения, а представителю ООО «О-Си-Эс-Центр» и отказа от части иска, предусмотренные статьями 220, 221, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны (т.2.л.д.127-149).

Полномочия на заключение мирового соглашения представителей ООО «О-Си-Эс-Центр» ФИО6 закреплены в доверенности № 36 АВ 2714425 от 24.06.2020 (т.2 л.д.21), представителя ООО «СтройТендерКонсалтинг» - ФИО5 закреплены в доверенности от 01.06.2021 (т.2 л.д.83-83).

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, на указанных в нем условиях, прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 328, 330, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Утвердить мировое соглашение, по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройТендерКонсалтинг», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по дилерскому договору, пени, на следующих условиях:

5. Оплата денежных сумм по настоящему мировому соглашению производится путём перечисления денежных средств на расчетный счет истца Общество с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» по следующим реквизитам: р/с 40№ в Воронежском филиале АБ «РОССИЯ» г. Воронеж, к/с №, БИК №

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «СтройТендерКонсалтинг», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» денежную сумму в размере 3725847 (три миллиона семьсот двадцать пять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 01 (одна) копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» от оставшейся части исковых требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «СтройТендерКонсалтинг», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 пени за несвоевременную оплату товара, поставленного по Дилерскому договору от 6 ноября 2020 года № ЦД – ЮГ-03683.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «О-Си-Эс-Центр» к обществу с ограниченной ответственностью «СтройТендерКонсалтинг», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по дилерскому договору, пени, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02.08.2022

Председательствующий:

Судьи коллегии: