Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение Кировского районного суда г.Томска от 03 октября 2017 года

по делу по иску акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию.

Заслушав доклад судьи Емельяновой Ю.С., объяснения ответчика ФИО1, поддержавшего апелляционную жалобу, объяснения представителя акционерного общества «ТомскРТС» ФИО5, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

акционерное общество «ТомскРТС» (далее - АО «ТомскРТС») обратилось в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просило взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «ТомскРТС» задолженность за горячую воду и потреблённую тепловую энергию в сумме 58676,75 руб. (за вычетом имеющейся на начало периода переплаты в размере 1207,56 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1446,26 руб.

В обоснование требований указано, что 31.12.2014 АО «ТГК-11» и ОАО «ТомскРТС» заключили договор уступки права (требования), согласно которому АО «ТГК- 11» передало, а АО «ТомскРТС» приняло права (требования) кредитора в отношении задолженности юридических и физических лиц, образовавшейся до 01.01.2015 и указанной в реестрах, являющихся приложением к договору (в том числе в отношении ответчиков). С 01.01.2015 АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска. Ответчики использовали коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) по месту жительства для бытовых нужд (лицевой счёт № <***>). Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному и в полном объёме внесению платы за горячую воду и отопление у ответчиков образовалась задолженность за период с 01.03.2013 по 31.05.2017.

В судебном заседании представитель истца АО «ТомскРТС» ФИО5 требования поддержала по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснила, что задолженность составляет 58469,19 руб., сумма в размере 58676,75 руб. указана ошибочно. Срок исковой давности прервался с момента обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, тем самым платежи за период с марта 2013 года по октябрь 2013 года в сумме 5427,26 руб. предъявлены за истечением срока исковой давности, однако данное обстоятельство распространяется только на ФИО1, которым заявлено о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что АО «ТомскРТС» не представлено доказательств, подтверждающих предоставление услуги в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством. Однако в виду отсутствия точных характеристик в законе нельзя говорить об оказании услуги ненадлежащего качества. Он неоднократно обращался в адрес ответчика и третьего лица с предложением заключить договор на поставку ресурса на индивидуальных условиях, в чем ему было отказано. Расчет, представленный ответчиком, не оспаривал. Ссылался на то, что в его квартире отсутствует технические возможности для потребления того количества тепловой энергии, которое предъявляется ему для оплаты. Полагал, что бремя содержания квартиры должны нести он и его супруга - ФИО2 как собственники квартиры. Просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4

Представитель третьего лица ООО «Жилсервис «Кировский» ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что управляющая компания осуществляет свои функции в строгом соответствии с договором управления, действующим с 01.04.2015, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Претензий со стороны ФИО1 как потребителя услуги в их адрес не поступало, последний обращался с требованиями о заключении договора на оказание коммунальной услуги на индивидуальных условиях.

Обжалуемым решением на основании ст.210, 309, 310, 426, 438, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 153, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст. 2, 14, 19, 22 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пп. 2, 149 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, пп. 10, 14, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковые требования АО «ТомскРТС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию удовлетворены частично. Постановлено взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу АО «ТомскРТС» задолженность за потреблённую тепловую энергию за период: с ноября 2013 года по май 2017 года в сумме 51834,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1681,1 руб., а всего 53515,37 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу АО «ТомскРТС» задолженность за потреблённую тепловую энергию за период: с марта 2013 года по октябрь 2013 года в сумме 6634,19 руб.; взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 73,33 руб.; взыскать с ФИО2 в пользу муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 199,04 руб. В удовлетворении требований к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию АО «ТомскРТС» отказано.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит решение суда отменить, принять новое решение.

В обоснование жалобы указывает, что представленные ответчиком ФИО1 в качестве доказательства невозможности потребления тепловой энергии на отопление квартиры № /__/ в объемах, исчисленных в счетах-извещениях, измерения и расчеты фактического потребления услуги «отопление» в отопительных периодах 2014 - 2017, данные о фактических потерях тепловой энергии на подающем и обратном трубопроводах, находящихся в подвальном помещении, данные о распределении секций теплопотребляющих приборов в квартирах третьего подъезда дома /__/, фотографии состояния тепловой изоляции на подающем и обратном трубопроводах системы теплоснабжения дома /__/ позволяют утверждать, что несоблюдение технических регламентов привело к потерям тепловой энергии, оплатить которые исполнитель и ресурсоснабжающая организация предлагают собственникам помещений многоквартирного дома, при этом соответствующее ходатайство ответчика о недопустимости представленных истцом доказательств, подтверждающих размер задолженности за потребленные коммунальные услуги, судом необоснованно отклонено.

Отмечает, что для разрешения вопросов качества теплоснабжения, определения необходимых объемов коммунальной услуги «отопление», подтверждения непроизводительных потерь тепловой энергии по причинам невыполнения технических регламентов, установленных в Правилах и нормах технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 года № 170, необходимы специальные познания, а потому полагает необоснованным и нарушающим процессуальные права ответчика отказ суда в удовлетворении ходатайства о назначении научно-технической экспертизы.

Считает, что факт предоставления коммунальной услуги отопление квартиры /__/ в объеме, заявленном истцом, нельзя считать доказанным. Деятельность по предоставлению услуги отопления квартиры ответчиков в период с 01.03.2013 по 31.12.2014, с 01.01.2015 по 01.09.2015 АО «ТГК-11», АО «ТомскРТС» не осуществлялась в соответствии с законодательством Российской Федерации, отсутствуют сведения о производстве работ по предоставлению коммунальной услуги отопления согласно требованиям, установленным постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда». Отмечает, что в период с 01.09.2015 по 31.05.2017 деятельность по предоставлению услуги отопления УК «Жилсервис» производилась в отсутствие заключенного в письменной форме возмездного договора с Черкасским и при несоблюдении технических регламентов, установленных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда».

Указывает, что судом необоснованно не рассмотрено заявление ответчика о недобросовестном поведении исполнителей коммунальных услуг ОАО «ТГК - 11», АО «ТомскРТС», ООО «Жилсервис» при установлении, осуществлении и защите гражданских прав в сделках по предоставлению коммунальной услуги отопления ФИО1 в период с 01.03.2013 по 31.05.2017.

Обращает внимание на то, что ОАО «ТГК - 11» ему было необоснованно отказано в заключении договора предоставления услуги отопления.

Выражает несогласие с тем, что правоотношения сторон регулируются нормами Федерального закона «О теплоснабжении».

Судебная коллегия на основании ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, представителя третьего лица ООО «Жилсервис «Кировский», надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия оснований для его отмены не нашла.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 540 ГК РФ).

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 ГК РФ).

Федеральный закон от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» устанавливает правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, а также определяет полномочия органов государственной власти, органов местного самоуправления по регулированию и контролю в сфере теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций (ст. 1).

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 9 ст. 15 указанного Закона).

Согласно ч. 1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, жилое помещение по адресу: /__/, общей площадью /__/ кв.м, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, а именно: акты включения № 2586 от 28.09.2012, № 985 от 09.08.2013, № 4004 от 19.09.2013, № 598 от 03.07.2014, № 4405 от 24.09.2014, акты отключения № 1446 от 27.05.2013, № 3947 от 19.06.2013, № 2945 от 12.05.2014, подтверждающие подключение Томским филиалом ОАО «ТГК-11» системы теплопотребления жилого дома по адресу: /__/, и ее отключение связи с окончанием отопительного сезона; акт допуска (повторного допуска) в эксплуатацию узла учета тепловой энергии в доме по адресу: /__/, утвержденный начальником тепловой инспекции Томского филиала ОАО «ТГК-11» 13.10.2014, суд первой инстанции верно установил, что теплоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в жилое помещение ответчиков за период с 01.03.2013 по 31.12.2014, являлось АО «ТГК-11».

Доводы апеллянта о том, что ОАО «ТГК - 11» ему было необоснованно отказано в заключении договора теплоснабжения, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные истцом обстоятельства к предмету спора по настоящему делу не относятся и, кроме того, выводы суда первой инстанции не опровергают в силу положений п. 1 ст. 540 ГК РФ.

Согласно п. 1.1 Устава АО «ТомскРТС» создано в результате реорганизации АО «ТГК-11» в форме выделения и является правопреемником в отношении части прав и обязанностей последнего в соответствии с разделительным балансом.

АО «ТГК-11» (Цедент) и ОАО «ТомскРТС» (Цессионарий) заключили договор уступки права (требования), согласно которому Цедент передаёт, а Цессионарий принимает права (требования) кредитора в отношении задолженности юридических и физических лиц, указанных в реестрах должников, которые указаны в приложениях № 1, 2, 2.1, 3, 3.1, 4, 5, 5.1 Договора.

Согласно приложению № 2.1 АО «ТомскРТС» передано, в том числе право требования задолженности с ответчиков (ФИО1 - реестровый номер 2552) за период с марта 2013 года по март 2014 года в размере 9 292,88 руб., согласно приложению №5.1 АО «ТомскРТС» передано, в том числе право требования задолженности с ответчиков (ФИО1 - реестровый номер 22340) за период с апреля 2014 года по декабрь 2014 года в размере 12 953,95 руб.

19.09.2014 между АО «ТГК-11» и АО «ТомскРТС» с целью отпуска тепловой энергии потребителям г. Томска заключён договор поставки энергоресурсов, вступающий в силу с 01.01.2015, согласно которому АО «ТГК-11» обязуется в течение срока действия договора подавать АО «ТомскРТС» энергоресурсы в виде тепловой энергии в горячей воде, теплоноситель, а АО «ТомскРТС» обязуется принимать с коллекторов источников тепловой энергии энергоресурсы и оплачивать их в порядке, установленном настоящим договором.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, а именно: акты включения № 1297 от 13.08.2015, № 3939 от 18.09.2015, № 1398 от 09.08.2016, № 692 от 06.07.2016, № 3972 от 30.09.2016, № 1105 от 10.05.2017, акты отключения № 3891 от 12.05.2015, № 3504 от 01.06.2015, № 2822 от 06.05.2016, № 4554х от 05.08.2016, № 1005 от 20.07.2017, подтверждающие подключение АО «ТомскРТС» системы теплопотребления дома по адресу: /__/, и ее отключение связи с окончанием отопительного сезон; акты поверки приборов узла учёта тепловой энергии от 10.04.2015, 10.04.2015, 30.08.2015, 01.01.2016, 14.07.2016, 01.08.2016, 22.05.2017, составленные с участием уполномоченного представителя СП «ТИ и Э» ОАО Томск РТС, свидетельствующие о готовности узла учёта тепловой энергии к дальнейшей эксплуатации и осуществлению расчетов за потребляемую тепловую энергии, теплоноситель, суд первой инстанции верно установил, что теплоснабжение жилого дома по адресу: /__/, в период с января 2015 года по май 2017 года осуществлялось АО «ТомскРТС».

Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила), также установил, что доказательств в подтверждение поставки в спорный период тепловой энергии ненадлежащего качества по вине ресурсоснабжающей организации в границах ее ответственности не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возникновении у собственников жилого помещения обязанности уплатить истцу задолженность за потребленную тепловую энергию.

При этом суд первой инстанции правильно указал, что отсутствие заключенного в письменной форме договора поставки тепловой энергии при фактической поставке и потреблении тепловой энергии в силу вышеуказанных положений закона не освобождает ответчиков от обязанности оплатить стоимость поставленной тепловой энергии. Доводы апеллянта об обратном судебной коллегией отклоняются.

Вопреки доводам апеллянта, факт предоставления АО «ТГК-11», АО «ТомскРТС» ответчику тепловой энергии не опровергнут.

Доводы апеллянта, сводящиеся к тому, что ресурсоснабжающими организациями осуществлялась поставка тепловой энергии ненадлежащего качества, судебной коллегией отклоняются как необоснованные.

Так, главой X Правил регламентирован порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Так, согласно п. 105 Правил при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба). Ответчиками в материалы дела данные уведомления не представлены.

Если в ходе проверки между потребителем (или его представителем) и исполнителем, иными заинтересованными участниками проверки возник спор относительно факта нарушения качества коммунальной услуги и (или) величины отступления от установленных в приложении N 1 к настоящим Правилам параметров качества коммунальной услуги, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют в соответствии с настоящим пунктом порядок проведения дальнейшей проверки качества коммунальной услуги. Любой заинтересованный участник проверки вправе инициировать проведение экспертизы качества коммунальной услуги. Если для проведения экспертизы качества коммунальной услуги необходим отбор образца соответствующего коммунального ресурса, то исполнитель обязан произвести или организовать проведение отбора такого образца. В этом случае в акте проверки должно быть указано, кем инициировано проведение экспертизы, кем, в каких условиях и в какую емкость произведен отбор образца, каковы параметры качества отобранного образца (если их возможно определить), в какие сроки, куда и каким участником проверки отобранный образец должен быть передан для проведения экспертизы, порядок уведомления заинтересованных участников проверки о результатах экспертизы. Исполнитель обязан получить и приобщить к акту проверки экспертное заключение, содержащее результаты экспертизы, а также не позднее 3 рабочих дней с даты получения экспертного заключения передать его копии всем заинтересованным участникам проверки, которые участвовали в проверке. Если проведение экспертизы качества предоставления коммунальной услуги возможно в месте ее предоставления, то потребитель и исполнитель, иные заинтересованные участники проверки определяют дату и время проведения повторной проверки качества коммунальной услуги с участием приглашенного эксперта. В этом случае в акте проверки должны быть указаны дата и время проведения повторной проверки, кем инициировано проведение экспертизы, каким участником проверки будет приглашен эксперт, из какой организации должен быть приглашен эксперт (если это определено заинтересованными участниками проверки на момент составления акта проверки).

Таким образом, соответствие предоставляемой коммунальной услуги параметрам качества подлежало проверке на момент обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает соответствующим нормам процессуального права оставление без удовлетворения судом первой инстанции заявленного истцом ходатайства о проведении научно-технической экспертизы для разрешения вопросов качества теплоснабжения, определения необходимых объемов коммунальной услуги «отопление», подтверждения непроизводительных потерь тепловой энергии по причинам невыполнения технических регламентов.

Согласно пп. 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Вопреки доводам апеллянта, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел недобросовестности в действиях ресурсоснабжающих организаций в спорный период в отношении поставки ответчикам тепловой энергии.

Доводы апеллянта о том, что правоотношения сторон не регулируются нормами Федерального закона «О теплоснабжении», судебной коллегией отклоняются как основанные на неверном толковании норм материального права.

Таким образом, разрешая спор, суд, руководствуясь нормами действующего законодательства, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, данные обстоятельства подтверждены исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нормы материального права судом применены верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований, установленных ст. 330 ГПК РФ, к отмене судебного решения.

Руководствуясь п.1 ст.328, ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г.Томска от 03 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: