Апелляционное определение № 33-4213 от 03.12.2013 Белгородского областного суда (Белгородская область)

Судья Шелайкин В.В. Дело № 33 – 4213 03 декабря 2013 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.

судей: Яковлева Д.В., Богониной В.Н.,

при секретаре Власенко П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 декабря 2013 года

апелляционную жалобу Журавлевой Е.Н., Котовой С.Н., Рожнова Д.И., Коропова В.Н.,

на решение Валуйского районного суда Белгородской области от 10 сентября 2013 года по делу по иску Бондаренко Г.Т., Пустынниковой Е.Н., Бондаренко Н.В. к Журавлевой Е.Н., Котовой С.Н., Таранниковой Н.Н., Рожнову Д.И., Коропову В.Н., Коропову В.Н. о выделе долей в жилом доме и земельном участке,

которым требования истцов удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., объяснения Журавлевой Е.Н., Котовой С.Н., поддержавших апелляционную жалобу, представителя Бондаренко Г.Т. – Кирпилева А.А., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>, принадлежит сторонам спора на праве долевой собственности.

В собственности истцов Бондаренко Г.Т., Пустынниковой Е.Н. и Бондаренко Н.В. находится по <данные изъяты> долей в праве на домовладение у каждого.

Дом и земельный участок разделены между собственниками фактически: в доме имеется капитальная стена, по участку – забор.

Истцы обратились в суд с требованиями о выделе принадлежащей им доли в натуре, признании выделенных частей жилого дома и земельного участка самостоятельными объектами с последующим присвоением им нового адреса.

Решением суда требования истцов удовлетворены.

Произведен выдел долей в праве общей долевой собственности в натуре в спорном жилом доме: по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности каждому из истцов, с признанием за каждым из них права собственности на <данные изъяты> долю части дома, выделенной из целого жилого дома по адресу <адрес>.

Произведен выдел доли в праве общей долевой собственности в натуре земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с выделением в собственность Бондаренко Г.Т. участка № 1, находящегося в границах по точкам, изложенным в решении суда.

Право общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, находящийся по адресу: <адрес>, прекращено.

Выделенные истцам часть жилого дома и земельного участка признаны самостоятельными объектами с присвоением им нового адреса.

В апелляционной жалобе ответчики просят отменить решение, указывают на ненадлежащее оформление права собственности истцов на имущество, неправильное определение наследственных долей.

Проверив решение суда в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ – по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Удовлетворяя иск, суд руководствовался положениями ст. 252 ГК РФ о праве участника общей долевой собственности выделить свою долю общего имущества, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» (п.37) об учете фактически сложившегося порядка пользования имуществом.

Право собственности Бондаренко и Пустынниковой на доли в доме зарегистрировано в установленном порядке, не оспорено, имеются свидетельства о государственной регистрации права на спорное имущество, в связи с чем не состоятельны доводы апелляционной жалобы о неправильном распределении долей, принадлежавших умершим родственникам.

Как установлено судом, истцы длительное время пользуются жилыми и вспомогательными помещениями дома, отделенными стеной от других помещений; расходов по проведению перепланировке, переоборудованию и реконструкции дома не требуется. Заключением Государственного унитарного предприятия Белгородской области «Белоблтехинвентаризация» Валуйский филиал от 02.08.2013 года подтверждается возможность выделения доли с указанием конкретных помещений, хозяйственных построек, их площади и стоимости.

Также определены координаты точек земельного участка, соответствующие выделяемой в доме доле и фактическому пользованию.

Оснований к отмене правильного по существу решения не имеется, а иных доводов в апелляционной жалобе не приведено.

Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Валуйского районного суда Белгородской области от 10 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи