Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 29 августа 2017 года гражданское дело по иску Духновской В.А. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Нижнецасучейская детская школа искусств» о признании незаконными действий ответчика по изменению учебной нагрузки и изменений условий трудового договора, о признании недействительным дополнительного соглашения от 03.04.2017 к трудовому договору, взыскании компенсации морального вреда,

по частной жалобе истца Духновской В.А.

на определение Ононского районного суда Забайкальского края от 07 июля 2017 года, которым постановлено: «В удовлетворении заявления Духновской В.А. о восстановлении срока подачи замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу по иску Духновской В.А. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Нижнецасучейская детская школа искусств» о признании незаконными действий ответчика по изменению учебной нагрузки и изменений условий трудового договора, о признании недействительным дополнительного соглашения от 03.04.2017 к трудовому договору, взыскании компенсации морального вреда отказать»

Заслушав доклад судьи Подшиваловой Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ононского районного суда Забайкальского края от 20 июня 2017 года исковые требования Духновской В.А. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Нижнецасучейская детская школа искусств» о признании незаконными действий ответчика по изменению учебной нагрузки истицы, о признании незаконных изменений условий трудового договора, о признании незаконным и неподлежащим применению дополнительного соглашения от 03.04.2017 и от 01.02.2017 к трудовому договору от 01.10.2013, взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения.

04.07.2017 истец Духновская В.А. подала замечания на протокол судебного заседания от 20.06.2017. (л.д. 198). Одновременно, Духновская В.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания, ссылаясь на то, что 30.06.2017 ею были направлены замечания на протокол судебного заседания по электронной почте, однако в связи с тем, что ею неверно был указан электронный адрес суда, почта доставлена не была. Просила восстановить срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания (т.2, л.д. 196).

Судом постановлено приведенное выше определение (т.2, л.д. 218-219).

В частной жалобе истец Духновская В.А. просит определение суда отменить, восстановить срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 20.06.2017, удостоверить правильность представленных замечаний на протокол судебного заседания (т.2, л.д. 223).

В возражениях на частную жалобу представитель МБОУ ДОД «Нижнецасучейская детская школа искусств» Дубоносов С.А. просил определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения (т.2, л.д.246).

Проверив законность и обоснованность определения суда, изучив материалы дела, выслушав объяснения истца Духновской В.А. и ее представителя Емельянову М.В., поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика Томилина В.В., полагавшего определение суда законным и обоснованным, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, решением Ононского районного суда Забайкальского края от 20.06.2017 Духновской В.А. было отказано в удовлетворении исковых требований к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Нижнецасучейская детская школа искусств» о признании незаконными действий ответчика по изменению учебной нагрузки и изменений условий трудового договора, о признании недействительным дополнительного соглашения от 03.04.2017 к трудовому договору, взыскании компенсации морального вреда.

23.06.2017 Духновской В.А. подано заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания от 20.06.2017, а также материалами гражданского дела (т.2 л.д.194).

Протокол судебного заседания от 20.06.2017 изготовлен секретарем судебного заседания 20.06.2017, подписан председательствующим по делу судьей 22.06.2017 (т.2 л.д. 183).

Вместе с тем, несмотря на своевременное изготовление протокола судебного заседания, в день обращения Духновской В.А. с заявлением (23.06.2017) с материалами гражданского дела она не была ознакомлена.

Согласно телефонограмме секретаря судебного заседания Поиловой М.А., о возможности ознакомления с материалами гражданского дела Духновская В.А. извещена 26.06.2017 (т.2 л.д. 195).

26.06.2017, 27.06.2017 г. Духновская В.А. была ознакомлена с материалами гражданского дела, что следует из расписок на заявлении (т.2 л.д. 194).

04.07.2017 Духновская В.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 20.06.2017, ссылаясь на то, что 30.06.2017 ею были направлены замечания на протокол судебного заседания по электронной почте, однако в связи с тем, что ею неверно был указан электронный адрес суда, почта адресату доставлена не была.

Отказывая в восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания, суд исходил из того, что протокол был изготовлен и подписан 22.06.2017, в связи с чем, в соответствии со ст. 231 ГПК РФ последним днем подачи замечаний на протокол являлось 27.06.2017, доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока подачи замечаний на протокол судебного заседания истцом не представлено, указание, что замечания были направлены на неверный адрес суда, являются несостоятельными.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как усматривается из заявления от 04.07.2017 о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания, истец указала, что замечания на протокол судебного заседания были направлены 30.06.2017 по электронной почте с помощью Интернет-сети, что подтверждается распечаткой электронной почты. 04.07.2017 при подаче в суд подлинника замечаний на протокол судебного заседания ей стало известно, что указанные замечания не поступили на электронную почту суда, в связи с тем, что ею неверно был указан электронный адрес. Кроме того, с материалами гражданского дела Духновская В.А. была ознакомлена не в день подачи заявления, а только 27.06.2017.

Принимая во внимание, что несвоевременная подача замечаний на протокол судебного заседания, то есть за пределами срока, предусмотренного ст. 321 ГПК РФ была обусловлена ошибочностью указания заявителем электронного адреса суда, учитывая несвоевременность ознакомления заявителя с материалами гражданского дела, незначительный период пропуска срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания, необходимость реализации истцом права на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 20.06.2017 по гражданскому делу по иску Духновской В.А. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Нижнецасучейская детская школа искусств» о признании незаконными действий ответчика по изменению учебной нагрузки и изменений условий трудового договора, о признании недействительным дополнительного соглашения от 03.04.2017 к трудовому договору, взыскании компенсации морального вреда, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска срока для подачи замечании на протокол судебного заседания от 20.06.2017 необоснованным.

При изложенных обстоятельствах, определение суда первой инстанции нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Учитывая, что рассмотрение апелляционной жалобы Духновской В.А. на решение Ононского районного суда Забайкальского края от 20.06.2017 невозможно без рассмотрения заявления истицы о замечаниях на протокол судебного заседания, гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ононского районного суда Забайкальского края от 07 июля 2017 года отменить, частную жалобу – удовлетворить.

Восстановить Духновской В.А. срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 20.06.2017 г.

Гражданское дело по иску Духновской В.А. к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Нижнецасучейская детская школа искусств» о признании незаконными действий ответчика по изменению учебной нагрузки и изменений условий трудового договора, о признании недействительным дополнительного соглашения от 03.04.2017 к трудовому договору, взыскании компенсации морального вреда, снять с апелляционного рассмотрения и направить в тот же суд для выполнения требований ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Е.А. Погорелова

Судьи Н.С. Подшивалова

С.В. Комкова