Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу П.А.Б. на определение Сургутского городского суда от 20 апреля 2022 года, которым П.А.Б. возвращено исковое заявление к ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» о защите трудовых прав,

установил:

П.А.Б. обратилась в суд с иском к ПАО «Авиакомпания ЮТэйр» о защите трудовых прав.

Определением судьи от (дата) исковое заявление оставлено без движения, истцу представлен срок для устранения недостатков до (дата).

(дата) судом постановлено вышеприведенное обжалуемое определение.

Не согласившись с таким определением, П.А.Б. подала частную жалобу, просит определение отменить, направить исковое заявление в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. В обоснование жалобы ссылается на отсутствие оснований для возвращения искового заявления. Ссылаясь на ст. 131 ГПК РФ полагает, что при подаче искового заявления данные истца были полностью идентифицированы, поскольку иск был подан в электронном виде посредством ГАС «Правосудие», с указанием всех данных истца в квитанции об отправке. Кроме того, к исковому заявлению была приложена нотариальная доверенность. В силу п.3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ обязательным является указание в исковом заявлении сведений об ответчике: его наименование и адрес. Идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер указываются, если они известны истцу. В исковом заявлении П.А.Б. не указала идентификационный номер налогоплательщика и (или) основной государственный регистрационный номер ответчика, так как они ей не известны.

Руководствуясь ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть частную жалобу без участия лиц, участвующих в деле.

Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и приложений к нему, перечислены в ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 и п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина);

сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок принятия искового заявления к производству суда, предусмотренный частью первой статьи 133частью первой статьи 133 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, со ссылкой на ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что истцом не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, указанные в определении от (дата).

С указанными выводами суд второй инстанции полагает возможным согласиться ввиду следующего.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от (дата) № 417-ФЗ «О внесении имений в отдельные законодательные акты РФ) в исковом заявлении должны быть указаны сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); если заявление подается представителем, - также фамилия, имя, отчество (при наличии) или наименование представителя, адрес для направления судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов представителя (для гражданина).

Как следует из представленных материалов, истцом требования указанной нормы не выполнены. Доказательств невозможности указания в исковом заявлении идентификационных данных в отношении самой себя истцом не представлено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения об ответчике: для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Действительно, из смысла указанной нормы следует, что идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер ответчика указываются, в случае если они известны истцу. В случае если они не известны истцу, то это должно быть отражено в исковом заявлении, и только в этом случае суд самостоятельно запрашивает необходимые сведения об ответчике.

Однако истцом ни в исковом заявлении, ни в заявлении об устранении недостатков искового заявления (л.д. 26) не было указано о неизвестности идентификационных сведений об ответчике.

Даже если согласиться с доводами истца о затруднительности для нее собирания сведений относительно идентификаторов ответчика (при том, что нужные сведения должны содержаться в трудовом договоре, а равно являются общедоступными в сети Интернет), оснований для отмены обжалуемого определения не имеется, поскольку сведения об идентификаторе в отношении себя самой истцом так и не были суду представлены.

Вопреки доводам частной жалобы наличие всех этих сведений об истце в приложенных к исковому заявлению документах (доверенности, протоколе) не свидетельствует о соблюдении требований, предусмотренных гражданско-процессуальным законодательством к форме и содержанию искового заявления. Законодателем требование об указании идентификатора непосредственно в тексте искового заявления (а не в каких-либо иных документах) введено не случайно, связано с необходимостью ускорения сроков выдачи исполнительных документов и их фактического исполнения.

Суд апелляционной инстанции также учитывает, что истец действовала через профессионального представителя, выполнение требований судьи не представляло каких-либо затруднений.

Таким образом, определение суда о возвращении искового заявления постановлено в соответствии с нормами процессуального права, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Сургутского городского суда от 20 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с подачей жалобы через суд первой инстанции.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 04.07.2022.

Судья Куликова М.А.