Апелляционное определение № 33-4223/19 от 29.01.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья – Гавловский В.А. Дело № 33- 4223/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Зиборовой Т.В., Калашникова Ю.В.,

при секретаре Степаненко К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 ноября 2018 года отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о разъяснении определения суда от 17.04.2017г. по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к ТСЖ «Надежда» об устранении препятствий, возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

В частной жалобе истец ФИО1 просит отменить определение суда от 17 апреля 2017, вынести новое определение о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика, указывая на то, что суд при вынесении определения от <...> необоснованно заменил ответчика с Ликвидатора ТСЖ «Надежда» <...> ФИО3 на ответчика ТСЖ «Надежда», однако истцом не подавалось ходатайство о замене ответчика.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.02.2016г. было отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ТСЖ «Надежда» об устранении препятствий, возмещении ущерба и компенсации причиненного морального вреда.

28.07.2016г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.07.2016г. данное решение было отменено, вынесено новое, которым исковые требования ФИО1, ФИО2 частично удовлетворены, с ТСЖ «Надежда» в их пользу взыскана сумма ущерба в размере <...> руб., компенсация морального вреда в размере <...>., а также расходы по экспертизе в размере <...> руб.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.04.2017г. были частично удовлетворены требования ФИО1 о взыскании с ТСЖ «Надежда» почтовых расходов, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения суда, с ТСЖ «Надежда» в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб.

ФИО1 обратился в суд с заявлением о разъяснении определения суда, в котором указывает, что в определении суда от 17.04.2017г. неверно указано с кого подлежат взысканию судебные расходы, так как, обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, он просил суд взыскать их с ликвидатора ТСЖ «Надежда» - ФИО3

Руководствуясь ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, ч.2 ст. 64.1 и ч.1 ст. 53.1 ГК РФ, суд правильно указал в определении, что ликвидатор юридического лица по требованию кредиторов обязан возместить им причиненные по его вине убытки.

ФИО1 не представлены в материалы дела доказательства того, что именно по вине ликвидатора ТСЖ «Надежда» - ФИО3 несвоевременно исполнено решение суда от 28.07.2016г., более того, при разъяснении определения суда, изменится его содержание, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление ФИО1 о разъяснении определения суда от 17.04.2017г. не подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия полагает, что определение является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: