Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу истца Зливкина Н.Т. на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Зиборовой Т.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 ноября 2018 года отказано в удовлетворении заявления Зливкина Н.Т. о разъяснении определения суда от 17.04.2017г. по гражданскому делу по иску Зливкина Н.Т., Зливкиной В.С. к ТСЖ «Надежда» об устранении препятствий, возмещении ущерба и компенсации морального вреда.

В частной жалобе истец Зливкин Н.Т. просит отменить определение суда от 17 апреля 2017, вынести новое определение о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика, указывая на то, что суд при вынесении определения от <...> необоснованно заменил ответчика с Ликвидатора ТСЖ «Надежда» <...> Задесенец В.Н. на ответчика ТСЖ «Надежда», однако истцом не подавалось ходатайство о замене ответчика.

Проверив материалы дела, заслушав Зливкина Н.Т., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 16.02.2016г. было отказано в удовлетворении исковых требований Зливкина Н.Т., Зливкиной В.С. к ТСЖ «Надежда» об устранении препятствий, возмещении ущерба и компенсации причиненного морального вреда.

28.07.2016г. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28.07.2016г. данное решение было отменено, вынесено новое, которым исковые требования Зливкина Н.Т., Зливкиной В.С. частично удовлетворены, с ТСЖ «Надежда» в их пользу взыскана сумма ущерба в размере <...> руб., компенсация морального вреда в размере <...>., а также расходы по экспертизе в размере <...> руб.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.04.2017г. были частично удовлетворены требования Зливкина Н.Т. о взыскании с ТСЖ «Надежда» почтовых расходов, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение решения суда, с ТСЖ «Надежда» в пользу Зливкина Н. Т. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб.

Зливкин Н.Т. обратился в суд с заявлением о разъяснении определения суда, в котором указывает, что в определении суда от 17.04.2017г. неверно указано с кого подлежат взысканию судебные расходы, так как, обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, он просил суд взыскать их с ликвидатора ТСЖ «Надежда» - Задесенец В.Н.

Руководствуясь ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, ч.2 ст. 64.1 и ч.1 ст. 53.1 ГК РФ, суд правильно указал в определении, что ликвидатор юридического лица по требованию кредиторов обязан возместить им причиненные по его вине убытки.

Зливкиным Н.Т. не представлены в материалы дела доказательства того, что именно по вине ликвидатора ТСЖ «Надежда» - Задесенец В.Н. несвоевременно исполнено решение суда от 28.07.2016г., более того, при разъяснении определения суда, изменится его содержание, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявление Зливкина Н.Т. о разъяснении определения суда от 17.04.2017г. не подлежит удовлетворению.

Судебная коллегия полагает, что определение является законным и обоснованным. Юридически значимые обстоятельства определены правильно, нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 06 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу истца Зливкина Н.Т. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: