Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с частной жалобой представителя ООО «ЮСБ» Новиковой К.В. на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 06.09.2018 года об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа,

заслушав доклад судьи Леденских И.В.,

УСТАНОВИЛА:

определением Первомайского районного суда г. Кирова от 06.09.2018 года ООО «ЮСБ» отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Не согласившись с принятым определением, представитель ООО «ЮСБ» обратилась с частной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, заявление удовлетворить. В жалобе указывает, что Обществом предприняты все возможные меры для установления местонахождения исполнительного документа, однако установить местонахождение не удалось, что свидетельствует об его утрате. Отказ суда в выдаче дубликата исполнительного документа сделал невозможность исполнения судебного акта.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от 13.07.2015 года с Симоновой Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № № от 05.12.2014 года в сумме 144 918,19 руб., в т.ч.: 130 000 руб. – основной долг, 14 130,46 руб. – проценты, 787,73 руб. – неустойка; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4098,36 руб. Заочное решение вступило в законную силу 08.09.2015 года, 10.09.2015 года представителю истца выдан исполнительный лист серии ФС № № (№).

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 30.01.2018 года произведена замена взыскателя с ОАО «Сбербанк России» на ООО «ЮСБ».

Отказывая в удовлетворении заявления ООО "ЮСБ" о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Симоновой Е.В., суд первой инстанции установил, что исполнительный лист своевременно, в установленные законодательством сроки, выдан истцу – ПАО «Сбербанк России», ООО «ЮСБ» не представлено доказательств утраты исполнительного листа, доказательства невозможности его возврата отсутствуют.

Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, доводы частной жалобы, учитывая отсутствие исполнительного документа у ОАО «Сбербанк России», что подтверждается письмом от 21.08.2018 года № №, также письмом ОСП по Первомайскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области от 31.08.2018 года (<данные изъяты>), согласно которому исполнительный документ № № в ОСП отсутствует, с даты вынесения постановления об окончании исполнительного производства по настоящее время на исполнение не поступал, считает доказанным факт утраты исполнительного листа в отношении должника Симоновой Е.В.

На основании изложенного, определение подлежит отмене с принятием по делу нового определения об удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Симоновой Е.В. по гражданскому делу № №.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Первомайского районного суда г. Кирова от 06.09.2018 года отменить.

Заявление ООО «ЮСБ» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № № удовлетворить.

Выдать ООО «ЮСБ» дубликат исполнительного листа в отношении должника Симоновой Е.В. по гражданскому делу № № по иску ОАО «Сбербанк России» к Симоновой ФИО9 о взыскании задолженности.

Председательствующий: Судьи: