Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мележик Л.М. гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Хвалынска в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения на объекте придорожного сервиса, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 01 февраля 2018 г., которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи, обсудив возможность рассмотрения апелляционной жалобы по существу, судебная коллегия

установила:

прокурор г. Хвалынска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения на объекте придорожного хозяйства.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 01 февраля 2018 г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с постановленным решением, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Кроме того, ФИО1 просил восстановить ему срок на обжалование в связи с пропуском по уважительным причинам.

Определением Балаковского районного суда Саратовской области от 04 апреля 2018 г. ходатайство ФИО1 было удовлетворено, суд восстановил ему срок для подачи жалобы на решение суда от 01 февраля 2018 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 20 июня 2018 г. определение Балаковского районного суда Саратовской области от 04 апреля 2018 г. отменено, апелляционной инстанцией ходатайство ФИО1 разрешено по существо – ответчику отказано в восстановлении срока для обжалования решения суда от 01 февраля 2018 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

На основании ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Исходя из изложенных разъяснений, принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции определение суда первой инстанции о восстановлении срока для подачи жалобы на решение суда отменено и в восстановлении процессуального срока отказано, судебная коллегия приходит к выводу об оставлении без рассмотрения по существу апелляционной жалобы ФИО1 на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 01 февраля 2018 г.

Руководствуясь п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу ФИО1 на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 01 февраля 2018 г. оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи