Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ярославле 11 июля 2022 года гражданское дело по частной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 апреля 2022 года, которым постановлено:

Отказать ФИО1 в восстановлении процессуального срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.

Суд

установил:

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 5 августа 2021 года удовлетворены исковые требования ФИО1; департамент образования Ярославской области обязан включить ФИО1 в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению специализированными жилыми помещениями на территории Ярославской области, исключив его из соответствующего списка по обеспечению жилыми помещениями специализированного жилищного фонда на территории ; департамент имущественных и земельных отношений Ярославской области обязан предоставить ФИО1 благоустроенное жилое помещение по договору найма специализированного жилищного фонда для проживания на территории г. Ярославля Ярославской области, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее 28 квадратных метров. В окончательной форме решение изготовлено 25 августа 2021 года.

Определением суда от 12 ноября 2021 года департаменту имущественных и земельных отношений Ярославской области отказано в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 5 августа 2021 года.

Определением судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 13 декабря 2021 года апелляционная жалоба департамента имущественных и земельных отношений Ярославской области возвращена.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса о восстановлении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отказывая в восстановлении процессуального срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска данного срока.

Указанный вывод суда сделан без учета имеющихся в деле доказательств, при неправильном применении норм процессуального права.

В соответствии со ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 5 августа 2021года в окончательной форме было изготовлено 25 августа 2021 года, вступило в законную силу 28 сентября 2021 года.

Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов было подано 24 февраля 2022 года, то есть с пропуском процессуального срока.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что поданная департаментом имущественных и земельных отношений Ярославской области апелляционная жалоба на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 5 августа 2021 года возвращена заявителю определением судьи от 13 декабря 2021 года, которое вступило в законную силу 12 января 2022 года.

Таким образом, до 12 января 2022 года заявитель ФИО1 не мог знать о вступлении в законную силу решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 5 августа 2021 года.

С заявлением о взыскании судебных расходов ФИО1 впервые обратился в суд 10 февраля 2022 года.

Определением судьи от 15 февраля 2022 года заявление ФИО1 было возвращено, поскольку не содержало ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку заявление о взыскании судебных расходов подано в разумный срок после того, как истцу стало известно о вступлении решения суда в законную силу, до этого момента подача ответчиком апелляционной жалобы с ходатайством о восстановлении срока ее подачи давали истцу основания полагать, что рассмотрение настоящего гражданского дела еще не закончено, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока подачи заявления о взыскании судебных расходов.

По изложенным мотивам определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса о восстановлении процессуального срока подачи заявления о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 26 апреля 2022 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить ФИО1 процессуальный срок подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Судья