Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 декабря 2014 года частную жалобу ФИО1 на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 10 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., коллегия,

Установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В процессе рассмотрения дела 10 ноября 2014 года Моршанским районным судом Тамбовской области было вынесено определение об отложении разбирательства дела в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств.

ФИО1 подана частная жалоба с просьбой об отмене вышеуказанного определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Поскольку правовые нормы, содержащиеся в Гражданском процессуальном кодексе РФ и регламентирующие порядок отложения судебного разбирательства не предусматривают обжалование определений об отложении разбирательства дела, обжалуемое ФИО1 определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 10 ноября 2014 года обжалованию не подлежит. Данное определение не препятствует дальнейшему движению дела, возможность его обжалования ГПК РФ не предусмотрена, в связи с чем, такое определение не подлежит проверке в апелляционном порядке.

Согласно абзацу 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Поскольку обжалование определения об отложении разбирательства дела в апелляционном порядке не предусмотрено, судебная коллегия полагает необходимым частную жалобу ФИО1 оставить без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 328, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Частную жалобу ФИО1 на определение Моршанского районного суда Тамбовской области от 10 ноября 2014 года об отложении разбирательства дела оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи