Апелляционное определение № 33-4227/18 от 28.11.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

Судья Гусева Ю.В. Дело № 33-4227/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Якутск «28» ноября 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Громацкой В.В., судей Сыреновой С.Н., Кычкиной Н.А., при секретаре Семеновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

исправление описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску Забузова М.В. к Администрации муниципального образования «Город Удачный» о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на квартиру,

Заслушав доклад судьи Кычкиной Н.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Забузов М.В. обратился в суд с иском к ответчику АМО «Город Удачный» о восстановлении срока для принятия наследства в виде .........., признании принявшим наследство в виде квартиры и признании права собственности, указывая на то, что является пасынком наследодателя Чикулаева Н.И. и сыном Чикулаевой Л.А.

Определением Мирнинского районного суда РС(Я) от 26 июля 2018 года исковое заявление оставлено без движения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2018 г. определение суда отменено, материал возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству суда.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для его удовлетворения. В силу ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки. Как следует из апелляционного определения от 17 сентября 2018 г., в резолютивной части при его изготовлении допущена явная описка в указании наименования суда. Учитывая, что допущенная описка является технической, не касается существа апелляционного определения, данная описка подлежит исправлению в порядке ч. 2 ст. 200 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, о п р е д е л и л а :Исправить описку, допущенную в абзаце втором резолютивной части апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2018 года и читать следующим образом: «Материал возвратить в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия)» далее по тексту.

Председательствующий Громацкая В.В.

Судьи: Сыренова С.Н.

Кычкина Н.А.