Апелляционное определение № 33-4227/19 от 26.06.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)

Дело № 33-4227/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 июня 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Озерова С.А.,

судей Нестеровой М.В., Хрулевой Т.Е.,

при секретаре Минихановой Е.И.,

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мочалиной ФИО11 на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 апреля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А.,

установила:

Молчанова И.И. обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением об установлении факта родственных отношений между Маняченко Г.И. и Завалишеной Ю.Ф.

В основание требований указала на то, что умерший Маняченко Г.И. являлся ее дядей, который при жизни, по вопросу вступления в наследство после смерти свой двоюродной сестры Завалишеной Ю.Ф., отказался от принятия наследства в ее (истца) пользу. Документы подтверждающие родственные отношения между Маняченко Г.И. и Завалишеной Ю.Ф. отсутствуют. Установление факта необходимо для получения наследства.

22 апреля 2019 г. Выборгским городским судом постановлено определение, которым заявление Молчанова И.И. на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ оставлено без рассмотрения, с разъяснением заявителю права разрешить спор в порядке искового производства.

Молчанова И.И. не согласилась с законностью и обоснованностью определения суда, подала на него жалобу, в которой просит определение суда отменить.

В основание жалобы указала на то, что она подала исковое заявления об установлении факта родственных отношений, ее право на наследство не нарушено. Заявление в порядке особого производства о наличии спора о праве не меняет природу требований, а меняет процессуальный порядок их разрешения.

Дело рассмотрено судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит основания для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 263 и ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела: об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что 22 ноября 2018 г. Ленинским районным судом г. Орск Оренбургской области по гражданскому делу постановлено определение об оставлении заявления Молчанова И.И. об установлении факта родственных отношений между Маняченко Г.И. и Завалишеной Ю.Ф. без рассмотрения, в связи с установлением наличия спора о праве на наследство, при имеющихся возражениях иного наследника – Перегудовой И.П.

При таких обстоятельствах у заявителя имеется право разрешить спор в порядке искового производства с предъявлением требований о признании права на наследственное имущество, открывшееся после смерти Завалишеной Ю.Ф. и Маняченко Г.И.

Однако Молчанова И.И. вновь обратилась уже в Выборгский городской суд Ленинградской области с заявлением об установлении факта родственных отношений между Маняченко Г.И. и Завалишеной Ю.Ф.

При этом поименованное заявителем фактическое заявление об установлении факта родственных отношений как исковое заявление об установлении факта родственных отношений, не является исковым заявлением, направленным на разрешение спора о праве в порядке искового производства, а продолжает оставаться требованиям, поданным в порядке ст. 263 ГПК РФ в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, при наличии спора о праве на наследственное имущество, суд первой инстанции обоснованно, на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, оставил заявление без рассмотрения.

Жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 22 апреля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Мочалиной ФИО12 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Вериго Н.Б.