Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 ноября 2016 г. частную жалобу представителя Кирюшкиной л.г. по доверенности Ковальчука с.и. на определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 16 сентября 2016 г. о возврате искового заявления.

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция

у с т а н о в и л а :

Кирюшкина Л.Г. обратилась в суд с иском к комитету градостроительства администрации г. Тамбова о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: ***

Определением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 1 сентября 2016 г. исковое заявление на основании статьи 136 ГПК РФ оставлено без движения в связи с несоблюдением требований, предусмотренных статьями 131,132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Истцу разъяснена необходимость в срок до 14 сентября 2016 г. представить копию решения суда от 24 марта 2015 г. с отметкой о вступлении в законную силу и копию апелляционного определения, на которые имеются ссылки в исковом заявлении; технический паспорт на дом с актом специалиста о несоответствии строения его техническим характеристикам. Кроме того, как указал судья первой инстанции, в исковом заявлении не конкретизировано, в чём заключается реконструкция части дома после (то есть исполнено или не исполнено решение суда).

Определением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 16 сентября 2016 г. исковое заявление Кирюшкиной Л.Г. возвращено заявителю в связи с неустранением недостатков, указанных в вышеназванном определении судьи.

В частной жалобе на определение судьи от 16 сентября 2016 г. представитель Кирюшкиной Л.Г. по доверенности Ковальчук С.И. просит его отменить, ссылаясь на то, что в исковом заявлении Кирюшкина Л.Г. указала, что требование суда в решении от 24 марта 2015 г. об изменении конфигурации крыши было исполнено, о чём имеется отметка в исполнительном листе. Также к исковому заявлению были приложены проект реконструкции части дома, техническое заключение о состоянии строительных конструкций, копия заключения эксперта ФБУ Тамбовская ЛСЭ, копия технического плана и копия экспертного заключения о соответствии строения санитарным нормам. Ссылается на ст. 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает достаточность доказательств в процессе рассмотрения дела, а не на стадии принятия искового заявления, и результаты своей оценки излагает в постановленном решении.

Обсудив доводы частной жалобы, изучив материал, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Однако доводы жалобы коллегия признаёт обоснованными и полагает, что отсутствие документов, указанных в обжалуемом определении, не может являться препятствием к принятию искового заявления к производству суда, поскольку в порядке подготовки дела к судебному разбирательству суд имеет возможность определить достаточность доказательств по делу и истребовать у сторон все необходимые для разрешения дела документы, а в соответствии со статьей 57 ГПК РФ - предложить сторонам представить дополнительные доказательства и оказать им содействие в их собирании и истребовании.

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству является, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для дела (согласно ст.ст.148-150 ГПК РФ).

Кроме того, относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства суд оценивает при вынесении решения по существу спора.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 16 сентября 2016 г. подлежащим отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 16 сентября 2016 г. о возврате искового заявления Кирюшкиной Л.Г. отменить.

Материал возвратить в Советский районный суд г. Тамбова - для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения.

Председательствующий

судьи: