Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Владивостокской таможне об оспаривании корректировки таможенной стоимости и взыскании излишне уплаченных таможенных платежей,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 02 февраля 2021 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Рыженко О.В., выслушав пояснения представителя ответчика ФИО2, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что на основании пассажирской таможенной декларации № им было предъявлено к таможенному оформлению ввезенное на территорию Российской Федерации транспортное средство, автомобиль марки «TOYOTA HARRIER», номер кузова №, дата изготовления 15.12.2019, рабочий объем двигателя, см3- 1986, во исполнение заключенного контракта № от 12.10.2020 с компанией «AND GROUP Stock Со.», Япония, таможенная стоимость 1030000 японских йен (9785 долларов США). Декларантом были представлены необходимые документы, в том числе, контракт, инвойс, коносамент, заявление на перевод денежных средств в адрес продавца. В ходе таможенного осмотра таможенным органом принято решение о корректировке таможенной стоимости до 11194,13 долларов США, выставлено требование о необходимости оплаты таможенных платежей по вновь определённой таможенной стоимости: таможенные пошлины, налоги 628 062,47 руб., таможенные сборы за таможенные операции - 3 100 руб. Истец оплатил вышеуказанные платежи. Полагая действия таможенного органа неправомерными, истец просил признать незаконными решение Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости, взыскать в его пользу переплату таможенных платежей в сумме 179446,42 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям иска.

Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что истец не доказал достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждении стоимости товара. Не представив сведения об аукционной стоимости автомобиля и запретив ООО «TAU CORPORATION» представлять указанную информацию во Владивостокскую таможню, ответчик самостоятельно определил стоимость товара.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований, с которым не согласился истец, подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований к его отмене не находит.

Согласно положениям п. 5 ч. 1 ст. 260 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) таможенному декларированию подлежат транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах - членах.

В силу ч. 1 ст. 266 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную территорию Союза, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, за исключением случаев, когда настоящей статьей в отношении таких товаров для личного пользования установлен иной порядок применения таможенных пошлин, налогов.

В соответствии с ч. 1 - 3 ст. 267 ТК ЕАЭС стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии.

Физическое лицо вправе доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования.

Дополнительно физическим лицом могут быть представлены прайс-листы, каталоги, рекламные проспекты и буклеты иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров.

Таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары в следующих случаях: 1) отсутствие у физического лица необходимых документов, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, указанных в пункте 1 настоящей статьи; 2) отсутствие в документах, предусмотренных актами Всемирного почтового союза, сопровождающих международные почтовые отправления, сведений о стоимости товаров для личного пользования и отсутствие документов, сопровождающих такие товары и содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, в международном почтовом отправлении; 3) невозможность идентифицировать товары для личного пользования, сведения о которых содержатся в документах, представленных физическим лицом в подтверждение стоимости товаров для личного пользования, с декларируемыми товарами для личного пользования; 4) наличие обоснованных причин полагать, что представленные физическим лицом документы, указанные в пункте 1 настоящей статьи, или документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза, сопровождающие международные почтовые отправления, содержат недостоверные сведения, если физическое лицо в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи не докажет достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товаров для личного пользования; 5) несоответствие заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли (часть 3).

В качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учётом сведений, представленных физическим лицом (часть 4).

Следовательно, таможенному органу при проверке правильности определения декларантом таможенной стоимости ввозимого им для личного пользования товара не требуется опровергать заявленную декларантом стоимость, достаточно иметь причины полагать, что предоставленные декларантом сведения о стоимости не являются достоверными.

Таким образом, из системного толкования вышеуказанных положений ст. 267 ТК ЕАЭС следует, что таможенному органу не требуется оспаривать заявленную декларантом стоимость товара, а лишь иметь основания полагать о недостоверности представленных декларантом сведений о стоимости данного товара.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.11.2020 в таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни в целях перемещения транспортного средства TOYOTA HARRIER, номер кузова №, дата изготовления 15.12.2019, рабочий объем двигателя, см3 - 1986 под таможенную процедуру выпуска для личного пользования подана пассажирская таможенная декларация №

Таможенная стоимость транспортного средства заявлена в размере 9785 долларов США.

При декларировании истцом представлены контракт № № от 12.10.2020, инвойс № от 16.10.2020 на сумму 1 030000 японских йен; заявление на перевод денежных средств от 16.10.2020 №; коносамент № № от 01.11.2020.

В ходе проведения таможенного контроля таможенным постом выставлено требование от 11.11.2020 о предоставлении в срок до 25.11.2020 сведений, пояснений об обстоятельствах и способах приобретения и оплаты транспортного средства за границей

В качестве документа, подтверждающего стоимость, представлено заключение эксперта от 06.11.2020 № об определении рыночной стоимости автомобиля на момент пересечения границы, на экспертизу заказчиком ФИО1 были представлены аукционный лист, автомобиль TOYOTA HARRIER, номер кузова №, коносамент № №

25.11.2020 таможенным постом принято решение о корректировке таможенной стоимости транспортного средства, сведения о котором заявлены в ПДТ №, таможенная стоимость определена на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа информации о цене аналогичного товара, на сайте автомобильной статистики «ALEADO» стоимость автомобиля TOYOTA HARRIER 2019 года выпуска составляет 1176000 японских йен.

Таможенным органом проведена запросная работа в основные крупные аукционные площадки ООО «ХАНАМАРА РУС», ООО «TAU CORPORATIОN».

ООО «ALEADO» предоставлена информация об отсутствии сведений о торгах в отношении спорного транспортного средства.

ООО «TAU CORPORATIОN» в ответе от 13.11.2020 указало, что на аукционе ТАУ был выставлен и реализован автомобиль TOYOTA HARRIER 2019 года выпуска, кузов №, автомобиль был продан на внутреннем рынке Японии. По требованию клиента компания ООО «TAU CORPORATIОN» не может предоставить информацию об автомобиле.

25.11.2020 таможенным постом было принято решение о корректировке таможенной стоимости транспортного средства, сведения о котором заявлены в ПТД №; таможенная стоимость определена на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа информации о цене аналогичного товара на сайте автомобильной статистики «ALEADO» - TOYOTA HARRIER, 2019 года выпуска, стоимость: 1176000 японских йен.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, с которым также соглашается и судебная коллегия, что, установив несоответствие заявленной стоимости транспортного средства TOYOTA HARRIER, имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на аналогичный товар, а также отсутствие документов, подтверждающих это существенное расхождение стоимости транспортного средства, таможенный орган правомерно произвёл корректировку его таможенной стоимости.

Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, суд первой инстанции не нашёл оснований для признания действий Владивостокской таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного транспортного средства незаконным. При этом, суд исходил из того, что декларант не смог доказать достоверность сведений, содержащихся в документах, представленных в подтверждение стоимости товара для личного пользования.

Оснований не соглашаться с данными выводами судебная коллегия не находит, поскольку у суда первой инстанции имелись достаточные, фактические и правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы о несогласии использования ответчиком данных о стоимости аналогичного товара компании «ALEADO», которые существенно превышают сведения о стоимости, представленные истцом в экспертном заключении, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка.

Несогласие истца с произведенной судом оценкой представленных доказательств, не может являться основанием для отмены решения суда, принятого в строгом соответствии с нормами действующего законодательства. Представленные сторонами доказательства оценены судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки отражены в решении, оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.

По существу доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы суда, сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, что не является основанием для отмены судебного решения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, у таможенного органа имелись обоснованные причины полагать, что представленные сведения о таможенной стоимости транспортного средства не являются достоверными, поскольку согласно имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на аналогичный товар (автомобильная статистика Японии на сайте «ALEADO»), стоимость транспортного средства значительно превышает заявленную истцом таможенную стоимость. При этом, в таможенный орган не было представлено документов, оправдывающих расхождение стоимости транспортного средства, подтверждающих факторы, повлиявшие на установление сторонами сделки цены товара в пониженном размере.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 02 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи