Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Ноевой В.В., судей Никодимова А.В., Ивановой М.Н.

при секретаре Оконешниковой Х.Д.

с участием ФИО1, ее представителя ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Якутского городского суда от 23 октября 2012 года, которым по гражданскому делу по заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетней Х. об оспаривании отказа отдела опеки и попечительства Управления образования Окружной администрации г.Якутска в даче согласия на изменение имени и фамилии ребенка

п о с т а н о в л е н о:

Заявление удовлетворить частично.

Обязать отдел опеки и попечительства Управления образования Окружной администрации г.Якутска разрешить ФИО1 изменить Х., _______ г.р., имя на А.

Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., пояснения заявителя и ее представителя, изучив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, оспаривая отказ отдела опеки и попечительства Окружной администрации г.Якутска от 24 сентября 2012г. в изменении фамилии и имени несовершеннолетней Х., _______ рождения, находящейся под ее опекой, на « Б.». Просила признать данный отказ незаконным и обязать отдел опеки и попечительства Окружной администрации г.Якутска изменить фамилию и имя ее подопечной.

Судом принято вышеуказанное решение, которое обжаловано заявителем. В апелляционной жалобе просит изменить решение суда и удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Настаивает на своих доводах, ссылаясь на то, что судом не учтены интересы ребенка.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах и возражениях сторон.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Якутского городского суда от 09 сентября 2008г. В. и Ч. лишены родительских прав в отношении своей дочери Х.

Приказом Министерства образования РС(Я) № ... от 11 июня 2008г. опекуном малолетней Х., _______ рождения, назначена ФИО1

20 сентября 2012г. ФИО1 обратилась в отдел опеки и попечительства Окружной администрации г.Якутска с заявлением об изменении фамилии и имени несовершеннолетней Х. на « Б.» в связи с неблагозвучностью, по ее мнению, фамилии и имени ребенка.

Письмом от 24 сентября 2012г. ФИО1 в изменении фамилии и имени ее подопечной отказано со ссылкой на ст.59 СК РФ и малолетний возраст ребенка, не достигшего 14 лет.

Заявитель также получила от органов ЗАГСа отказ на свое заявление по тем же основаниям.

Согласно ст.58 СК РФ ребенок имеет право на имя, отчество и фамилию. Имя ребенку дается по соглашению родителей, отчество присваивается по имени отца, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации или не основано на национальном обычае. Фамилия ребенка определяется фамилией родителей. При разных фамилиях родителей ребенку присваивается фамилия отца или фамилия матери по соглашению родителей, если иное не предусмотрено законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.58 ФЗ «Об актах гражданского состояния» перемена имени лицом, не достигшим совершеннолетия, производится при наличии согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя, а при отсутствии такого согласия на основании решения суда, за исключением случаев приобретения лицом полной дееспособности до достижения им совершеннолетия в порядке, предусмотренном законом. Перемена имени лицу, не достигшего возраста четырнадцати лет, а также изменение присвоенной ему фамилии на фамилию другого родителя производится на основании решения органа опеки и попечительства в порядке, установленном ст. 59 СК РФ.

Согласно ст.59 СК РФ по совместной просьбе родителей до достижения ребенком возраста четырнадцати лет орган опеки и попечительства, исходя из интересов ребенка, вправе разрешить изменить имя ребенку, а также изменить присвоенную ему фамилию на фамилию другого родителя. Учет мнения родителя не обязателен при невозможности установления его места нахождения, лишении его родительских прав, признании недееспособным, а также в случаях уклонения родителя без уважительных причин от воспитания и содержания ребенка.

В соответствии со ст. 148.1 СК РФ права и обязанности опекуна или попечителя ребенка возникают в соответствии с Федеральным законом "Об опеке и попечительстве", согласно которому представительство и защита прав и интересов ребенка - обязанность опекуна, исполнение которой осуществляется с помощью юридических действий в соответствии с законом.

Поскольку фамилия ребенка связана с личностью родителей, если даже они лишены родительских прав в отношении своего ребенка, действующим законодательством не предусмотрено право опекуна по своему усмотрению изменять фамилию подопечному ребенку, не достигшему 14 лет.

При таких обстоятельствах в части изменения фамилии ребенку, не достигшему 14 лет, суд обоснованно отклонил заявление опекуна. Суд при этом правильно обратил внимание также на то, что фамилия « Б.» не принадлежит ни матери, ни отцу, а является произвольной.

Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не влекут отмену решения суда. Указанные доводы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Эти доводы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании и применении норм материального права и являются ошибочными.

По основаниям, указанным выше, нельзя согласиться с доводами о том, что изменение фамилии на произвольно выбранную опекуном фамилию соответствует интересам ребенка. Ссылка опекуна на негативные ассоциации и неблагозвучность фамилии « Х.» основана только на субъективном мнении заявителя. Желание опекаемого ребенка сменить фамилию сформировано под влиянием взрослых в силу его малолетнего возраста, а потому определяющим фактором при учете интересов ребенка не может быть признано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Якутского городского суда от 23 октября 2012 года по гражданскому делу по заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетней Х. об оспаривании отказа отдела опеки и попечительства Управления образования Окружной администрации г.Якутска в даче согласия на изменение имени и фамилии ребенка оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Ноева В.В.

Судьи Никодимов А.В.

Иванова М.Н.