Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В. частную жалобу Зинича Е.Н. на определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2013 года об отказе в принятии апелляционной жалобы Зинича <данные изъяты> на решение Советского районного суда г. Красноярска от 24 января 2013 года.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

установила:

решением Советского районного суда г. Красноярска от 24 января 2013 года удовлетворено заявление прокурора Советского района г. Красноярска о признании брошюры «Будете ли Вы следовать любящему руководству Иеговы?» (Германия, 2011 год) экстремистским материалом.

Зинич Е.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Судьёй постановлено приведённое выше определение об отказе в принятии апелляционной жалобы.

В частной жалобе Зинич Е.Н. просит это определение отменить, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований к отмене судебного постановления.

В соответствии со статьёй 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Зинич Е.Н. к участию в деле не привлекался и вопрос о его правах и обязанностях судом не разрешался.

Решение суда о признании брошюры экстремистской принято на основании статьи 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности», устанавливающей ответственность за распространение на территории Российской Федерации экстремистских материалов.

При этом выводы об ответственности Зинича Е.Н. за распространение подобных материалов судом не делались. Изъятая брошюра Зиничу Е.Н. не принадлежит.

Таким образом, право апелляционного обжалования решения Советского районного суда г. Красноярска от 24 января 2013 года у Зинича Е.Н. отсутствует, так как обжалуемым судебным постановлением вопрос о его правах и обязанностях не разрешался.

Гражданским процессуальным законодательством не урегулирован вопрос о последствиях подачи апелляционной жалобы лицом, не наделённым правом на обжалование судебного постановления.

Вместе с тем, согласно части 3 статьи 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Частью 1 статьи 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах, судьёй обоснованно отказано в принятии апелляционной жалобы Зинича Е.Н. и правильно указано в определении о том, что обжалуемое решение права и законные интересы заявителя не затрагивает.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения судьи, поскольку строятся на неверном толковании норм процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Советского районного суда г. Красноярска от 15 марта 2013 года оставить без изменения, а частную жалобу Зинича Е.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Акимова И.В. Дело № 33-4241/2013 А-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2013 года город Красноярск.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Михайлинского О.Н.,

судей Данцевой Т.Н. и Малякина А.В.,

при секретаре Коврижных Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Малякина А.В. гражданское дело по заявлению прокурора Советского района г. Красноярска о признании брошюры экстремистским материалом

по апелляционной жалобе представителя Общества Сторожевой Башни Библий и трактатов Свидетелей Иеговы Омельченко А.С. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 24 января 2013 года, которым заявление прокурора удовлетворено, постановлено признать брошюру «Будете ли Вы следовать любящему руководству Иеговы?», издательство Германия 2011 год, экстремистским материалом.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

установила:

прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд с заявлением о признании брошюры «Будете ли Вы следовать любящему руководству Иеговы?» (издательство Германия, 2011г.) экстремистским материалом. Требования мотивировал тем, что указанная брошюра, экземпляры которой распространялись на территории г. Красноярска, содержит информацию, являющуюся пропагандой превосходства и исключительности граждан по религиозному признаку.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Общества Сторожевой Башни Библий и трактатов Свидетелей Иеговы просит данное решение отменить как незаконное.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, выслушав представителя религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» Заплетина С.Г., прокурора Жилкина П.А., судебная коллегия приходит к следующему.

Общество Сторожевой Башни Библий и трактатов Свидетелей Иеговы к участию в деле не привлекалось, и вопрос о его правах и обязанностях судом не разрешался.

При этом выводы об ответственности вышеуказанного общества за распространение подобных материалов судом не делались. Вопросы, касающиеся авторских прав на книгу, как на результат интеллектуальной деятельности, не разрешались.

Более того, убедительных и достаточных доказательств принадлежности Обществу Сторожевой Башни Библий и трактатов Свидетелей Иеговы авторских прав на брошюру «Будете ли Вы следовать любящему руководству Иеговы?» не представлено. Содержание данной брошюры не позволяет установить её автора и издателя.

Таким образом, право апелляционного обжалования решения Советского районного суда г. Красноярска от 24 января 2013 года у Общества Сторожевой Башни Библий и трактатов Свидетелей Иеговы отсутствует, так как обжалуемым судебным постановлением вопрос о правах и обязанностях данного общества не разрешался.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя Общества Сторожевой Башни Библий и трактатов Свидетелей Иеговы Омельченко А.С. на решение Советского районного суда г. Красноярска от 24 января 2013 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Акимова И.В. Дело № 33-4241/2013 А-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2013 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Михайлинского О.Н.,

судей Данцевой Т.Н. и Малякина А.В.,

при секретаре Коврижных Е.Е.,

по апелляционной жалобе религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» на решение Советского районного суда г. Красноярска от 24 января 2013 года, которым заявление прокурора удовлетворено и постановлено признать брошюру «Будете ли Вы следовать любящему руководству Иеговы?», издательство Германия 2011 год, экстремистским материалом.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

установила:

прокурор Советского района г. Красноярска обратился в суд с заявлением о признании брошюры «Будете ли Вы следовать любящему руководству Иеговы?» экстремистским материалом. Требования мотивировал тем, что указанная брошюра религиозной организации «Свидетели Иеговы», экземпляры которой распространялись на территории г. Красноярска, содержит информацию, являющуюся пропагандой превосходства и исключительности граждан по религиозному признаку.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» просит отменить решение суда, считая его необоснованным и незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поддержанные представителем религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» Заплетиным С.Г., выслушав прокурора Жилкина П.А., согласившегося с решением суда, судебная коллегия не нашла оснований для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии со статьёй 13 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения (часть 1). Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов (часть 2).

При этом под экстремистскими материалами понимаются предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, под которой понимается, в частности, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии (статья 1 названного федерального закона).

Как следует из материалов дела, на территории Советского района г. Красноярска среди военнослужащих распространялась брошюра «Будете ли Вы следовать любящему руководству Иеговы?», которая была изъята сотрудниками ФСБ России.

Согласно заключению психолого-лингвистической судебной экспертизы, проведённой на основании определения судебной коллегии от 22 мая 2013г., в тексте приведенной брошюры имеются признаки возбуждения социальной и религиозной розни, пропаганды исключительности либо неполноценности человека по признаку его религиозной принадлежности или отношения к религии, развивается идея противопоставления людей (организаций) по религиозному признаку.

В исследовательской части экспертного заключения приведены фрагменты брошюры, в которых содержатся резко негативные высказывания по отношению к людям, не принимающим учение Свидетелей Иеговы, утверждается безусловная ценность указанного вероисповедания и предписывается не поддерживать социальные связи с членами семьи, не принимающими учение Свидетелей Иеговы.

Данные высказывания имеют оскорбительный для религиозных чувств верующих характер; они провоцируют конфликт на межрелигиозной почве, разжигают социальную и религиозную рознь.

Выводы, изложенные в приведённом экспертном заключении, являются полными и аргументированными. Доказательства, опровергающие указанные выводы, лицами, участвующими в деле, не представлены, а оснований не доверять заключению экспертов у судебной коллегии не имеется.

В обоснование своих возражений на заявленные прокурором требования религиозная организация «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» представила заключение специалиста-филолога от 7 сентября 2012г., в соответствии с которым в статьях брошюры «Будете ли Вы следовать любящему руководству Иеговы?» оскорбительные высказывания, утверждающие о неполноценности или заведомой порочности человека в связи с его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежностью, а также унижающие человеческое достоинство, обосновывающие или оправдывающие необходимость ограничения, умаления прав и свобод человека в связи с его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежностью отсутствуют.

Между тем, данное заключение не может быть признано обоснованным.

Из его содержания усматривается, что статьи одной брошюры «Будете ли Вы следовать любящему руководству Иеговы?» исследовались специалистом-филологом в отрыве друг от друга, без учёта общего для них контекста. При этом какая-либо оценка тем фрагментам, в которых содержатся негативные высказывания по отношению к людям, не принимающим учение Свидетелей Иеговы, и призывы не поддерживать социальные связи с такими людьми, не дана.

Доводы представителя религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» о необходимости участия в проведении экспертизы эксперта-религиоведа являются несостоятельными.

Из материалов дела усматривается, что экземпляры брошюры «Будете ли Вы следовать любящему руководству Иеговы?» распространялись среди военнослужащих. По заключению психолого-лингвистической судебной экспертизы адресатом брошюры является неопределённый круг лиц, брошюра является общедоступной для понимания. Данных о том, что эта брошюра предназначена для специалистов или людей определённого вероисповедания не имеется. Тематика же брошюры и использование в ней цитат из религиозных источников, само по себе не свидетельствует о том, что для правильного её понимания требуются познания в области религиоведения.

Религиозный характер информационных материалов не оправдывает наличия в них призывов к осуществлению экстремистской деятельности, в том числе высказываний, возбуждающих социальную и религиозную рознь, пропагандирующих исключительность, превосходство либо неполноценность человека по признаку его социальной, религиозной принадлежности или отношения к религии.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об экстремистском характере брошюры «Будете ли Вы следовать любящему руководству Иеговы?».

Доводы апелляционной жалобы аналогичны позиции заинтересованного лица при рассмотрении дела районным судом. Этим доводам дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Предусмотренных статьей 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда Красноярского края от 24 января 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу религиозной организации «Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: