Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Сомова Г.К. к государственному автономному учреждению Саратовской области «Центр социальной защиты населения Пугачевского района» о взыскании компенсации за оплаченные услуги ЖКХ, по частной жалобе Сомова Г.К. на определение Пугачевского районного суда Саратовской области от 20 мая 2016 года, которым исковое заявление Сомова Г.К. оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Пантелеева В.М., изучив доводы частной жалобы и рассмотрев материал по правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

установила:

Сомов Г.К. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что с 01 ноября 2015 года действует Федеральный закон, обязывающий возмещать гражданам, имеющим федеральные льготы 100% компенсации за оплаченные услуги ЖКХ. Государственное автономное учреждение Саратовской области «Центр социальной защиты населения Пугачевского района» получило от него оплаченные платежные документы по услугам ЖКХ за февраль-апрель 2016 года на общую сумму 4190,90 руб., которые он просит взыскать с ответчика.

Определением Пугачевского районного суда Саратовской области от 20 мая 2016 года указанное исковое заявление оставлено без движения как не соответствующее требованиям гражданского процессуального законодательства, Сомову Г.К. предоставлен срок до 31 мая 2016 года для устранения недостатков заявления.

В частной жалобе на данное определение Сомов Г.К. просит его отменить, ссылаясь на необоснованность ссылок суда на ст. ст. 131,132 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов жалобы, согласно требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца действиями ответчика; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения заявление Сомова Г.К., районный суд исходил из того, что его исковое заявление не соответствует указанным требованиям: в исковом заявлении не приведены обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца; доказательства нарушения прав истца действиями со стороны ответчика; к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика; приложенная копия искового заявления для ответчика нечитаема.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку несоответствие искового заявления указанным требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ подтверждается его содержанием.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы не основаны на нормах действующего законодательства и не могут являться основаниями для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Пугачевского районного суда Саратовской области от 20 мая 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Сомова Г.К. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи