Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Калинина ФИО10 на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 15 февраля 2017 года по делу №2-226/2017 по иску Калинина ФИО11 к Ленинградскому областному государственному стационарному казенному учреждению социального обслуживания «Кировский психоневрологический интернат» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении домашнего отпуска и обязании не чинить препятствия в общении и предоставлении домашнего отпуска,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Хрулевой Т.Е., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

29.11.2016 Калинин Ю.П. с учетом уточнений требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к Ленинградскому областному государственному стационарному казенному учреждению социального обслуживания «Кировский психоневрологический интернат» (далее по тексту - ЛОГКУ «Кировский ПНИ») о признании незаконным решения об отказе в предоставлении возможности проведения домашнего отпуска недееспособной Калининой Ю.Ю. (дочь) по месту его регистрации; обязании ЛОГКУ «Кировский ПНИ» не чинить препятствия в общении с недееспособной Калининой Ю.Ю. (дочь) путем предоставления домашнего отпуска по месту регистрации Калинина Ю.П. по адресу: <адрес> (л.д. 90).

В обоснование исковых требований указал, что является отцом Калининой Ю.Ю. 18.01.1989 года рождения. Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 03.03.2011 дочь признана недееспособной. Постановлением администрации МО Тосненский район Ленинградской области от 16.05.2011 № 1389-па ее опекуном была назначена мать - Калинина Е.В., с которой дочь совместно проживала до августа 2016 года. С августа 2016 года Калинина Ю.Ю. находится в ЛОГКУ «Кировский ПНИ», в связи с чем указанное учреждение исполняет обязанности ее опекуна. 20.10.2016 он и его дочь обратились к директору интерната с просьбой предоставить Калининой Ю.Ю. домашний отпуск - то есть возможность совместно провести выходные дни с 28 по 30 октября 2016 года по месту жительства Калинин Ю.П. Письмом исполняющего обязанности директора интерната ему было отказано со ссылкой на определение Верховного Суда РФ от 23.10.2013 № 7-АПГ13-7. Полагает данный отказ незаконным, нарушающим его право на свободное общение с дочерью.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены недееспособная Калинина Ю.Ю., ее мать Калинина Е.В., орган опеки и попечительства - администрация Кировского муниципального района Ленинградской области.

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 15.02.2017 в удовлетворении исковых требований Калинину Ю.П. отказано.

В апелляционной жалобе Калинин Ю.П. просил решение Кировского городского суда Ленинградской области от 15.02.2017 отменить, указывая на то, что отказ ответчика в предоставлении Калининой Ю. Ю. домашнего отпуска ограничивает право истца на свободное общение с дочерью, создает препятствия в реализации права истца на личную и семейную жизнь. Выводы суда являются необоснованными, противоречащими фактическим обстоятельствам дела. Отсутствие законодательного регулирования не свидетельствует о запрете предоставления недееспособному лицу домашнего отпуска и не может служить ограничением прав недееспособных лиц.

В возражениях на жалобу ЛОГКУ «Кировский ПНИ» просило оставить решение Кировского городского суда Ленинградской области от 15.02.2017 оставить без изменения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены по правилам ст.113 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующим выводам.

Апелляционная жалоба Калинина Ю.П. принята к производству и назначена к рассмотрению в суде апелляционной инстанции на 26 июля 2017 года.

Вместе с тем, 26 июля 2017 года судом апелляционной инстанции возвращено настоящее гражданское дело с частной жалобой Калининой Ю.Ю. на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 22 мая 2017 года о возврате апелляционной жалобы в Кировский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям в пункте 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая вышеизложенное и в связи с направлением гражданского дела по частной жалобе Калининой Ю.Ю. на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 22 мая 2017 года о возврате апелляционной жалобы в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее дело надлежит возвратить в Кировский городской суд Ленинградской области и после совершения процессуальных действий дело подлежит направлению в апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Возвратить настоящее гражданское дело с апелляционной жалобой Калинина ФИО12 на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 15 февраля 2017 года в Кировский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий:

Судьи: