Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу начальника УПФР (ГУ) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 мая 2013 года об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда от 01 марта 2013 года по иску Ткаченко А.А. к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края об установлении факта нахождения в командировке, возложении обязанности произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.

Заслушав доклад судьи Симаковой М.Е., судебная коллегия

установила:

решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01 марта 2013 года исковые требования Ткаченко А.А. удовлетворены в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР (ГУ) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края подана апелляционная жалоба, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что решение суда было выдано представителю ДД.ММ.ГГГГ на основании повторного заявления, тогда как на первое такое заявление копия решения не была выдана либо направлена по почте в адрес ответчика.

Определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 мая 2013 года в восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда отказано.

В частной жалобе начальник УПФР (ГУ) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края ФИО просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное ввиду несвоевременного вручения ответчику либо направления посредством почтовой связи в его адрес копии решения суда по его письменному запросу в нарушение п.12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, решение суда было выдано за день до вступления решения суда в законную силу, что препятствовало составлению и подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

В силу ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причине, признанным судом уважительным, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 7.6 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 61), лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее пяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются сторонам только по их просьбе.

Согласно пункту 12.5 этой же инструкции, копии запрашиваемых судебных актов изготавливаются уполномоченным работником аппарата суда в день поступления заявления, а при невозможности - в срок не более пяти рабочих дней с указанной даты. Изготовленные, но не полученные заявителем копии судебных актов передаются для отправки по почте. Лицо, получившее копию судебного акта, должно написать соответствующую расписку. В случае направления копии документа по почте в дело подшивается копия сопроводительного письма с исходящим номером и датой. Также делаются соответствующие отметки в справочном листе.

Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения суда была оглашена в судебном заседании 01.03.2013 при участии представителя УПФР (ГУ) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края, которому, как и другим участникам процесса были разъяснены порядок и срок обжалования решения суда, дата изготовления мотивированного решения указана ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-90).

07.03.2013 от начальника УПФР (ГУ) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края ФИО в суд подано заявление о выдачи копии решения суда.

01.04.2013 представителем ответчика Сараевой О.Б. подано повторное заявление о получении копии решения.

Мотивированное решение суда было выдано представителю ответчика Сараевой О.Б. ДД.ММ.ГГГГ.

Срок обжалования данного решения истекал 12.04.2013.

Апелляционная жалоба подана ответчиком в суд 16.04.2013.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, что представитель ответчика, сдав заявление о выдаче копии решения в канцелярию суда, за получением судебного акта не обращался, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что срок пропущен без уважительных причин и восстановлению не подлежит.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда, поскольку указанные выше обстоятельства объективно препятствовали своевременной подаче апелляционной жалобы, а причины, по которым был пропущен процессуальный срок, являются уважительными.

Обращение ответчика в суд с письменным заявлением за получением копии решения суда было своевременно, однако копия решения судом до 10 апреля 2012 года представителю ответчика выдана не была, и в нарушение требований Инструкции почтовой связью в адрес ответчика не направлялась. Выдача копии судебного акта за два дня до окончания срока, предусмотренного процессуальным законом для обжалования, лишило ответчика возможности на подачу апелляционной жалобы в срок, предусмотренный законом.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда от 14 мая 2013 года постановлено с нарушением норм процессуального права, без учета фактических обстоятельств дела, его нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу

Судебная коллегия находит возможным восстановить ответчику процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 01 марта 2013 года.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 14 мая 2013 года отменить.

Восстановить УПФР (ГУ) в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 1 марта 2013 года.

Председательствующий Т.А. Разуваева

Судьи М.Е. Симакова

И.В. Сенотрусова