Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Корсаковой Н.Л. на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 18 июня 2018 года, которым суд иск Мирохиной Т.В. удовлетворил; взыскал с Корсаковой Надежды Львовны в пользу Мирохиной Татьяны Валерьевны 112858,65 руб. – в возмещение оплаченной суммы задолженности за фактически потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2016 г. по 23.10.2017 г., 5498,72 руб. – суммы начисленной и оплаченной пени.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Корсаковой Н.Л., поддержавшей доводы жалобы, Мирохиной Т.В. и ее представителя Качан З.М., полагавших, что жалоба удовлетворению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мирохина Т.В. обратилась в суд с иском, где указала, что 28.05.2013 г. между ней и ОАО «Янтарьэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась отпускать Потребителю электрическую энергию в объемах и количестве, определенных договором, а Потребитель - оплачивать ее согласно условиям договора. Основанием для заключения договора являлся Акт № разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 27.02.2013 г. 27.11.2013 г. Акт № был заменен на Акт № в связи с присоединением к электрической сети истца субабонентов (список является приложением к Акту №). Учет потребляемой электроэнергии субабонентами осуществляется по индивидуальным приборам учета. Общий учет осуществляется по электросчетчику, расположенному в РУ 0,4 кВ ТП-962. 23.12.2014 года в связи с увеличением числа субабонентов в РУ 0,4 кВ ТП-962 производилась замена трансформаторов тока. По состоянию общего счетчика замечаний не было. Основанием для замены оборудования являлся Акт разграничения балансовой принадлежности. Как указала Мирохина Т.В., с января 2016 г. она начала замечать несоответствие между суммами оплат субабонентов и показаниями общего счетчика на сумму более 100000 рублей. По данному факту Истица обратилась в ОАО «Янтарьэнергосбыт». Была произведена проверка оборудования, которая не выявила никаких нарушений в работе оборудования ТП-962, о чем был составлен Акт № от 01.04.2016 года. С этого времени истица начала проверку и перепроверку всех оплаченных квитанций субабонентов, а также их индивидуальных приборов учета, результате чего были выявлены задолженности субабонентов на суммы от 2000 до 25000 руб.

В октябре 2017 г. очередь по проверке оплаты дошла до субабонента Корсаковой Н.Л. Присоединение субабонента к сетям было осуществлено в 2013 г. на основании выданных технических условий № от 24.12.2012 и Акта осмотра электроустановок потребителя после выполнения ТУ № от 13.11.2013 года. Единственный платеж за 2016 год в кассу ОАО «Янтарьэнергосбыт» в размере 220 рублей был произведен Корсаковой Н.Л. 20.10.2016 г. Корсакова Н.Л. пояснила, что не пользуется электричеством от этой сети, так как имеет альтернативный источник питания. Проверка счетчиков, проводимая в октябре 2016 г., подтвердила этот факт. Показания на счетчике соответствовали внесенной оплате - 1243 кВт. При проверке прибора учета в октябре 2017 г. на нем были зафиксированы показания - 29555 кВт. За период с 01.11.2016 по 23.10.2017 г. у субабонента Корсаковой Н.Л. образовалась не оплаченная задолженность в размере 28312 кВт.

С наличием данной задолженности, по мнению истицы, связано расхождение, которое началось с декабря 2016 г., между оплатами субабонентов и суммами, выставленными к оплате за потребленную электроэнергию. С учетом расчета потерь в линиях электропередач задолженность Корсаковой Н.Л. составила 28312 кВт – 112858,65 рублей, а также пени 112858,65 * (0,0825/130) * 358 дней = 25640,62 рублей.

08.11.2017 г. в присутствии инспектора ОАО «Янгарьэнергосбыт» Полякова А.И. было произведено отключение субабонетна Корсаковой Н.Л. от электросети, после чего прибор учета электрической энергии №, установленный у субабонента Корсаковой Н.Л., был передан на поверку в ФБУ «Калининградский ЦСМ». По результатам поверки счетчик признан пригодным для дальнейшего применения.

Просит взыскать с Корсаковой Н.Л. в пользу абонента Мирохиной Т.В. задолженность за фактически потребленную электроэнергию по договору 7126 за период с 01.11.2016 по 23.10.2017 г. в размере 112858,65 рублей, а также пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за указанный период в размере 25640,62 рублей.

Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Корсакова Н.Л. просит решение суда отменить, указывая на его необоснованность, отсутствие договора с субабонентами. На ее счетчике произошел сбой и на него могли слететь увеличенные показания.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. ст. 539, 540, 541, 544, 545 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Установлено, что 28.05.2013 г. между физическим лицом Мирохиной Т.В. (Потребитель) и ОАО «Янтарьэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) был заключен договор энергоснабжения №, в соответствии с которым ОАО «Янтарьэнергосбыт» обязалось отпускать Потребителю электрическую энергию в объемах и количестве, определенных договором, а Потребитель - оплачивать ее согласно условиям договора. Согласно Акта № разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 25.11.2013 г., являющегося приложением к данному договору, по адресу: г. Калининград, ул. Горького – ул. Большая Окружная, с/т «Победа» размещена электроустановка Абонента КЛ-10 кВ ТП-963 – ТП-962, оборудование ТП-962 (для 80-ти жилых строений в с/т «Победа»), максимальная мощность 369,5 кВт. Балансовая принадлежность Абонента начинается с в/в выводов ВН в ячейке КЛ-10 кВ ТП-963 – ТП-962, в РУ-10 кВ ТП-962.

Учет потребленной энергии осуществляется по данным установленного на выходе от ТП 962 прибора учета А1140 RAL-SW-4Т №, в отношении которого открыт лицевой счет, оформленный на Мирохину Т.В.

Одновременно, согласно вышеуказанной однолинейной схеме и акту № разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 25.11.2013 г., ТП 962 является точкой технологического присоединения энергопринимающих устройств ряда других потребителей – собственников индивидуальных жилых домов и жилых строений С/т «Победа» (субабонентов), общее количество которых по состоянию на 25.11.2013 г. составило 80.

Таким образом, из технологической схемы подключения усматривается, что по головному (расчетному) прибору учета на ТП 962 осуществляется учет энергии, потребляемой всеми, помимо принадлежащих Мирохиной Т.В., энергопринимающими устройствами, которые также имеют технологическое присоединение к ТП 962. Как следует из Приложения № 1 к Акту № разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, субабонентами по вышеуказанному договору являются собственники земельных участков и строений в с/т «Победа» в количестве 80 лиц, поименованных в указанном Приложении, в том числе, под № Корсакова Надежда Львовна, в указанном списке субабонентов, как собственник жилого строения на земельном участке с кадастровым номером №.

Как установлено, на земельном участке с кадастровым номером 39:15:13 04 10:0132, принадлежащем на праве собственности Корсаковой Н.Л. жилое строение (дом) отсутствует, однако, что также установлено и не оспаривалось ответчицей, в спорный период на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем Корсаковой Н.Л. был установлен прибор учета электроэнергии Нева 303 ISO №.

Присоединение принадлежащего ответчице земельного участка к электрическим сетям было произведено в 2013 году на основании выданных технических условий № от 24.12.2012 и Акта осмотра электроустановок потребителя после выполнения ТУ № от 13.11.2013 года. Показания прибора учета электроэнергии на 20.10.2016 г. – дату внесения Корсаковой Н.Л. платежа за электроэнергию в сумме 220 руб., составляли 1243 кВт. Согласно Акта № от 08.11.2017 г., составленного представителем ОАО «Янтарьэнерго» филиал «Городские электрические сети» М. с участием Мирохиной Т.В., показания прибора учета Нева 303 ISO № 08.11.2017 г. составили – 29555 кВт. В судебном заседании Корсакова Н.Л. не оспаривала тот факт, что не проверяла показания прибора учета электроэнергии в указанный период, не снимала показания и не оплачивала электроэнергию согласно показаний прибора учета. Таким образом, за период с 01.11.2016 по 08.11.2017 г. у субабонента Корсаковой Н.Л. имеется не оплаченная ею потребленная электрическая энергия в размере 28312 кВт., что соответствует, согласно действующим тарифам и расчета потерь электроэнергии в электрических сетях от ТП 962 до потребителя Корсаковой Н.Л., составленного ОАО «Янтарьэнерго», сумме в размере 112858,65 рублей.

Доводы Корсаковой Н.Л. о том, что электрическую энергию в количестве 28312 кВт, согласно показаний прибора учета электроэнергии, она не потребляла, и показания принадлежащего Корсаковой Н.Л. прибора учета электроэнергии Нева 303 ISO № 017439, за период с 01.11.2016 по 08.11.2017 г., с 1243 кВт. по 29555 кВт., не отражают потребления электроэнергии на участке Корсаковой, суд отверг обоснованно. Как установлено и не оспаривалось ответчицей, прибор учета электроэнергии (электрический счетчик) Нева 303 ISO зав. № 017439, установленный на земельном участке Корсаковой Н.Л. являлся поверенным и допущенным к коммерческому учету, после установления вышеуказанных показаний прибора учета, прибор был поверен ответчицей повторно, и установлена его исправность, что также не оспаривалось Корсаковой Н.Л. В настоящее время указанный прибор учета, снятый ответчицей 08.11.2017 г., после установления его показаний в 29555 кВт., находится у Корсаковой Н.В.

Доказательств того, что вышеуказанные показания прибора учета о расходе электроэнергии с значения 1243 кВт. до 29555 кВт. за период с 01.11.2016 по 08.11.2017 г., возникли не в результате расхода электроэнергии, а в результате технических, энергетических, иных сбоев в работе электроустановки (сети электроснабжения, включая ТП 962 и установленный на выходе от ТП 962 прибор учета А1140 RAL-SW-4Т № 05024684), влияния природных факторов, либо несанкционированного вмешательства в работу электроустановки, ответчицей не представлено. Оценивая представленное Корсаковой Н.Л. Заключение специалиста № 06-2018, составленное Ответственным за электрическое хозяйство СНТ «Победа» Захарченко Е.С., суд верно указал, что выводы данного Заключения носят предположительных характер. Как следует из Заключения и приложенных к нему документов, у лица, составившего данное заключение, отсутствуют документы, подтверждающие его образование, квалификацию, право проведения профессиональных исследований в области электроснабжения и электрооборудования. При таких условиях, оснований для принятия выводов заключения при вынесении настоящего решения суд не усматривает.

Согласно Уведомления ОАО «Янтарьэнергосбыт» в адрес абонента Мирохиной Т.В. от 24.10.2017 г., сумма задолженности по оплате потребленной электрической энергии, с учетом ранее произведенных выплат на 24.10.2017 г. составила 227996,07 руб., включая сумму пени и процентов 3997,77 рублей.

Суд пришел к верному выводу о том, что сумма задолженности по оплате электроэнергии в указанном размере образовалась, в том числе, в результате неоплаты субабонентом Корсаковой Н.Л. потребленной электроэнергии в размере 28312 кВт на сумму 112858,65 рублей. Указанная сумма задолженности, а также начисленной в соответствии с п. 7.6. Договора энергоснабжения №, пеней по требованию ОАО «Янтарьэнергосбыт», уплачена Мирохиной Т.В., что подтверждается представленными платежными документами на сумму 112900 рублей за период с 26.01.2017 г. по 25.06.2017 г. – плата по Договору №. Также Мирохиной Т.В. была уплачена сумма пеней за период с 26.01.2017 г. по 01.08.2017 г. в размере 30570,41 руб. – сумма пеней по Договору №.

Таким образом, абонентом Мирохиной Т.В. была внесена сумма оплаты потребленной электрической энергии, соответствующая показаниям электросчетчика субабонента Корсаковой Н.Л. за период с 01.11.2016 по 08.11.2017 г., с 1243 кВт. по 29555 кВт., т.е., за 28312 кВт., что соответствует сумме платы в размере 112858,65 рублей, вследствие чего, исковые требования судом удовлетворены обоснованно.

Изложенное указывает на необоснованность доводов апелляционной жалобы, основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 18 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: