Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 апреля 2013 года апелляционную жалобу Общественной организации «Местная армянская национально-культурная автономия» на решение Королевского городского суда Московской области от 17 сентября 2012 года по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к Общественной Организации «Местная армянская национально-культурная автономия» гор. Королев Московской области о признании незаконным общего собрания и принятого на нем решения, признать недействительным решение, принятое Управлением Министерства юстиции РФ по МО, обязать Управление ФНС по МО внести в ЕГРЮЛ запись, в соответствии с которой Председателем Совета ОО «МАНКА» является ФИО2,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

объяснения представителя Общественной организации «Местная армянская национально-культурная автономия» - ФИО5, ФИО1, его представителей ФИО6, ФИО7,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Общественной Организации «Местная армянская национально-культурная автономия» гор. Королев Московской области о признании незаконным общего собрания и принятого на нем решения, признать недействительным решение, принятое Управлением Министерства юстиции РФ по МО, обязать Управление ФНС по МО внести в ЕГРЮЛ запись, в соответствии с которой Председателем Совета ОО «МАНКА» является ФИО2, мотивируя свои требования тем, что согласно Уставу ОО «МАНКА» высшим руководящим органом ОО «МАНКА» является Общее собрание, созываемое по мере необходимости, но не реже одного раза в год (п.4.1 Устава). К компетенции Общего собрания относится также вопрос избрания Председателя Совета Автономии (п.4.2 Устава). В соответствии с положениями п.4.3 Устава 00 «МАНКА» избрание председателя совета автономии относится к исключительной компетенции Общего собрания.

В период с 01.04.2011 г. по 05.07.2011 г. Общего собрания участников ОО «МАНКА» не проводилось, проводилось Собрание попечительского совета 00 «МАНКА».

29.05.2011 г. на заседании попечительского совета ОО «МАНКА» было принято решение о возложении полномочий председателя ОО «МАНКА» на ФИО8

По мнению истцов, события, имевшие место 29.05.2011 г. во время заседания попечительского совета ОО «МАНКА» не могут быть квалифицированы как общее собрание участников ОО «МАНКА», решение, принятое на собрании попечительского совета, незаконно.

Представители Общественной Организации «Местная армянская национально-культурная автономия» иск не признали, в удовлетворении заявленных требований просили отказать.

Решением Королевского городского суда Московской области от 17 сентября 2012 года иск удовлетворен.

Не согласившись с постановленным судом решением, Общественная организация «Местная армянская национально-культурная автономия» обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное.

Проверив материалы дела, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В силу пункта 1 статьи 28 ФЗ «О некоммерческих организациях» структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, а также порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что 00 «МАНКА» гор. Королев Московской области учреждена решением общего собрания учредителей от 09.12.2008 г. (учредители: ФИО1, ФИО2, ФИО4, Айвазян В.В).

ОО «МАНКА» зарегистрировано в качестве юридического лица в установленном законом порядке.

Решением общего собрания ОО «МАНКА» от 09.12.2008 г. утвержден Устав ОО «МАНКА», Председатель Совета избран ФИО2

В соответствии с положениями Устава ОО «МАНКА», утвержденного протоколом №1 собрания учредителей от 09.12.2008 года, высшим руководящим органом ОО «МАНКА» является Общее собрание, созываемое по мере необходимости, но не реже одного раза в год (п.4.1. Устава).

Вопрос избрания Председателя Совета Автономии согласно п.4.2. Устава относится к компетенции общего собрания.

В соответствии с положениями п.4.3 Устава ОО «МАНКА» избрание председателя совета автономии относится к исключительной компетенции Общего собрания.

29.05.2011 г. проводилось собрание попечительского совета ОО «МАНКА», на котором принято решение об избрании Председателем ООО «МАНКА» ФИО8

05.07.2011 г. УФНС России по Московской области 05.07.2011 г. в ЕГРЮЛ внесена запись, согласно которой в качестве Председателя Союза ОО «МАНКА» указан ФИО8

Судом установлено, что в период с 01.04.2011 г. по 05.07.2011 г. Общее собрание участников ОО «МАНКА» не проводилось. Доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая заявленные требования, дав оценку представленным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что форма, процедура и порядок проведения Общего собрания общественной организации, предусмотренные Уставом для избрания Председателя Совета Автономии, при избрании ФИО8 соблюдены не были.

Как верно указал суд, решение об избрании ФИО8 в нарушение установленной Уставом процедуры принято на собрании попечительского совета, не имеющего для этого достаточных полномочий, поскольку полномочиями по избранию Председателя Совета обладает лишь общее собрание участников ОО «МАНКА, иные органы ОО принимать подобные решения не вправе.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое решение об избрании Председателем Совета ОО ФИО8 нельзя признать законным.

В связи с тем, что решение о возложении полномочий Председателя Совета 00 «МАНКА» на ФИО8 является недействительным, то вывод суда о том, что решение (распоряжение) Управления Минюста РФ по Московской области от 04.07.2011 № 03-13/123, на основании которого 05.07.2010 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы 00 «МАНКА» за государственным регистрационным номером № 211 500 0028196, также является недействительным, обоснован.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, полагает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения.

Довод жалобы о том, что истцы членами ОО «МАНКА» не являются, в связи с чем правом обжалования принятого 29.05.2011 г. решение не обладают, не может повлечь отмену решения суда, поскольку истцы являются учредителями ОО, а согласно п. 6.3. Устава ОО «МАНКА» ее учредители автоматически становятся членами Автономии.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 17.06.1996 N 74-ФЗ (ред. от 09.02.2009) "О национально-культурной автономии" порядок приема в члены национально-культурной автономии определяется уставом соответствующей национально-культурной автономии.

Иные доводы жалобы предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не содержат, по существу сводятся к несогласию с выводами суда, направлены на переоценку представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием к отмене обжалуемого решения.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы нет.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королевского городского суда Московской области от 17 сентября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Общественной организации «Местная армянская национально-культурная автономия» без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи