Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Г.В. на решение Каменского городского суда Алтайского края от 27 февраля 2014 года

по делу по иску Г.В. к А.В., В.В., Н.В. Т.В., Л.В., М.В. об установлении факта принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю наследственного имущества.

Заслушав доклад судьи Тертишниковой Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Г.В. обратилась в суд с иском к А.В., В.В. Н.В. Т.В. Л.В. М.В. с учетом уточнения об установлении факта принятия наследства, определении доли в наследственном имуществе, признании права собственности на долю наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГ умер ее отец В.Т. ДД.ММ.ГГ умерла мать А.В. Отец ДД.ММ.ГГ составил завещание, по которому принадлежащий ему дом и земельный участок площадью 0,31 га по адресу: <адрес> завещал своему сыну А.В.. Однако указанные объекты недвижимости были приобретены родителями в браке и в силу закона являются их совместным имуществом. Кроме того, отец и мать являлись собственниками земельных долей с оценкой 408 баллогектаров каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения <адрес> которые также являлись совместно нажитым имуществом супругов. Родители также имели в банке счета. Мать ДД.ММ.ГГ составила завещание, по которому истец назначена распорядителем завещания и на нее возложена обязанность после смерти матери разделить принадлежащее матери ко дню смерти имущество поровну между детьми: Т.В. Г.В. (истцом), Л.В. Н.В. М.В. В.В. А.В. Истец в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца по закону не обратилась, однако фактически приняла его, приняв участие в его похоронах и взяв на память об отце принадлежащие ему вещи: гармонь, балалайку, личные документы отца - военный и партийный билеты, пенсионные документы, сберегательные книжки, почетные грамоты, благодарности, поздравительные письма, адресованные отцу и другие документы. Кроме того, на день смерти с отцом проживала мать А.В. которая также является фактически принявшей наследство, поскольку проживала с отцом по одному адресу. Мать на день смерти отца достигла 55- летнего возраста и являлась нетрудоспособной в связи с чем имела право на обязательную долю в наследственном имуществе отца. Правом на обязательную долю в наследственном имуществе отца имела и ее сестра Т.В. которая является инвалидом детства. С учетом права матери, на половину совместно нажитого с отцом имущества, просила суд установить факт принятия ею наследства после смерти отца В.Т.., умершего ДД.ММ.ГГ; включить в состав наследственной массы умершего В.Т. денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах открытых в филиале Каменского отделения Алтайского отделения *** ОАО «Сбербанк России» (до реорганизации филиал Каменского отделения № 176/014); включить в наследственную массу умершей А.В.. денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах открытых в филиале Каменского отделения Алтайского отделения *** ОАО «Сбербанк России» (до реорганизации филиал Каменского отделения № 176/014); определить долю истца в наследственном имуществе отца и матери; признать за ней право собственности на 3/14 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; на 8/21 доли земельной доли в размере 408 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения (кадастровый номер *** адрес (местоположение) объекта: <адрес> принадлежащей ранее В.Т..; на 2/7 доли земельной доли в размере 408 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения (кадастровый номер *** адрес (местоположение) объекта: <адрес> принадлежащей ранее А.В. соразмерно ее доли в наследственном имуществе право собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах открытых на имя В.Т. и А.В. в филиале Каменского отделения Алтайского отделения *** ОАО «Сбербанк России» (до реорганизации филиал Каменского отделения № 176/014), а также право собственности на долю предусмотренной законом компенсации на оплату ритуальных услуг после смерти В.Т. и А.В.

Решением Каменского городского суда Алтайского края от 27.02.2014 года исковые требования Г.В. удовлетворены частично.

Установлен факт принятия Г.В. наследства после смерти В.Т. умершего ДД.ММ.ГГ.

Признано за Г.В. право собственности на 13/84 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 53,5 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>; на 13/84 доли в праве собственности на земельный участок площадью 3168 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> (кадастровый номер ***); на 2/7 доли земельной доли в размере 408 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения (кадастровый номер *** адрес (местоположение) объекта: <адрес> принадлежащей ранее А.В.., умершей ДД.ММ.ГГ года; на 9/56 доли земельной доли в размере 408 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения (кадастровый номер *** адрес (местоположение) объекта: <адрес>», принадлежащей ранее В.Т. умершему ДД.ММ.ГГ года.

Прекращено право собственности А.В. на 47/56 доли земельной доли в размере 408 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения (кадастровый номер *** адрес (местоположение) объекта: <адрес> оформленные на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ года.

Включены в наследственную массу умершего В.Т. денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах открытых в филиале Каменского отделения Алтайского отделения *** ОАО «Сбербанк России» (до реорганизации филиал Каменского отделения № 176/014) со следующими номерами: *** (ранее № 876), открыт ДД.ММ.ГГ года; *** открыт ДД.ММ.ГГ года; ***, открыт ДД.ММ.ГГ года.

Признано за Г.В. право собственности на 9/56 доли денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на счетах открытых на имя В.Т. в филиале Каменского отделения Алтайского отделения *** ОАО «Сбербанк России» (до реорганизации филиал Каменского отделения № 176/014) со следующими номерами: *** (ранее № 876), открыт ДД.ММ.ГГ года; *** открыт ДД.ММ.ГГ года; № ***, открыт ДД.ММ.ГГ года.

Включены в наследственную массу умершей А.В. денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах открытых в филиале Каменского отделения Алтайского отделения *** ОАО «Сбербанк России» (до реорганизации филиал Каменского отделения № 176/014) со следующими номерами: *** (ранее № 1583) открыт ДД.ММ.ГГ года; № *** открыт ДД.ММ.ГГ года; № *** открыт ДД.ММ.ГГ г.; № ***, открыт ДД.ММ.ГГ г.

Признано за Г.В. право собственности на 2/7 доли денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на счетах открытых на имя А.В. в филиале Каменского отделения Алтайского отделения *** ОАО «Сбербанк России» (до реорганизации филиал Каменского отделения № 176/014) со следующими номерами: *** (ранее № 1583) открыт ДД.ММ.ГГ года; ***, открыт ДД.ММ.ГГ года; ***, открыт ДД.ММ.ГГ г.; № ***, открыт ДД.ММ.ГГ г.

Признано за Г.В. право собственности на 9/56 доли предусмотренной законом компенсации на оплату ритуальных услуг после смерти В.Т. на 2/7 доли предусмотренной законом компенсации на оплату ритуальных услуг после смерти А.В.

В остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Г.В. просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Выражая несогласие с решением суда, указывает, что суд неправильно определил доли каждого из наследников на земельный участок сельскохозяйственного назначения принадлежащего отцу В.Т. Земельный участок являлся совместно нажитым имуществом родителей, поэтому ? доли в праве собственности на него принадлежит матери истца, оставшаяся ? доля должна быть разделена между наследниками в равных долях, то есть на 8 долей между супругой и детьми. Таким образом, доли наследников составят супруге А.В.. 9\16 долей (1/2 +1/16), детям по 1/16 доли.

Суд неверно определил доли в отношении денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями на счетах отца, компенсации на оплату ритуальных услуг. Указанное имущество является совместно нажитым имуществом родителей, поэтому ? доля принадлежит матери. Доли каждого наследника на это имущество должны составлять супруге А.В. 9/16 доли (1/2 +1/16); детям по 1/16 доли.

После смерти матери по завещанию она является наследником и распорядителем наследственного имущества. Согласно завещанию она должна разделить поровну наследственное имущество между детьми. На момент смерти матери нетрудоспособными являлись: дочь Г.В. (55 лет, пенсионер); дочь Т.В. (инвалид с детства) и дочь Л.В. (55 лет пенсионер). В силу положений ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательные доли нетрудоспособных наследников исходя из количества наследников (7 чел.) составляют по 1/14 (7:1/2 от 1/7). Доля каждого наследника составит по 11/98 ( 1 целая доля – 1/14 – 1/14 – 1/14 (обязательные доли) : 7). Следовательно, доли наследников составляют: Т.В. 9/49 (1/14(обязат. доля+11/98 (доля по завещанию); Г.В. – 9/49 (1/14+11/98); Л.В.. 9/49 (1/14+11/98); Н.В. – 11/98; М.В. – 11/98; В.В. – 11/98; А.В. – 11/98.

Поскольку Л.В. отказалась от своей доли наследства в пользу Г.В. а М.В. в пользу А.В. в окончательном расчете доли наследников составят Т.В. 9/49; Г.В. – 18/49; Н.В. – 11/98; В.В. – 11/98; А.В. – 22/98.

Таким образом, по мнению истца после смерти отца ей причитаются следующие доли в наследственном имуществе:

1/16 доли в праве собственности на земельную долю в размере 408 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения (кадастровый номер *** адрес (местоположение) объекта: <адрес>, принадлежащей ранее В.Т.

1/16 доли денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на счетах открытых на имя В.Т. в филиале Каменского отделения Алтайского отделения *** ОАО «Сбербанк России» (до реорганизации филиал Каменского отделения № 176/014).

После смерти матери:

45/196 (15/24х18/49) доли в праве долевой собственности на жилой дом, общей площадью 53,5 кв.м. и земельный участок площадью 3168 кв.м., находящихся по адресу: <адрес>

81/392 (9/16х18/49) доли в праве собственности на земельную долю в размере 408 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения (кадастровый номер *** адрес (местоположение) объекта: <адрес> принадлежащей ранее В.Т.

81/392(9/16х18/49) доли денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, а также компенсации на оплату ритуальных услуг оставшихся после смерти В.Т.

18/49 доли в праве собственности на земельную долю А.В. в размере 408 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения (кадастровый номер *** адрес (местоположение) объекта: <адрес>

18/49 доли в праве собственности на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями находящимися на счетах, открытых на имя матери А.В. в отделении ОАО «Сбербанк России», на компенсации на оплату ритуальных услуг после смерти А.В.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Судебная коллегия на основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку суд допустил неправильное применение норм материального права.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексам.

Согласно положениям ст.ст. 1141-1143, 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умер В.Т., а ДД.ММ.ГГ – умерла А.В..

В.Т.. и А.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ года, брак не расторгали.

Наследниками по закону согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти В.Т. являются его супруга А.В.. и дети - Т.В. Л.В. Н.В. В.В. М.В. Г.В.., А.В.

В материалах наследственного дела к имуществу В.Т. имеется завещание ФИО1 от ДД.ММ.ГГ года, согласно которому принадлежащие В.Т.. жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> завещаны А.В.

По данным наследственного дела к имуществу В.Т. наследство после смерти последнего принял А.В. путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства.

Судом также установлено, что после смерти В.Т. фактически приняли наследство его супруга и дети – Т.В. Л.В.., Н.В. В.В. М.В.. и истец Г.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Разрешая спор, суд первой инстанции на основании свидетельских показаний и анализа представленных доказательств признал установленным факт принятия наследником Г.В. наследственного имущества умершего В.Т. установив совершение ею действий по вступлению во владение наследственным имуществом, и принятию мер по сохранению данного наследственного имущества. В указанной части решение суда не обжалуется и предметом проверки не является.

Определяя состав наследственной массы после смерти В.Т. суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» согласно которого, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п.2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).

По решению суда в состав наследственной массы после смерти В.Т.. следует включить ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 53,5 кв.м.; ? долю в праве собственности на земельный участок площадью 3168 кв.м., находящиеся по адресу: <адрес> земельную долю в размере 408 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения (кадастровый номер *** адрес (местоположение) объекта: <адрес>»; денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями на счетах в банке открытых на имя В.Т. а также компенсация на оплату ритуальных услуг.

Вместе с тем судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы жалобы истца о необходимости включения в состав наследственной массы В.Т. ? доли денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на счетах открытых в банке на имя его супруги А.В. поскольку с учетом вышеуказанных норм права, данные денежные средства являются общим имуществом супругов. По этому же основанию, после смерти В.Т. в наследственную массу подлежит включению лишь ? доля денежных средств и компенсаций на счетах открытых на его имя в банке.

Относительно доводов жалобы о необходимости включения в наследственную массу после смерти В.Т. ? доли в праве собственности на земельную долю А.В. в размере 408 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения судебная коллегия указывает следующее. Действительно, выводы суда, что земельные доли не являются совместно нажитым имуществом, нельзя признать правильными. В силу действующего законодательства земельные участки, как приобретенные по договору купли-продажи, так и выделенные в период брака, в том числе и безвозмездно, одному из супругов как лицу, имеющему соответствующую льготу, не переходят в раздельную собственность, - на такие земельные участки распространяется законный режим имущества супругов. Между тем, учитывая, что В.Т. также была предоставлена земельная доля в размере 408 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, судебная коллегия полагает, что супруги изначально достигли соглашения об определении долей в этом имуществе, в связи с чем суд первой инстанции правомерно включил после смерти В.Т. в наследственную массу принадлежащую ему земельную долю, а после смерти А.В. принадлежащую ей земельную долю.

Учитывая изложенное, в наследственную массу после смерти А.В. вошло следующее имущество: 13/24 долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>; 1/8 доли в праве собственности на земельную долю в размере 408 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения (кадастровый номер *** адрес (местоположение) объекта: <адрес> принадлежащей ранее В.Т.; 9/16 доли в праве собственности на денежные средства на счетах, открытых на имя В.Т. в банке; право собственности на земельную долю в размере 408 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения (кадастровый номер *** адрес (местоположение) объекта: <адрес> выделенной ранее А.В., 9/16 доли на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах открытых на ее имя в банке, а также компенсация на оплату ритуальных услуг.

Разрешая требования о разделе наследственного имущества, суд первой инстанции при определении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, правомерно учел наличие завещания на А.В. наследников имеющих право на обязательную долю в наследстве - А.В. -супруга, достигла возраста 55 лет, Т.В. – инвалид. В указанной части решение суда не обжалуется. Доли наследников и как следствие истца на земельные доли на земельные участки сельскохозяйственного назначения отца и матери, учитывая изложенное, также определены судом первой инстанции правильно.

В тоже время, учитывая супружеские доли на вклады наследодателей, и отказ Л.В. от своей доли наследства матери в пользу Г.В. а М.В.. – в пользу А.В. доля Г.В. с учетом иных наследников на вклады В.Т. составит 25/112 (1/16 доля ее после смерти В.Т. + 9/112 (1/7 от 9/16 –от доли А.В. супружеская+наследственная) + 9/112 (доля Л.В.. после смерти мамы). На вклады А.В. размер доли истца также составит 25/112 (1/16 доля от ? вклада матери включенной в наследственную массу после смерти отца + 9/112 (1/2 доля вклада матери + доля матери как наследника после смерти отца) + 9/112 (доля Л.В.).

Размер доли на компенсацию на оплату ритуальных услуг после смерти наследодателей с учетом состава наследников суд первой инстанции определил правильно, поскольку указанная компенсация не является совместной собственностью супругов.

Доводы жалобы, что при определении размера долей на наследственное имущество после смерти матери А.В.. суд не учел нетрудоспособных наследников, имеющих право на обязательные доли, судебная коллегия находит несостоятельными.

Из материалов дела следует, что к имуществу А.В. имеется завещание от ДД.ММ.ГГ года, согласно которому все ее имущество (движимое и недвижимое), какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно ни находилось она завещала Г.В. Назначив ее распорядителем завещания с возложением на нее обязанности после смерти А.В. принадлежащее ей имущество разделить поровну между детьми: Т.В. Г.В. Л.В. Н.В. М.В. В.В. А.В.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее:

- право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины;

- при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества (в том числе наследников по праву представления), а также наследников по закону, зачатых при жизни наследодателя и родившихся живыми после открытия наследства;

- право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права. Требования о первоочередном удовлетворении права на обязательную долю в наследстве за счет завещанного имущества при достаточности незавещанного имущества, в том числе с согласия наследников по завещанию, удовлетворению не подлежат (даже в случае, если при удовлетворении права на обязательную долю за счет незавещанного имущества к остальным наследникам по закону наследственное имущество не переходит).

Исходя из приведенных норм права и разъяснений, следует, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону в случае, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

В рассматриваемом случае все наследники после смерти А.В. наследуют ее имущество в равных долях, в том числе и наследники, имеющие право на обязательную долю, поэтому отсутствовали основания для определения обязательной доли.

Учитывая, что А.В. после смерти отца В.Т. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ нотариусом <адрес> Т.М. реестровый номер *** и от ДД.ММ.ГГ года, нотариусом <адрес> О.Н.. реестровый номер *** на денежные вклады и компенсации, указанные свидетельства с учетом положений ч.1. ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации в части 25/112 доли на денежные вклады и компенсации следует признать недействительными.

Исходя из изложенного решение суда первой инстанции, подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу истца Г.В. удовлетворить частично, решение Каменского городского суда Алтайского края от 27 февраля 2014 года изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования Г.В. удовлетворить частично.

Установить факт принятия Г.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, наследства после смерти В.Т., умершего ДД.ММ.ГГ.

Признать за Г.В. право собственности на 13/84 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 53,5 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

Признать за Г.В. право собственности на 13/84 доли в праве собственности на земельный участок площадью 3168 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> (кадастровый номер ***).

Признать за Г.В. право собственности на 2/7 доли земельной доли в размере 408 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения (кадастровый номер *** адрес (местоположение) объекта: <адрес> принадлежащей ранее А.В., умершей ДД.ММ.ГГ года.

Признать за Г.В. право собственности на 9/56 доли земельной доли в размере 408 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения (кадастровый номер *** адрес (местоположение) объекта: <адрес> принадлежащей ранее В.Т., умершему ДД.ММ.ГГ года.

Прекратить право собственности А.В. на 47/56 доли земельной доли в размере 408 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения (кадастровый номер *** адрес (местоположение) объекта: <адрес> оформленные на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ года.

Включить в наследственную массу умершего В.Т. ? долю денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах открытых на его имя в филиале Каменского отделения Алтайского отделения *** ОАО «Сбербанк России» (до реорганизации филиал Каменского отделения № 176/014) со следующими номерами: *** (ранее № 876), открыт ДД.ММ.ГГ года; *** открыт ДД.ММ.ГГ года; № ***, открыт ДД.ММ.ГГ года, ? долю денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах открытых на имя А.В. на день открытия наследства в филиале Каменского отделения Алтайского отделения *** ОАО «Сбербанк России» (до реорганизации филиал Каменского отделения № 176/014) со следующими номерами: *** (ранее № 1583) открыт ДД.ММ.ГГ года; ***, открыт ДД.ММ.ГГ года; ***, открыт ДД.ММ.ГГ г.; ***, открыт ДД.ММ.ГГ г.

Признать за Г.В. право собственности на 25/112 доли денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на счетах открытых на имя В.Т. в филиале Каменского отделения Алтайского отделения *** ОАО «Сбербанк России» (до реорганизации филиал Каменского отделения № 176/014) со следующими номерами: *** (ранее № 876), открыт ДД.ММ.ГГ года; *** открыт ДД.ММ.ГГ года; ***, открыт ДД.ММ.ГГ года.

Включить в наследственную массу умершей А.В. 9/16 доли денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах открытых на имя А.В. в филиале Каменского отделения Алтайского отделения *** ОАО «Сбербанк России» (до реорганизации филиал Каменского отделения № 176/014) со следующими номерами: *** (ранее № 1583) открыт ДД.ММ.ГГ года; ***, открыт ДД.ММ.ГГ года; ***, открыт ДД.ММ.ГГ г.; ***, открыт ДД.ММ.ГГ и 9/16 долей денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся на счетах открытых на имя В.Т. в филиале Каменского отделения Алтайского отделения *** ОАО «Сбербанк России» (до реорганизации филиал Каменского отделения № 176/014) со следующими номерами: *** (ранее № 876), открыт ДД.ММ.ГГ года; *** открыт ДД.ММ.ГГ года; ***, открыт ДД.ММ.ГГ года.

Признать за Г.В. право собственности на 25/112 доли денежных средств с причитающимися процентами и компенсациями, находящихся на счетах открытых на имя А.В. в филиале Каменского отделения Алтайского отделения *** ОАО «Сбербанк России» (до реорганизации филиал Каменского отделения № 176/014) со следующими номерами: *** (ранее № 1583) открыт ДД.ММ.ГГ года; ***, открыт ДД.ММ.ГГ года; ***, открыт ДД.ММ.ГГ г.; ***, открыт ДД.ММ.ГГ г.

Признать за Г.В. право собственности на 9/56 доли предусмотренной законом компенсации на оплату ритуальных услуг после смерти В.Т. и право собственности на 2/7 доли предусмотренной законом компенсации на оплату ритуальных услуг после смерти А.В..

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГ выданное нотариусом <адрес> Т.М.. реестровый номер *** А.В. и от ДД.ММ.ГГ года, выданное нотариусом <адрес> О.Н. реестровый номер *** А.В. в части 25/112 доли на денежные вклады и компенсации.

В остальной части исковых требований отказать».

Председательствующий:

Судьи: