Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Первомайского районного суда города Владивостока от 1 февраля 2018 года о об оставлении искового заявления ФИО1 к ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Ковалёва С.А., выслушав объяснения представителя ФИО1 – ФИО2, представителя ФИО3 – ФИО4, судебная коллегия по гражданским делам

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО3 морального вреда в размере 2000000 рублей, с ПАО СК «Росгосстрах» страховой выплаты за причиненный вред здоровью и получение инвалидности 3 группы в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков.

Определением Первомайского районного суда города Владивостока от 1 февраля 2018 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

На данное определение представителем ФИО1 подана частная жалоба с требованием о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Доказательства соблюдения такого порядка, согласно абз.7 ст.132 ГПК РФ, должны быть приложены к исковому заявлению.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

При возникновении спора о размере страховой выплаты либо при несогласии потерпевшего с отказом страховой организации в осуществлении страховой выплаты абз.2 п.1 ст.16.1 Закона об ОСАГО предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 93-96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Банком России 19.09.2014 № 431-П, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями. В случаях установления при рассмотрении дела несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ. Потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

По делу установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО1 обращалась в ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии со статьей 12 Закона об ОСАГО с заявлением о выплате страхового возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие наезда на нее транспортного средства под управлением ФИО3, гражданская ответственность владельца транспортных средств которой застрахована ПАО СК «Росгосстрах».

4 октября 2016 года ПАО СК «Росгосстрах» направило ФИО1 отказ в страховой выплате.

С претензией в порядке, установленном пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, истец в страховую организацию не обращалась.

Таким образом, в силу приведенных выше положений закона и разъяснений о порядке их применения, при обращении с настоящим иском о взыскании со страховщика страховой выплаты ФИО1 надлежало представить суду доказательства соблюдения ею обязательного досудебного порядка урегулирования такого спора.

Однако таких доказательств к исковому заявлению приложено не было.

Доводы частной жалобы о том, что направление ФИО1 в ПАО СК «Росгосстрах» заявления о выплате страхового возмещения является соблюдением досудебного порядка урегулирования спора основаны на неверном понимании вышеприведенных положений Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов оставлено без рассмотрения правомерно.

Вместе с тем из резолютивной части обжалуемого определения суда однозначно не следует, что судом оставлено без рассмотрения исковое заявление только в части требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов.

В связи с этим, поскольку по настоящему делу заявлены требования к ФИО3 о компенсации морального вреда, досудебный порядок разрешения которых законом не установлен, в этой части определение суда подлежит отмене, дело в данной части - направлению в Первомайский районный суд г. Владивостока для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

о п р е д е л и л а:

определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 1 февраля 2018 года в части оставления без рассмотрения исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда отменить, гражданское дело в данной части направить на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Владивостока.

В остальной части определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 1 февраля 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий :

Судьи :