Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 11 ноября 2014 годагражданское делопо исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании с наследника долговых обязательств наследодателя

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО3

на решение Сретенского районного суда Забайкальского края от 30 июля 2014 года, которым постановлено иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет задолженности наследодателя по алиментам сумму в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы в размере <данные изъяты>., а всего сумму в размере <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Михеева С.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 29 декабря 2003 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №26 Сретенского района Читинской области были взысканы алименты с ФИО4, <Дата> года рождения, в пользу ФИО1 на содержание сына В., <Дата> года рождения. На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство. В августе 2013 года ФИО4 умер. После смерти ФИО4 единственным наследником по закону является его мать –ФИО2, которая на данный момент вступила в права наследования. 30 декабря 2013 года мировым судьей судебного участка №26 Сретенского района Забайкальского края вынесено определение о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника. На основании справки Сретенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю от 27.02.2014 г. общая сумма задолженности ФИО4 по алиментам составила <данные изъяты>. Полагая, что имущественные обязанности наследодателя по уплате задолженности по алиментам перешли к наследнику в силу ст. 1112, 1175 ГК РФ, ФИО1 просила взыскать с ФИО2 в ее пользу сумму задолженности в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО3 просит решение суда отменить, производство по делу прекратить. Ссылается на то, что судом сделан неверный вывод о принятии наследства ответчиком. Подав заявление нотариусу о желании вступить в права наследования, ответчица не предприняла никаких действий по принятию и управлению наследством: не уплачивала налога, не принимала имущество фактически, не осуществляла действий по государственной регистрации перехода права собственности. Нотариусом не отправлено заявление по месту нахождения большей части наследуемого имущества, то есть в г. <данные изъяты>. Судом необоснованно отказано в приобщении к материалам дела сведений о прекращении отцовства ФИО4 в отношении ФИО5, о прекращении исполнительного производства. Особенностью настоящего дела является то, что выплата алиментов прекращена в связи с прекращением отцовства.

В возражениях на апелляционную жалобу истец ФИО1 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо нотариус Сретенского нотариального округа Забайкальского края ФИО6 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав представителей ответчика ФИО3, ФИО7, поддержавших доводы апелляционной жалобы,представителя истца ФИО8, полагавшей решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что на исполнении в Сретенском районном отделе судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю находилось исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа мирового судьи судебного участка № 26 Сретенского района по делу № 2-741/03 от 29.12.2003 о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО1 на содержание сына – ФИО5, <Дата> года рождения.

Согласно справке Сретенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю от 27.02.2014 сумма задолженности ФИО4 перед ФИО1 по алиментам по состоянию на 14.12.2009 года составила <данные изъяты>. (л.д. 23).

02 августа 2013 г. ФИО4 умер (л.д. 81).

Наследником первой очереди является мать наследодателя ФИО2 (л.д. 82-85).

После смерти ФИО4 на основании заявления ФИО2 о принятии наследства было заведено наследственное дело к имуществу умершего (л.д. 79-96).

Из заявления о принятии наследства следует, что в наследственную массу входит следующее имущество: жилое помещение по адресу: <адрес>, денежный вклад, два автомобиля (л.д. 82).

По данным ОГИБДД ОМВД РФ по Сретенскому району за ФИО4 числится автомобиль марки <данные изъяты>, грузовой-фургон, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, приобретенный им по договору купли-продажи, стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д. 77-78).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов, возлагает на лицо обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет за собой возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Такое денежное обязательство является долгом, не связанным с личностью, а потому обязанность по его уплате переходит к наследнику должника, которую последний, при условии принятия им наследства, обязан погасить в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о том, что ответчик приняла наследство, в связи с чем обязана погасить долг наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Данный вывод суда подробно мотивирован в судебном решении, соответствует установленным по делу обстоятельствам, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах, оцененных судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и оснований для признания его неправильным не имеется.

Довод жалобы о том, что поданное ФИО2 заявление нотариусу не свидетельствует о принятии наследства, поскольку действий по фактическому его принятию она не совершала, подлежит отклонению, поскольку основан на неверном толковании норм материального права и противоречит положениям ст. 1153 ГК РФ, согласно которым одним из способов принятия наследства является подача наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что выплата алиментов была прекращена в связи с прекращением отцовства ФИО4, во внимание судебной коллегии не принимается, поскольку предметом настоящего спора является взыскание денежной задолженности по алиментам, образовавшейся у наследодателя до вынесения судом решения о признании отцовства ФИО4 в отношении несовершеннолетнего ФИО5 недействительным.

С учетом изложенного, суд полно и правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку и пришел к правильным выводам. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Сретенского районного суда Забайкальского края от 30 июля 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судья

Копия верна:

Судья Забайкальского краевого суда С.Н. Михеев