Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Самутиной А.П. на решение по делу № 2-79/2019 Киришского городского суда Ленинградской области от 1 ноября 2019 года, которым удовлетворены исковые требования Дмитриевой Р.Ф. к администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области, администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области, Самутиной А.П. о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом, и отказано в удовлетворении встречных исковых требований Самутиной А.П. к Дмитриевой Р.Ф. об обязании снести строение,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Заплоховой И.Е., объяснения представителя ответчика Самутиной А.П. – Савина В.А., представителя истца Дмитриевой Р.Ф. – Свидерской Е.М., третьего лица Самутина В.О., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установил:

Дмитриева Р.Ф. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области, администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области, Самутиной А.П. о прекращении права общей долевой собственности (1/3 доли) жилого дома, с кадастровым номером 47:27:0801001:1386, аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; признать за Дмитриевой Р.Ф. право собственности на жилой дом, состоящий из 1 комнаты, общей площадью 27,9 кв.м., жилой площадью 16,8 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером 47:27:0801004:984, находящийся по адресу: Ленинградская область, Киришский район, поселок Будогощь, улица Заводская, дом № 60/1.

В обоснование исковых требований истец Дмитриева Р.Ф. указала, что что является собственником жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 47:27:0801004:984, находящегося по адресу: Ленинградская область, Киришский район, поселок Будогощь, улица Заводская, дом № 60/1. До капитального ремонта жилой дом № 60 по улице Заводской в п.Бугодощь принадлежал Бужинской Н.Н. – 1/3 доля и Самутиной А.П. – 2/3 доли. В 1988 году с разрешения отдела по делам строительства и архитектуры Киришского горисполкома Бужинской Н.Н. (наследодатель Дмитриевой Р.Ф.) был произведен капитальный ремонт жилого дома, то есть 1/3 доли ей принадлежащей. С 1988 года по 1990 год при проведении несогласованного капитального ремонта решением Киришского городского совета народных депутатов Ленинградской области от 19 апреля 1990 года было решено промежуток между двумя домами использовать под коридор, принадлежащий Самутиной А.П. В 1992 году согласно акту приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных пристроек и по распоряжению главы администрации поселка Будогощь Киришского района Ленинградской области, БТИ должны были зарегистрировать жилой дом, расположенный по адресу: поселок Будогощь, улица Заводская, дом № 60/1, принадлежащий Дмитриевой Р.Ф. и состоящий из 1 комнаты, жилой площадью – 16,8 кв.м., полезной площадью 27,9 кв.м. По не зависящим от Дмитриевой Р.Ф. причинам, БТИ составило общий технический паспорт на жилой дом и на кадастровый учет было поставлено две квартиры. В настоящее время указанное жилое помещение является одноэтажным жилым домом, расположенным на земельном участке с кадастровым номером 47:27:0801004:984, находящегося по адресу: Ленинградская область, Киришский район, поселок Будогощь, улица Заводская, дом № 60/1, огороженном забором, на котором также имеются сооружения вспомогательного характера и садовые насаждения. Истец хотела оформить в собственность земельный участок, на котором расположен спорный объект, но получила отказ, так как за Дмитриевой Р.Ф. не зарегистрировано право на объекты недвижимости на данном земельном участке. Зарегистрировать право собственности на дом Дмитриева Р.В. также не смогла, в связи с отсутствием права собственности на земельный участок. На основании изложенного, просит прекратить право Дмитриевой Р.Ф.

Самутина А.П. обратилась в суд со встречным иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Дмитриевой Р.Ф. об обязании снести возведенное Дмитриевой Р.Ф. строение по адресу: Ленинградская область, Киришский район, г.п. Будогощь, улица Заводская, дом № 60/1, как относящееся к самовольной постройке, так как возведено без получения разрешения на строительство, на земельном участке, не предоставленном на каком-либо праве Дмитриевой Р.Ф., с нарушением противопожарных требований, действующих как в период строительства, так и в настоящее время, нарушающим права и охраняемые интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровья граждан.

Представитель истца Дмитриевой Р.Ф. в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала, против сноса строения возражала, так как строение не является самовольной постройкой.

Представитель ответчика Самутиной А.П. в судебном заседании первоначальные исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление, поддержал встречные требования, уточненные в порядке статьи 39 ГПК РФ.

Представитель ответчика администрация муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором полагает требования Дмитриевой Р.Ф. подлежащими удовлетворению, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрация муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, направил отзыв, в котором не возражает против удовлетворения требований Дмитриевой Р.Ф., просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Решением Киришского городского суда Ленинградской области от 1 ноября 2019 года исковые требования Дмитриевой Р.Ф. удовлетворены. Во встречном иске Самутиной А.П. отказано.

В апелляционной жалобе Самутина А.П. просила решение отменить и удовлетворить встречные исковые требования. В обоснование доводов жалобы указала, что Дмитриева Р.Ф. незаконно пользуется земельным участком с кадастровым номером 47:27:0801004:984, на котором возведено самовольное строение. Вспомогательные строения к жилой дому № 60 принадлежат Самутиной А.П. Выводы эксперта о возведении пристройки (а1) к дому ответчика с нарушением требований пожарной безопасности не соответствуют обстоятельствам дела, так как это Дмитриевой Р.Ф. возведено строение с нарушением указанных требований на рассмотрения около 300 мм. от дома Самутиной А.П. Суд не принял во внимание выводы заключения эксперта Союза «Новгородская торгово-промышленная палата».

В судебном заседании представитель ответчика Самутиной А.П. и третье лицо Самутин В.О. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Истец Дмитриева Р.Ф. представила письменные возражения на апелляционную жалобу. Ее представитель в судебном заседании просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о надлежащем извещении участников гражданского процесса о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы по правилам статей 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия постановила определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет решение суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из доводов апелляционной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

На основании пункта 1 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом (далее - установленные требования), осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления (пункт 2 статьи 222 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Самутиной А.П. и Бужинской Н.Н. на праве общей долевой собственности (соответственно 2/3 доли и 1/3 доли) принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: Ленинградская область, п.Будогощь, улица Заводская, дом № 60

13 мая 1988 года Отделом по делам строительства и архитектуры Киришского горисполкома Ленинградской области Бужинской Н.Н. было разрешено произвести капитальный ремонт принадлежащей ей части индивидуального жилого дома в тех же габаритах и сохранением существующего единства отделки фасадов (том 1 л.д.8).

Согласно акту обследования домовладения на земельном участке № 60 по улице Заводской в поселке Будогощь Киришского района от 19 февраля 1989 (том 1 л.д. 9), составленному председателем Будогощского поселкового совета, депутата поселкового совета и инженера-строителя по просьбе владельцев указанного жилого дома было проверено его техническое состояние и установлено следующее: 2/3 части домовладения Самутиной А.П. требуется произвести капитальный ремонт смежной стены с частичной заменой бревен и устройством фундамента. 1/3 часть домовладения, принадлежащая Бужинской Н.Н., капитальному ремонту не подлежит, так как бревна полностью сгнили и дальнейшее проживание в этой части дома опасно для жизни. Рекомендовано Самутиной А.П. произвести капитальный ремонт 2/3 части дома, Бужинской Н.Н. разобрать принадлежащую ей 1/3 часть домовладения и возвести на этом месте автономное новое строение из бревен в существующий размерах. Оба домовладения должны находится под одной кровлей.

26 сентября 1989 года в акте комиссии Будогощского поселкового совета Киришского района Ленинградской области зафиксировано, что часть дома Бужинской Н.Н. полностью разобрана. Новый деревянный сруб установить на прежнем месте нет возможности в связи с тем, что Самутина А.П. самовольно заложила новый столбчатый фундамент на расстоянии 1 м. 20 см. от своей части дома. Комиссия предложила Самутиной А.П. прекратить дальнейшее самовольное строительство пристройки (том 2 л.д.10).

После смерти 3 октября 1989 года Бужинской Н.Н. согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 31 июля 1992 года (том 1л.д. 7) Дмитриева Р.Ф. является собственником 1/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: п. Будогощь Киришского района Ленинградской области, улица Заводская, дом № 60.

В соответствии с решением исполнительного комитета Киришского городского Совета народных депутатов № 6/271 от 19 апреля 1990 года (том 1 л.д. 11) на основании плана (л.д. 12) разрешено застройщику Дмитриевой Р.Ф. с согласия Самутиной А.П. при капительном ремонте 1/3 части жилого дома № 60 по улице Заводской в п. Будогощь Киришского района отступить на 2 метра от части жилого дома, принадлежащей Самутиной А.П.

Распоряжением главы администрации п. Будогощь Киришского района Ленинградской области № 46/7 от 1 июля 1992 года (том 1 л.д. 13) утвержден акт государственной комиссии о приемке в эксплуатацию индивидуального жилого дома, принадлежащего Дмитриевой Р.Ф.

Согласно акту приемки в эксплуатацию законченного индивидуального жилого дома и хозяйственных построек № 46/7 от 1 июля 1992 года (л.д.14) строительство велось в период с 1990-1992 годах, на земельном участке построен одноэтажный жилой дом, состоящий из 1 комнаты жилой площадью 16,8 кв.м. и общей площадью 27,9 кв.м., строительный объем 77,0 куб.м., фундамент дома бетонный, стены деревянные, перекрытие деревянное, кровля шифер, отопление печное, водоснабжение скважина. Жилой дом принят в эксплуатацию.

На жилые дома № 60 и № 60/1 25 октября 2010 года Киришским БТИ Филиала ГУП «Леноблинвентаризация» составлен один технический паспорт на жилой дом по адресу: Ленинградская область, Киришский район, г.п. Будогощь, улица Заводская, дом № 60. Дом определен как двухквартирный с однокомнатной и двухкомнатной квартирами. Квартира общей площадью 27,9 кв.м. принадлежит Дмитриевой Р.Ф., долевое участие в размере 1/3, и состоит из жилой комнаты площадью 16,7 кв.м. и пристройки площадью 11,1 кв.м., квартира общей площадью 62,5 кв.м., принадлежит Самутиной А.П., состоит из прихожей 4,3 кв.м., двух жилых комнат 8,7 кв.м. и 12,8 кв.м., кухни 9,3 кв.м., веранды 11,45 кв.м., пристройки 16,0 кв.м. Квартиры соединены холодной пристройкой 11,1 кв.м. (том 1 л.д. 16-22).

Распоряжением главы администрации Будогощского городского поселения Киришского муниципального района Ленинградской области № 251-р от 21 августа 2014 года уточнен адрес жилого дома: Россия, Ленинградская область, Киришский муниципальный район, Будогощское городское поселение, г.п. Будогощь, улица Заводская, дом № 60/1.

Постановлением администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области № 2447 от 7 ноября 2016 года утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории площадью 600 кв.м., условный номер 47:27:0801004:ЗУ1, разрешенное использование: под помещения в жилом доме, расположенного по адресу: Ленинградская область, Киришский муниципальный район, Будогощское городское поселение, г.п. Будогощь, ул. Заводская, из земель кадастрового квартала 47:27:00801004 в границах территориальной зоны «Ж-2 Зона индивидуальных жилых домов», категория земель – земли населенных пунктов. Дмитриевой Р.Ф. обеспечить выполнение работ, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета, в установленном законодательством РФ порядке.

Распоряжением администрации муниципального образования Будогощское городское поселение Киришского муниципального района Ленинградской области № 481-р от 21 ноября 2016 года (том 1 л.д. 24) земельному участку с условным номером 47:27:0801004:ЗУ1 присвоен адрес Российская Федерация, Ленинградская область, Киришский муниципальный район, Будогощское городское поселение, г.п. Будогощь, улица Заводская, участок 60/1.

Согласно сведениям из ЕГРН земельному участку по адресу: Ленинградская область, Киришский муниципальный район, Будогощское городское поселение, г.п. Будогощь, улица Заводская, участок 60/1, присвоен кадастровый номер 47:27:0801004:984 (том л.д.27).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что земельный участок с кадастровым номером 47:27:0801004:984 находится в пользовании Дмитриевой Р.Ф., на данном участке расположено строение, возведенное Дмитриевой Р.Ф.

Согласно экспертному заключению ООО «ПетроЭксперт» №18-353-А-2-999/2018ООО (л.д. 79 -110), возведенное строение, состоящее из 1 комнаты, общей площадью 27,9 кв.м., жилой площадью 16,8 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 47:27:0801004:984, находящееся по адресу: Ленинградская область, Киришский район, п. Будогощь, ул. Заводская, д. 60/1, принадлежащее Дмитриевой Р.Ф. является отдельно стоящим строением и не связано технически со строением, принадлежащим Самутиной А.П.

Возведенное строение, состоящее из 1 комнаты, общей площадью 27,9 кв.м., жилой площадью 16,8 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером 47:27:0801004:984, находящееся по адресу: Ленинградская область, Киришский район, п. Будогощь, ул. Заводская, д. 60/1, принадлежащее Дмитриевой Р.Ф. соответствует строительным нормам и правилам и санитарно-техническим требованиям, и не соответствует противопожарным требованиям.

В исследовательской части заключения эксперт указал, что на момент проведения осмотра 25 января 20149 года строение Дмитриевой Р.Ф. выполнено из бревна (сруб), установлено на отдельно-стоящий железобетонной ленточный фундамент и расположено под отдельной двухскатной кровлей. В доме установлено индивидуальное печное отопление, подведена отдельная воздушная линия электроснабжения, выполнено подключение к системе водоснабжения, водопровод во дворе. Жилой дом имеет индивидуальные подъезд и проход к зданию.

По составу помещений названный дом соответствует требованиям СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные». Жилой дом имеет индивидуальные подъезд и проход к зданию, что соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Расположение жилого дома № 60/1 на земельном участке не соответствует требованиям СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты» и требованиям СП 55.13330.2016, так как расстояние между домами № 60/1 и № 60 по улице Заводская п. Будогощь Киришского района Ленинградской области составляет 300 мм. и слева от входа в дом № 60/1 вдоль длинной стороны дома № 60 на расстоянии 600 мм. выполнена пристройка, принадлежащая Самутиной А.П.

Данное нарушение можно устранить путем переноса хозпостроек, относящихся к дому № 60 и принадлежащих Самутиной А.П. и выполнением общей глухой противопожарной стены между домами № 60/1 и № 60, обеспечивающей нераспространение огня, для соблюдения требований пожарной безопасности согласно требований пунктом 7.2, 7.3 СП 55.13330.2016, в соответствии с СП 4.13130.2013 и Федеральным законом № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

О возможности установления противопожарной преграды между двумя зданиями (при невозможности выполнения противопожарного расстояния) в виде противопожарной стены с пределом огнестойкости не менее REI 150 и с учетом требований СП 2.131130.2012 указа ОНД и ПР ГУ МЧС России по Ленинградской области 15 мая 2019 года на запрос Самутиной А.П..

Согласно заключению эксперта № 0660100701 от 10 сентября 2019 года Союза «Новгородская торгово-промышленная палата» установлено, что в соответствии с СП 2.13130.2012, противопожарные стены, разделяющие здание на пожарные отсеки, должны возводиться на всю высоту здания или до противопожарных перекрытий 1-го типа и обеспечивать нераспространение пожара в смежный по горизонтали пожарный отсек при обрушении конструкций здания стороны очага пожара.

При разделении пожарных отсеков разной высоты противопожарной должна быть стена более высокого отсека. При разделении пожарных отсеков разной ширины противопожарной должна быть стена более широкого отсека.

В процессе осмотра было выявлено, что расстояние между стенами зданий составляет от 105 мм. до 395 мм., расстояние между фундаментами зданий составляет 125 мм. Имеющееся расстояние между конструкциями зданий не позволяет производить строительно-монтажные работы и, следовательно, возведение противопожарной стены в пределом огнестойкости REI 150 между домами, без демонтажных работ пристройки к жилому дому № 60 литера а1 является не возможным.

Возможность переноса строения дома № 60/1 от дома № 60 на расстояние в соответствии с противопожарными и градостроительными требованиями, с учетом технически характеристик строения, отсутствует.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что возведенный Дмитриевой Р.Ф. жилой дом не имеет признаков самовольной постройки, поэтому отсутствуют основания для его сноса.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Возведенное Дмитриевой Р.Ф. к 1992 году строение в виде жилого дома расположено на земельном участке площадью 600 кв.м. Земельный участок относится к землям населенного пункта и его разрешенное использование: под помещения в жилом доме. Ни администрация Киришского муниципального района Ленинградской области, ни администрация Будогощского сельского поселения не возражали против удовлетворения исковых требований о признании права собственности на жилой дом, который был возведен на основании разрешения на строительство и принят в эксплуатацию в установленном законом порядке. По своим характеристикам строение относится к объекту недвижимости – жилому дому.

Придя к выводу о признании за истцом права собственности на жилой дом, суд прекратил ее право на долю в праве собственности на жилой дом № 60 по улице Заводской в г.п. Будогощь, так как после сноса в конце 1980-х - начале 1990-х годов жилого дома по указанному адресу, каждый из собственников возвели индивидуальные жилые дома.

Как правильно указал суд первой инстанции, расстояние между строением на земельном участке с кадастровым номером 47:27:0801004:984 и строением на земельном участке с кадастровым номером 47:27:08-01-004:0178, принадлежащим Самутиной А.П,. не удовлетворяет требованиям СП 4.13130.2013 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям". Но данное нарушение само по себе не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований о признании права собственности на прекращении права общей долевой собственности и выдела доли одного участника долевой собственности из общего имущества.

Из материалов дела следует, что изначально нарушение противопожарных требований имело место со стороны Самутиной А.П., которая при наличии разрешения на капитальный ремонт своей части жилого дома в 1989 году заложила новый фундамент на 1 м. 20 см. от своей части дома, тем самым лишила возможности второго владельца дома Дмитриеву Р.Ф. установить новое строение на старом фундаменте, в связи с чем истцу было разрешено начать строительство, отступив на 2 метра от части жилого дома Самутиной А.П. В дальнейшем ответчиком между новыми срубами была возведена пристройка (а1) шириною не менее 1,6 м., и расстояние между строениями сократилось до 30-10 см. Как установлено двумя судебными экспертизами, выполнение требований противопожарной безопасности возможно только при проведении демонтажных работ этой пристройки, необходимость в сносе жилого дома Дмитриевой Р.Ф. отсутствует.

Поскольку части жилого дома, принадлежащие Самутиной А.П. и Дмитриевой Р.Ф., фактически относятся к отдельным объектам недвижимости – жилым домам, которым присвоены разные номера № 60 и № 60/1, оснований для сохранения за Дмитриевой Р.Ф. права общей долевой собственности на жилой дом № 60 после возведения нового жилого дома № 60/1 не имеется, поэтому суд также обосновано пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении права общей долевой собственности истца в доме № 60 и погашении записи о праве собственности Дмитриевой Р.Ф. на указанное имущество в Едином государственном реестре недвижимости.

При рассмотрении дела судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, каких-либо нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели бы к неправильному разрешению дела, не допущено. Оснований для признания неправильной правовой оценки доказательств, положенных в основу решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит, выводы суда подтверждены материалами настоящего дела.

Таким образом, несогласие с оценкой доказательств не может повлечь отмену решения, так как в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как видно из постановленного решения, каждое представленное суду доказательство оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности. Судом первой инстанции оценены достаточность и взаимная связь всех собранных по делу доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Результаты оценки доказательств суд отразил в постановленном решении.

Доводы апелляционной жалобы по сути выражают несогласие с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильной оценке фактических обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Киришского городского суда Ленинградской области от 1 ноября 2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Самутиной А.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Судья Голубева А.А.