Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы Дахдуева Д.А. и Махачева М.Х. и на определение Советского районного суда г.Махачкалы от 15 сентября 2015 года, которым постановлено:

«Заявление ОАО «Завод им. Гаджиева» удовлетворить.

Восстановить ОАО «Завод им. Гаджиева» срок подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 28.04.2015 г. по гражданскому делу по иску Дахдуева Д.А. к учредителям ООО «Дагестан» Омарову М.М., Махачеву М.Х., Дахдуевой Г.Н., Ишмакову М.Г., Нурудинову Х.Т., Дахдуеву М.А. о признании договора купли-продажи акций состоявшимся и признании права собственности на акции ОАО «Завод им. Гаджиева».

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., выслушав объяснения Дахдуева Д.А., Махачева М.Х. и Омарова М.М., просивших определение суда отменить, представителей ОАО «Завод им.Гаджиева» по доверенности Керимовой В.М. и Штибекова Н.Р., просивших определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

Установила:

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от 28.04.2015г. удовлетворены исковые требования Дахдуева Д.А. к учредителям ООО «Дагестан» Омарову М.М., Махачеву М.Х., Дахдуевой Г.Н., Ишмакову М.Г., Нурудинову Х.Т., Дахдуеву М.А. о признании договора купли-продажи акций состоявшимся и признании права собственности на акции ОАО «Завод им. Гаджиева».

ОАО «Завод им. Гаджиева» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда. В обоснование заявления указано, что принятое по настоящему делу решение суда затрагивает права и интересы ОАО «Завод им. Гаджиева», поскольку влияет на права и обязанности данного общества по отношению к Дахдуеву Д.А., признанному данным решением суда акционером общества. Несмотря на это ОАО «Завод им. Гаджиева» не было привлечено к участию в деле, в связи с чем о принятом по настоящему делу решении суда не знало и не могло своевременно его обжаловать. О принятии решения суда по настоящему делу ОАО «Завод им. Гаджиева» стало известно из постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2015 г. по делу № А15-4010/2014, полученном ОАО «Завод им. Гаджиева» 28 июля 2015 года.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частных жалобах Дахдуева Д.А. и Махачева М.Х. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного. Указывается, что о предстоящем рассмотрении заявления на восстановление срока апелляционной жалобы Завода они не были надлежаще извещены.

В договоре заключенном между собственником акций ООО «Дагестан» и третьим лицом гр. Дахдуевым Д.А. ОАО «Завод им. Гаджиева» стороной сделки не выступал, и какие либо права на эти акции не имеет.

В соответствии с законом «Об акционерных обществах» и закона «О рынке ценных бумагах» собственник акций открытого Акционерного Общества имеет право по собственному усмотрению распоряжаться принадлежащим ему акциями-продать. дарить, заложить и т.д. и при этом не обязан получить разрешение на совершение сделки у Акционерного Общества. Дахдуев Д.А. не оформил переход прав на акции в ОАО «Реестр» самостоятельно осуществляющий ведение реестра акционеров и еще не стал акционером.

Таким образом, спор между учредителями и гр. Дахдуевым Д.А. не затрагивает интересы ОАО «Завод им. Гаджиева».Также указанное решение Советского районного суда не ограничило в каких-то правах ОАО «Завод им. Гаджиева» и не возложило на него какие-то новые обязанности, т.е. указанным решением суда не разрешен вопрос о правах и обязанностях Акционерного Общества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст. 320 ГПК РФ апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Удовлетворяя заявление представителя ОАО «Завод им.М.Гаджиева» о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения суда от 28.04.2015года, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда по настоящему делу влияет на права и обязанности ОАО «Завод им. Гаджиева» и Дахдуева Д.А. по отношению друг к другу, и поскольку ОАО «Завод им. Гаджиева» к участию в деле не привлекалось, не имело возможности своевременно обжаловать принятое по настоящему делу решение.

Между тем, из материалов дела усматривается, что решением Советского районного суда г. Махачкалы от 28.04.2015г. удовлетворены исковые требования Дахдуева Д.А. к учредителям ООО «Дагестан» Омарову М.М., Махачеву М.Х., Дахдуевой Г.Н., Ишмакову М.Г., Нурудинову Х.Т., Дахдуеву М.А. о признании договора купли-продажи акций состоявшимся и признании права собственности на акции ОАО «Завод им. Гаджиева».

Указанным решением суда не разрешен вопрос о правах и обязанностях ОАО «Завод им. Гаджиева», не устанавливаются права относительно предмета спора и не возлагаются обязанности на ОАО «Завод им.Гаджиева».

Вышеуказанные обстоятельства и требования действующего гражданского процессуального законодательства суд первой инстанции при рассмотрении дела оставил без внимания и не дал им соответствующей правовой оценки. При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции нельзя признать законными и обоснованными.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда г.Махачкалы от 15 сентября 2015года отменить.

В восстановлении ОАО «Завод им. Гаджиева» срока подачи апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Махачкалы от 28.04.2015 г. по гражданскому делу по иску Дахдуева Д.А. к учредителям ООО «Дагестан» Омарову М.М., Махачеву М.Х., Дахдуевой Г.Н., Ишмакову М.Г., Нурудинову Х.Т., Дахдуеву М.А. о признании договора купли-продажи акций состоявшимся и признании права собственности на акции ОАО «Завод им. Гаджиева»- отказать.

Председательствующий-

Судьи: