Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 28 декабря 2016 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Автофорум» о защите прав потребителей отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автофорум» о защите прав потребителей.

В обосновании указанных требований ФИО1 указал, что дата по договору купли-продажи истцом был приобретен в ООО «Автофорум» автомобиль марки РЕНО Сандеро Степвей, 2015 года выпуска. дата при пробеге 13719 км истец обратился к ответчику для произведения ремонта неисправного сцепления по следующим причинам: вибрация автомобиля при трогании с места, ощутимые дергания и провалы в наборе скорости. После разбора и осмотра механизма сцепления в сервисе ООО «Автофорум» было выявлено, что диск сцепления соприкасается с маховиком двигателя не полностью, а только по внешнему диаметру. Ответчик отказал в гарантийном ремонте по данному факту, ремонт сцепления был оплачен истцом полностью в сумме 20 156 рублей. По прошествии трех месяцев дефект сцепления повторился с такими же признаками. дата истец обратился к ответчику с претензией. Ответчик в принятии автомобиля на гарантийный ремонт отказал, предложив представить автомобиля для диагностирования, однако, истец посчитал, что диагностирование автомобиля в сервисе ответчика является предвзятым, поскольку после первого обращениями, ремонта в сервисе ответчика дефект сцепления повторился.

Просил обязать ответчика безвозмездно устранить дефект механизма сцепления автомобиля РЕНО Сандеро Степвей, 2015 года выпуска, взыскать стоимость произведенного ремонта в размере 20 156 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 указывает, что не согласен с заключением эксперта ООО «Башоценка» ФИО2, за №№... от дата, поскольку оно является необоснованным и недостоверным, в экспертизе не имеется математических расчетов, нет ссылок на техническую документацию, не приведены параметры маховика с допусками конусности и неплоскоосности маховика, не указаны рекомендации завода изготовителя.

В суде апелляционной инстанции ФИО1 и ООО «Автофорум» заявили ходатайство об утверждении заключенного ими мирового соглашения, по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что:

1.Истец полностью отказывается от заявленных требований к ответчику по настоящему делу, а также от любых иных требований, в связи с приобретением автомобиля «Renault Sandero Stepway, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) №...», в том числе, не заявленных и не включенных в текст настоящего мирового соглашения, но, которые прямо или косвенно, в силу действующего законодательства Российской Федерации, могли быть заявлены и предъявлены к ответчику, изготовителю, 3-им лицам, в том числе, и через суд. Истец подтверждает, что заключением настоящего мирового соглашения все спорные вопросы, связанные с недостатком механизма сцепления автомобиля «Renault Sandero Stepway, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) №...», урегулированы, спор исчерпан и прекращен в полном объеме.

Ответчик ООО «Автофорум» с момента вступления в законную силу апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан об утверждении настоящего мирового соглашения:

- произвести в течение 10 рабочих дней со дня вступления в силу апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан об утверждении настоящего мирового соглашения, работы по безвозмездному устранению дефекта механизма сцепления автомобиля «Renault Sandero Stepway, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) №...»;

- в течение 14 рабочих дней со дня вступления в силу апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан об утверждении настоящего мирового соглашения выплатить истцу стоимость произведенного в соответствии с заказ-нарядом №№... от дата ремонта в размере 20 156 рублей;

- в течение 14 рабочих дней со дня вступления в силу апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан об утверждении настоящего мирового соглашения возместить истцу стоимость расходов представителя в размере 30000 рублей;

- произвести безвозмездно для истца техническое обслуживание автомобиля ТО - 45, при достижении на автомобиле пробега 45000 км в соответствии с регламентом работ установленных заводом изготовителем.

Денежные средства перечисляются по следующим банковским реквизитам: Получатель: ВИКТОР В.Т., номер счета: ..., банк получателя: БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК Г.УФА, БИК №... корреспондентский счет: №..., КПП: №..., ИНН: №..., ОКПО: №... ОГРН: №...

Обязательства ответчика по выплате денежных средств считаются исполненными в момент списания денежных средств с расчетного счёта ответчика.

Обязательства ответчика по производству устранения неисправности механизма сцепления считаются исполненными с момента устранения неисправности и выдаче автомобиля истцу.

2. Истец отказывается от всех своих требований к ответчику, составляющих предмет иска по гражданскому делу №... в полном объеме, в том числе от штрафа 50% и неустойки.

3. В соответствии с частью 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны пришли к соглашению, что они возмещают друг другу судебные расходы, понесенные ими по данному делу.

4. Ответчик в течении 30 рабочих дней со дня вступления в силу апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан об утверждении настоящего мирового соглашения, оплачивает стоимость произведенной повторной судебной автотехнической экспертизы назначенной судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в размере 48 300 рублей.

Стороны просят прекратить производство по данному гражданскому делу.

Проверив материалы дела, обсудив условия мирового соглашения, Судебная коллегия находит обжалуемое решение суда подлежащим отмене в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции подлежит отмене в апелляционном порядке с прекращением производства по делу по основаниям, указанным в статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поскольку стороны пришли к мировому соглашению добровольно, мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, Судебная коллегия считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 329, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Автофорум», по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что:

1. ООО «Автофорум» в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан об утверждении мирового соглашения, обязуется произвести работы по безвозмездному устранению дефектов механизма сцепления автомобиля «Renault Sandero Stepway, 2015 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №...».

- произвести безвозмездно для ФИО1 техническое обслуживание автомобиля ТО - 45, при достижении на автомобиле пробега 45000 км в соответствии с регламентом работ установленных заводом изготовителем.

Денежные средства перечисляются по следующим банковским реквизитам: Получатель: ВИКТОР В.Т., номер счета: ..., банк получателя: БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8598 ПАО СБЕРБАНК Г.УФА, БИК ... корреспондентский счет: ..., КПП: ..., ИНН: ... ОКПО..., ОГРН: ...

ФИО1 отказывается в полном объеме от своих исковых требований, заявленных к ООО «Автофорум» составляющих предмет иска по гражданскому делу №... о защите прав потребителя, в полном объеме, о безвозмездном устранении дефекта механизма сцепления автомобиля, взыскании стоимости произведенного ремонта, морального вреда, в том числе от штрафа 50% и неустойки.

Разъяснить сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Автофорум» о защите прав потребителя, о безвозмездном устранении дефекта механизма сцепления автомобиля, взыскании стоимости произведенного ремонта, морального вреда, штрафа - прекратить.

Взыскать с ООО «Автофорум» в пользу АНО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу -Уфа» расходы по проведению экспертизы в размере 48 300 рублей.

Председательствующий: Т.Л. Анфилова

Судьи: Э.Р. Нурисламова

А.Г. Портянов

Справка: судья Добрянская А.Ш.