Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 11.09.2018г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия -

установила:

Определением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 11.09.2018г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО2, ФИО3 и ФИО1 о сохранении на месте самовольно возведенной постройки, сохранении жилого дома в реконструированном виде, определении долей в праве в праве собственности на жилой дом с пристройками, прекращении права долевой собственности, разделении жилого дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что жилой дом литер «А,а,а1,а2», общей площадью 108,2 кв.м, расположенный по адресу Краснодарский край, <...>, дом <...>, сохраняется в реконструированном виде. Стороны пришли к соглашению о том, что сохраняется на месте самовольно возведённая пристройка литер «а1» общей площадью 40,8 кв.м, длина - 9,90 метров, шириной - 4,12 метров, состоящая в целом из подсобной комнаты <...> общей площадью 13,0 кв.м, кухни- комнаты N9 общей площадью 12,7 кв.м, кладовой комнаты <...> общей площадью 2,8 кв.м, ванной комнаты <...> общей площадью 4,8 кв.м, входящую в состав жилого дома литер «А,а,а1,а2» общей площадью 108,2 кв.м, расположенного по адресу Краснодарский край, <...>, дом <...>, признав на неё право собственности за истцом ФИО3 в 2/3 (две третьих) доли и за истцом ФИО2 в 1/3 (одной трети) доли, пришли к соглашению о том, что определили доли в праве собственности на жилой дом с пристройками литер «А,а,а1,а2», общей площадью 108,2 кв.м, жилой площадью 57,6 кв.м, расположенного по адресу Краснодарский край, <...>, дом <...>, за истцами ФИО3 - 14 (одна вторая) доля, ФИО2 – 1/4 (одна четвёртая) доля, за ответчиком ФИО1 – 1/4 (одна четвёртая) доля. Стороны пришли к соглашению о том, что произвели раздел жилого дома с пристройками литер «А,а,а1,а2» общей площадью 108,2 кв.м, жилой площадью 57,6 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, дом <...>, выделив в натуре истцам ФИО3 и ФИО2 в собственность в счёт причитающихся им 3/4 (три четвёртых) доли помещения литер «А,а,а1,а2»общей площадью 108,2 кв.м, жилой площадью 57,6 кв.м., в фактически занимаемой ими квартиры <...> общей площадью 77.5 кв.м, жилой площадью - 44.2 кв.м, состоящей в целом из жилой комнаты <...>, общей площадью 7,6 кв.м, жилой комнаты <...> общей площадью 15,0 кв.м, жилой комнаты <...> общей площадью 13,0 кв.м, жилой комнаты <...> общей площадью 8,6 кв.м и пристройки литер «а2» общей площадью 40,8 кв.м, состоящую в целом из подсобной комнаты <...> площадью 13,0 кв.м, кухни - комнаты <...> общей площадью 12,7 кв.м, кладовой комнаты <...> общей площадью 2,8 кв.м, ванной комнаты <...> общей площадью 4,8 кв.м, с хозяйственными постройками на земельном участке литер «Г» - уборная, кирпич, общей площадью 1,4 кв.м, сарай литер «Г 1», кирпич, общей площадью 3,3 кв.м, вытяжная труба - литер «IV», кирпич, общей площадью 0,2 кв.м, яма сливная литер «VIII», кирпич, общей площадью 2,1 кв.м, неразрывно связанные с системой жизнеобеспечения данного жилого помещения, а ответчику ФИО1 выделить в натуре в собственность в счёт причитающейся ей 1/4 (одна четвёртая) доля помещения литер «А,а,а1,а2» общей площадью 108,2 кв.м, жилой площадью 57.6 кв.м, в фактически занимаемой ею квартиры <...> общей площадью 30.7 кв.м, жилой площадью 13,4 кв.м, состоящей в целом из жилой комнаты <...> общей площадью 13,4 кв.м, пристройки литер «а» комнаты <...> общей площадью 9,2 кв.м, пристройки литер «а1» комнаты <...> общей площадью 8,1 кв.м. Стороны пришли к соглашению о том, что прекращается право общей долевой собственности истцов ФИО3, ФИО2, ФИО1 на жилой дом литер «А,а,а1,а2» общей площадью 108,2 кв.м, жилой площадью 57,6 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, дом <...>. Стороны пришли к соглашению о том, что за истцом ФИО3 признаётся право собственности на 2/3 (две третьих) доли права собственности на часть жилого дома с пристройками литер «А.а.а1.а2» общей площадью 108,2 кв.м, жилой площадью 57,6 кв.м – на 2/3 (две третьих) долей квартиры <...> общей площадью 77.5 кв.м, жилой площадью 44.2 кв.м, состоящую в целом из: жилой комнаты <...> общей площадью 7,6 кв.м, жилой комнаты N 2 общей площадью 15,0 кв.м, жилой комнаты N5 общей площадью 13.0 кв.м, жилой комнаты <...> общей площадью 8,6 кв.м, пристройки литер «а2» общей площадью 40,8 кв.м, состоящую в целом из подсобной комнаты N 8 общей площадью 13,0 кв.м, кухня комната <...> общей площадью 12,7 кв.м, кладовой комнаты <...> общей площадью 2,8 кв.м, ванной комнаты <...> общей площадью 4,8 кв.м, а также на 2/3 (две третьих) доли в хозяйственных постройках: уборной литер «Г» общей площадью 1,4 кв.м, сарай литер «Г1» общей площадью 3,3 кв.м, вытяжной трубы литер «IV», кирпич общей площадью 0,2 кв.м, яма сливная литер «VIII» общей площадью 2,1 кв.м, расположенного по адресу Краснодарский край, <...>, дом <...>. Стороны пришли к соглашению о том, что за истцом ФИО2 признаётся право собственности на 1/3 (одну третью) долю права собственности на часть жилого дома с пристройками литер «А.а.а1.а2» общей площадью 108.2 кв.м, жилой площадью 57.6 кв.м - на 1/3 (одну третьих) доли квартиры <...> общей площадью 77.5 кв.м, жилой площадью 44.2 кв.м, состоящую в целом из: жилой комнаты <...> общей площадью 7,6 кв.м, жилой комнаты <...> общей площадью 15,0 кв.м, жилой комнаты <...> общей площадью 13,0 кв.м, жилой комнаты <...> общей площадью 8,6 кв.м, пристройки литер «а2» общей площадью 40,8 кв.м, состоящую в целом из: подсобной комнаты <...> общей площадью 13,0 кв.м, кухни - комнаты N9 общей площадью 12,7 кв.м, кладовой комнаты <...> общей площадью 2,8 кв.м, ванной комнаты N 11 общей площадью 4,8 кв.м, а также 1/3 (одной третьих) доли в хозяйственных постройках: Уборной литер «Г» общей площадью 1,4 кв.м, сарай литер «Г1» общей площадью 3,3 кв.м, вытяжная труба - литер «IV», кирпич общей площадью 0,2 кв.м, яма сливная литер «VIII», кирпич общей площадью 2,1 кв.м, расположенного по адресу: Краснодарский край, <...>, дом <...>. Стороны пришли к соглашению о том, что за ответчиком ФИО1 признаётся право собственности на часть жилого дома с пристройками литер «А.а.а1.а2» общей площадью 108.2 кв.м, жилой площадью 57.6 кв.м - квартиру <...>. общей площадью 30,7 кв.м, жилой площадью 13.4 кв.м, состоящей в целом из: жилой комнаты <...> общей площадью 13,4 кв.м, пристройки литер «а» комнаты N9 7 общей площадью 9,2 кв.м, пристройки литер «а1» комнаты <...> общей площадью 8,1 кв.м и хозяйственную постройку - сливную яму. Стороны пришли к соглашению о том, что ФИО1, не претендует на хозяйственные постройки и часть жилого дома, которые находятся в собственности истцов ФИО3 и ФИО2, которые признаны за ними на праве собственности на основании решения мирового судьи судебного участка №<...> Краснодарского края ФИО4 от 15 апреля 2005 года. Вопросы о судебных издержках прекращаются после подписания и утверждения судом настоящего мирового соглашения, стороны подтверждают, что не имеют друг к другу претензий. Стороны пришли к соглашению, что истцы ФИО2, ФИО3, самостоятельно запенят крышу - чердак изнутри и обязуются не препятствовать доступу рабочему от ФИО1 Производство по делу по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о сохранении на месте самовольно возведенной постройки, сохранении жилого дома в реконструированном виде, определении долей в праве в праве собственности на жилой дом с пристройками, прекращении права долевой собственности, разделении жилого дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома - прекращено.

Не согласившись с определением суда от 11.09.2018г., ответчик ФИО1 подал частную жалобу, в которой просил отменить утвержденное мировое соглашение, направить дело на новое рассмотрение исковых требований в суд первой инстанции. Указывает на нарушения норм материального и процессуального права судом первой инстанции. Полагает, что судом первой инстанции не установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

В возражениях на частную жалобу представитель истцов ФИО2 и ФИО3 по доверенности ФИО5 просил оставить обжалуемое определение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

В суде апелляционной инстанции представитель истцов ФИО2 и ФИО3 по доверенности ФИО5 возражал против удовлетворения частной жалобы, просил отменить обжалуемое решение суда.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участвующих лиц, изучив доводы частной жалобы, содержание обжалуемого определения суда, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что истец ФИО2, ФИО3, обратились в Приморско-Ахтарский районный суд с иском к ФИО1, о сохранении на месте самовольно возведенной постройки, сохранении жилого дома в реконструированном виде, определении долей в праве в праве собственности на жилой дом с пристройками, прекращении права долевой собственности, разделении жилого дома в натуре, признании права собственности на часть жилого дома.

В судебном заседании представитель истцов ФИО2, ФИО3- ФИО5, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, просила суд первой инстанции утвердить мировое соглашение.

Указали, что при условии точного и полного исполнения истцами и ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, истцы в полном объёме отказываются от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного искового-заявления. Настоящее Мировое соглашение составлено сторонами в четырёх подлинных экземплярах. Каждый экземпляр предназначен для каждой из сторон, и один для Приморско-Ахтарского районного суда, который будет храниться в материалах судебного дела.

С условиями настоящего мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220- 221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

Настоящим мировым соглашением стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.

Истцы и ответчик, подписывая текст настоящего мирового соглашения, полагают, что оно не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.

Вопросы о судебных издержках прекращаются после подписания и утверждения судом настоящего мирового соглашения, стороны подтверждают, что не имеют друг к другу претензий.

Стороны просили Приморско-Ахтарский районный суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Стороны пришли к соглашению, что истцы самостоятельно запенят крышу - чердак изнутри и обязуются не препятствовать доступу рабочему от ФИО1

В судебном заседании ответчик ФИО1 подтвержил, что мировое соглашение достигнуто между ними на указанных выше условиях.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1- ФИО6 подтверждает, что мировое соглашение достигнуто между ними на указанных выше условиях.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО3, не явились о месте времени рассмотрения дела, уведомлены надлежащим образом, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173; 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения изложены в заявлении, которое подписано сторонами и приложено к протоколу судебного заседания.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому у суда имеются основания для утверждения заключенного сторонами мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Представителю истцов ФИО2, ФИО3 - ФИО5, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности - разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Ответчику ФИО1 - разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Представителю ответчика ФИО1- ФИО6 разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судом первой инстанции не допущено нарушений материального или процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения суда.

Доводы, указанные в частной жалобе, являются не состоятельными, так как опровергаются материалами дела и направлены на иное толкование обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

частную жалобу оставить без удовлетворения, определение Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края от 11.09.2018г. - без изменения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 41 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: