Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом

по апелляционной жалобе представителя ФИО3 по доверенности ФИО4 на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 14 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Ставропольского краевого суда Минаева Е.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В обоснование исковых требований истцом ФИО1 указано, что ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом площадью 130,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, номер регистрации № технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ЕФ ГУП СК «Крайтехинвентаризация», о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

В начале 2004 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 достигнута договоренность о совместном строительстве жилого дома в городе Ессентуки.

Проживая в <адрес>, она приступила к подысканию подходящего земельного участка. Был выбран земельный участок по <адрес>. Поскольку ФИО2 работала и могла получить имущественный налоговый вычет, они приняли решение, что последняя будет числится в документах как застройщик. В связи с этим в договоре купли-продажи жилого дома с выбранным земельным участком покупателем выступала Б.Э.ВБ., от имени которой она действовала по доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи между ФИО5 и ФИО2, в соответствии с которым Б.Э.ВБ. купила 1/2 долю жилого дома, расположенного по <адрес>. Фактически 1/2 доля жилого дома приобретена за 640000рублей на их общие деньги.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор о создании общего имущества - жилого дома по <адрес>.

Жилой дом возведен на их общие денежные средства. При этом организация всего строительства, контроль за проведением строительных работ проведены исключительно истцом ФИО1 и её непосредственными силами.

ФИО1 получила разрешение на строительство индивидуального жилого дома, разработала и согласовала со всеми заинтересованными лицами и в учреждениях города проектную документацию на жилой дом.

В строительство жилого дома вложен личный трудовой вклад В.Э.ИБ. в виде полного сопровождения строительства и внутренней отделки нового жилого дома, полного оформления правоустанавливающих документов на новый жилой дом, земельный участок, надлежащего санитарного содержания двора и огорода.

Денежная оценка вклада ФИО1 (личный труд, вложенные денежные средства) в строительство жилого дома составляет 1578800 рублей, что составляет 70% от стоимости жилого дома. Денежная оценка вклада ФИО2 (вложенные денежные средства) составляет 668000 рублей, что составляет 30% от стоимости жилого дома. С учетом фактических обстоятельств ФИО1 и ФИО2 вложения в строительство дома и условий заключенного договора истец ФИО1 полагает, что её доля в праве общей долевой собственности на жилой дом должна составлять 7/10 долей в праве, доля ФИО2 – 3/10долей. Регистрация права собственности на вновь возведенный жилой дом на имя ФИО2 проведена ДД.ММ.ГГГГ. Просила суд определить доли ФИО1 и ФИО2 в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый номер 26:30:000000:1062, площадью 130,8 кв.м., расположенный по адресу: <...>, в размере: ФИО1- 7/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, ФИО2 - 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. Признать за ФИО1, право собственности на 7/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 130,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 14 мая 2018 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 об определении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворены. Определена доля ФИО1 и Б.Э.ВВ. в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 130,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в размере: ФИО1 - 7/10долей в праве общей полевой собственности, ФИО2- 3/10 доли в праве общей долевой собственности. За ФИО1 признано право собственности на 7/10 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 130,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> а. Указано, что настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости. Не согласившись с указанным решением суда, представитель И.Р.ГБ. по доверенности ФИО4 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Указывает, что ФИО3 находился в зарегистрированном браке с ФИО2 с 17.12.1999 по 12.01.2019. Соответственно спорное недвижимое имущество – жилой дом, кадастровый №, площадью 130,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, возведен в период с 2005 по 2007 год, что в силу ст. 34 Семейного кодекса РФ является совместно нажитым имуществом супругов.

Таким образом, решение суда принято с существенным нарушением норм процессуального права, а именно, при подготовке дела к судебному разбирательству судом не был правильно установлен круг лиц, участвующих в деле, а также характер спорного правоотношения и наличие материально-правового интереса лиц, участвующих в деле, в соответствии с которым правильно определяется их процессуальное положение, а также усматривается существенное нарушение применения норм материального права для разрешения спора по существу.

Считает, что судом первой инстанции неправильно определен процессуальный статус ФИО6, которого необходимо было привлечь к участию в деле не в качестве третьего лица, а в качестве ответчика.

Кроме того, указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о внесении истцом ФИО1 соответствующей доли денежных средств с целью создания долевой собственности. Суд не учел, что ФИО3, находясь в браке с ФИО2, не является участником (стороной) договора о создании общего имущества от 1 июля 2004 года, также он не был поставлен в известность ни одной из сторон - ФИО2 и ФИО1 о заключении данного договора. Суд не дал правильной оценки заявлению ФИО2 от 26.04.2014 г. о признании ею исковых требований ФИО1 Признание иска ФИО2 существенно ущемляет ее имущественные права, а также ущемляет имущественные права ее супруга ФИО3, что выражается в существенном уменьшении их супружеских долей в праве общей собственности на спорное недвижимое имущество.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы жалобы, а также письменных возражений на нее, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене. Судебной коллегией при изучении гражданского дела, установлено, что разрешая спор, суд своим решением определил доли ФИО1 и ФИО2 в имуществе, приобретенном в период брака ФИО2 и ФИО7

ФИО3 являлся по делу третьим лицом без заявления самостоятельных требований на предмет иска, в качестве ответчика привлечен не был. Таким образом, суд не привлек ФИО3 к участию в деле в качестве соответчика, удовлетворил заявленные исковые требования ФИО1 лишь на основании признании иска ФИО2, не выяснив мнение бывшего супруга ФИО3 относительно существа спора, что является существенным нарушением норм процессуального права и в силу п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку суд разрешил вопрос о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле. Частью 5 статьи 330 ГПК РФ установлено, что при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение.

Одним из оснований для безусловной отмены решения суда, приведенных в п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

На основании определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 10 июня 2020 года настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая по существу возникший спор, судебная коллегия исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен брак, что подтверждается актовой записью № отдела ЗАГС администрации <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО3 и ФИО2, прекращен на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения <адрес> – и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района города окружного значения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

В период брака по договору купли – продажи 25 июня 2004 года Б.Э.ВБ. приобрела у Гаджибалаевой Л.Г.К. 1/2 долю в праве на жилой дом под литером «А», общей площадью 95,0 кв.м., жилой площадью 52,8 кв.м., сараи: литер «Д» с подвалом «Е», «д», навесы: литер «е», «Б» и надворные сооружения, кадастровый №/А согласно плана объекта домовладения <адрес>. Указанный жилой дом расположен на земельном участке общей площадью 478,3 кв.м., кадастровый №.

Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ).

Поскольку жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был приобретен ФИО2 в браке с ФИО3 (1/2 доля), указанная доля в силу приведенных выше положений является общим имуществом супругов, независимо от того, что была зарегистрирована на имя ФИО2

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п. 1 ст. 35 СК РФ).

После того, как лица перестают быть супругами, в отношении имущества, владение, пользование и распоряжение которым определялось положениями статьи 35 Семейного кодекса РФ, они приобретают статус участников совместной собственности, регламентация которой осуществляется положениями Гражданского кодекса РФ.

1 июля 2004 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор о создании общего имущества, по условиям которого стороны договора с целью создания общего имущества совместно осуществляют строительства нового жилого индивидуального дома на земельном участке по адресу: <адрес>.

Согласно п. 1.2. указанного договора, земельный участок, кадастровый №, площадью 478,3 кв.м., в том числе земельный участок площадью 25,1 кв.м., в земельном участке общей площадью 1033,5 кв.м. домовладения по адресу: <адрес>, принадлежит Б.Э.ВВ. на основании договора купли – продажи от 25.06.2004.

В соответствии с п. 2.1. договора ФИО1 приняла на себя следующие обязанности: оформление разрешения на строительство индивидуального жилого дома, разработка проектной документации на жилой дом, согласование в учреждениях и со всеми заинтересованными лицами; организация строительной площадки, установка дворового электросчетчика, системы наружного электроосвещения на период строительства жилого дома, строительства подсобного помещения (бытовки) для строителей сопровождение строительства нового жилого дома: найм строительных бригад, строителей и других специалистов; выбор и покупка строительных и отделочных материалов, организация доставки стройматериалов на строящийся объект, прием доставленных строительных и отделочных материалов, организация складирования и охрана стройматериалов на земельном участке; планирование строительных работ: еженедельный расчет объема выполняемых строительных работ, расчет потребности строительных и отделочных материалов, контроль за выполнением строительных и отделочных работ, приемка объема и качества выполненных работ; организация вывоза строительного мусора; содержание строящегося объекта в надлежащем порядке; получение технических условий по электроснабжению, водоснабжению, водоотведению, газоснабжению нового жилого дома; ввод в эксплуатацию нового жилого дома, подключение инженерных коммуникаций жилого дома к центральным инженерным сетям; оформление землеустроительной документации на земельный участок; оформление правоустанавливающих документов на вновь возведенный жилой дом с присвоением отдельного почтового адреса; организация строительства надворных хозяйственных построек (сарай, подвал, навес, беседка), организация установки забора по всему периметру земельного участка, установка ворот; благоустройства дворовой территории: замощение двора, планирование дорожек, клумб, посадка многолетних цветущих растений, кустарников; содержание огорода в надлежащем состоянии, организация сада с посадкой фруктовых деревьев, ягодных кустарников; организация найма жилого помещения для совместного проживания ФИО1 и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетней дочери ФИО2 после продажи <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1

ФИО2 приняла на себя обязательства: своевременно, по требованию ФИО1, перечислять (предоставлять наличным способом) ФИО1 денежные средства, необходимые для строительства жилого дома; выдать доверенности на имя ФИО1 для оформления разрешительной документации на строительство жилого дома, проектной документации, технических условий для подключения инженерных коммуникаций, правоустанавливающих документов на жилой дом и земельный участок, совершения иных юридически значимых действий в связи со строительством жилого дома (пункт 2.2. договора).

Стороны договора определили порядок участия в создании общего имущества. Согласно п. 3.1. договора доли ФИО2 и ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом определяются соразмерно вкладу каждой стороны в строительство жилого дома. Размер доли рассчитывается как пропорция денежной оценки вклада каждой стороны в строительство жилого дома к стоимости оконченного строительством жилого дома. Размер доли в праве на жилой дом не может быть меньше 1/4 доли.

Согласно п. 3.2. договора вклад ФИО2 в строительство жилого дома состоит из денежных средств, принадлежащих ФИО2 и израсходованных на строительство жилого дома. Вклад ФИО1 в строительство жилого дома состоит из выполнения работ, указанных в п. 2.1 настоящего договора, оцененных по взаимному соглашению сторон в 250000рублей, денежных средств, вырученных от продажи двухкомнатной <адрес>, принадлежащей В.Э.ИБ., и вложенных в строительство жилого дома; иных денежных средств, принадлежащих ФИО1 и израсходованных на строительство жилого дома (пункт 3.3 договора).

Стороны договора пришли к соглашению, что действия ФИО1 по поиску земельного участка для строительства жилого дома на территории города Ессентуки, включая поездки по г. Ессентуки; представление интересов ФИО2 при заключении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка также являются вкладом ФИО1 в строительство жилого дома. В денежном выражении указанные работы оценены по соглашению сторон в 10000 рублей (пункт 3.4. договора).

Также стороны договора пришли к соглашению о том, что первичная регистрация права собственности на вновь созданный жилой дом по <адрес> в <адрес> будет проведена на имя ФИО2 (пункт4.1. договора). ФИО2 обязалась по первому требованию ФИО1 подписать соглашение об определении долей Б.Э.ВВ. и ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом (пункт 4.2 договора).

Таким образом, из материалов дела следует, что в период брака между ФИО2 и ФИО3 возведен спорный жилой дом с кадастровым №, общей площадью 130,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Факт строительства спорного жилого дома с 2005 года по 2007 год и факт государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости в 2008 году за ФИО2 подтверждаются имеющейся в материалах дела копией разрешения на строительство от 10.11.2005 № 180 (л.д.42), копией письма начальника Управления архитектуры и градостроительства г. Ессентуки от 24.09.2007 № 992 о присвоении почтового адреса завершенному строительством жилому дому на земельном участке по <адрес> (л.д. 43), копией свидетельства о государственной регистрации права от 8.02.2008, выданного Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю ДД.ММ.ГГГГ., № (л.д. 11).

Также, из материалов дела усматривается, что спорный жилой дом был возведен на земельном участке по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 383,0 кв.м. Указанный земельный участок с разрешенным использованием: «под эксплуатацию жилого дома и хозяйственных построек» предоставлен ответчику ФИО2 в аренду на основании постановления главы г.Ессентуки от 28.09.2004 № 3076.

Постановлением главы г. Ессентуки Ставропольского края от 21декабря 2007 года № 3253 присвоен почтовый адрес: <адрес>, жилому дому литер «Ж», построенному ФИО2 на земельном участке площадью 478,3 кв.м. по <адрес>, предоставленном ей в аренду согласно постановления главы г. Ессентуки от 28.09.2004 № 3076. Строительство жилого дома разрешено согласно разрешения на строительство от 10.11.2005 № 180. Общая площадь жилого дома составляет 130,8 кв.м., в том числе жилая площадь - 64,7 кв.м.

Постановлением администрации г. Ессентуки Ставропольского края от 5ноября 2014 года № 2666 изменено разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером № с «под эксплуатацию жилого дома и хозяйственных построек» на «под индивидуальный жилой дом». Изменен адрес земельного участка с кадастровым номером № с «<адрес>» на «<адрес>». ФИО2 предоставлен в аренду сроком на 25 лет с 5.11.2014 земельный участок площадью 383 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> а. Основание: договор аренды земельного участка № 1697 от 24.12.2004, технический паспорт от 17.11.2007, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ№.

30 декабря 2014 года между администрацией г. Ессентуки в лице комитета по муниципальной собственности г. Ессентуки (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №1039-з, по условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, предоставленный на основании постановления администрации г. Ессентуки № 2666 от 5.11.2014, находящийся по адресу: <адрес>, для использования в целях под индивидуальный жилой дом, общей площадью 383 кв.м. Срок аренды участка установлен на 25 лет с 5.11.2014 по 04.11.2039.

Соглашением от 4 декабря 2014 года, заключенным между администрацией г. Ессентуки в лице комитета по муниципальной собственности г. Ессентуки и ФИО2, расторгнут договор аренды земельного участка № 1697 от 24.12.2004 с 5.11.20014.

Таким образом, спорный жилой дом <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 130,8 кв.м., возведенный в период брака, считается совместно нажитым имуществом супругов.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

С учетом изложенного семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу п. 4 ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Как разъяснено в пунктах 4 и 5 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 N 4 (ред. от 30.11.1990) «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом», индивидуальное жилищное строительство осуществляется в целях обеспечения жилой площадью тех граждан и членов их семьи, которым в установленном порядке предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для строительства дома. Поэтому участие посторонних для застройщика лиц в строительстве дома не может служить основанием для признания за ними права собственности на часть построенного дома. Эти лица вправе требовать возмещения собственником дома произведенных ими затрат. В отдельных случаях с учетом всех обстоятельств дела суды могут признать за указанными лицами право собственности на часть дома. При этом необходимо тщательно проверять действительные отношения сторон, устанавливать причины, по которым строительство дома производилось с участием лиц, претендующих на признание за ними права собственности на часть дома, имелась ли между сторонами договоренность о создании общей собственности на дом.

Сам по себе факт содействия застройщику со стороны членов его семьи или родственников в строительстве дома не может являться основанием для удовлетворения их претензий к застройщику о признании права собственности на часть дома.

Такой иск может быть удовлетворен судом лишь в тех случаях, когда между этими лицами и застройщиком имелась договоренность о создании общей собственности на жилой дом и именно в этих целях они вкладывали свой труд и средства в строительство жилого дома.

Как разъяснено в пунктах 7 и 8 вышеуказанного постановления, суд может с учетом конкретных обстоятельств удовлетворить иск о признании за членами семьи права общей собственности на совместно приобретенный по договору купли - продажи дом, если будет установлено, что между этими лицами и членом семьи, указанным в договоре в качестве покупателя, была достигнута договоренность о совместной покупке дома и в этих целях члены семьи вкладывали свои средства в его приобретение.

Возведенный либо приобретенный супругами во время брака дом является их общим совместным имуществом независимо от того, кому из них предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для строительства дома, кто из них указан в договоре о приобретении дома и на чье имя зарегистрирован дом.

Вместе с тем, допустимых и достоверных доказательств наличия такой договоренности между ФИО3, ФИО2 с одной стороны и ФИО1 с другой на создание общего имущества суду не представлено.

Представленный стороной истца в качестве доказательства вышеуказанный договор о создании общего имущества от 1 июля 2004 года, заключенный между ФИО2 и ФИО1, не подтверждает возникновение у истца права на долю в общей собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 130,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в размере 7/10 долей.

Кроме того, достоверность данного договора судебной коллегий оценивается критически, поскольку никто из сторон до подачи иска в суд с 2004 года не заявлял о его существовании. Истец с 2008 года не заявляла требования о признании права собственности и соответствующие требования заявила только в период развода ответчиков.

Сам по себе факт вложения средств на строительство спорного жилого дома не являются достаточным основанием для возникновения у истца ФИО1 права общей долевой собственности на это имущество. Кроме того, каких-либо достоверных доказательств расходования истцом принадлежащих именно ей денежных средств на строительство не представлено. В обоснование своей позиции истцом не приведено ни одного первичного бухгалтерского или кассового документа.

Доводы истца ФИО1 о том, что ею в строительство спорного жилого дома вложены её личные денежные средства, которые она выручила с продажи принадлежащей ей на праве собственности квартиры <адрес> а также денежные средства, которые она приобрела по договорам займа, по мнению судебной коллегии, не могут служить основанием для признания за истцом права собственности на долю в спорном имуществе.

Предоставленные истцом в суд апелляционной инстанции кредитный договор и договор дарения судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждают факта вложения указанных средств в строительство спорного жилого дома.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что при предоставлении соответствующих доказательств истец ФИО1 не лишена права требования соответствующей компенсации по фактически произведенными ею затратами на строительство спорного жилого дома.

В связи с этим оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

определила:

решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 14 мая 2018 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом отказать.

Апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4 - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: