Гражданский кодекс часть 1

заслушав в судебном заседании по докладу судьи Чайка Е.А. дело по апелляционной жалобе Сухомлинова С.В. на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 июля 2013 года,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Таганрогу Ростовской области обратилась в суд с иском к Сухомлинову С.В. о взыскании земельного налога, налога на имущество и пени.

В обоснование своих требований истец указал, что Сухомлинов С.В. является собственником двух земельных участков, расположенных АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. За ответчиком также зарегистрировано право собственности на следующие объекты имущества: здания, строения, сооружения, расположенные в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН по адресам: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН которые являются объектами налогообложения. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Инспекцией был исчислен земельный налог и налог на имущество, после чего ответчику направлено уведомление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с расчетом земельного налога за 2011 год на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и налога на имущество за 2010-2011 годы на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. В установленные законом сроки налоги уплачены не были.

Кроме того, за налогоплательщиком числится недоимка по налогу на имущество и земельному налогу за 2008-2010 годы. Истец ранее обращался в суд с исками о взыскании с Сухомлинова С.В. сумм недоимки, и иски были удовлетворены. На неуплаченную сумму налога ответчику были начислены пени по налогу на имущество по состоянию на 19 октября 2012 года в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, пени по налогу на имущество по состоянию на 13 ноября 2012 года в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, пени по земельному налогу по состоянию на 13 ноября 2012 года в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в адрес налогоплательщика было направлено требование НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об уплате земельного налога за 2011 год в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и налога на имущество за 2011 год в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, налога на имущество за 2010 год в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, пени по земельному налогу в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, пени по налогу на имущество в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, требование НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об уплате пени по налогу на имущество в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Однако требования об уплате налога и пени в добровольном порядке исполнены ответчиком не были. Инспекцией произведено уменьшение земельного налога на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

В связи с наличием недоимки по налогам и пени истец просил суд взыскать с Сухомлинова С.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Таганрогу Ростовской области налог на имущество в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и пени в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, земельный налог в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и пени в размере ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, а всего взыскать ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 июля 2013 года исковые требования ИФНС России по г. Таганрогу Ростовской области удовлетворены.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда от 11 июля 2013 года как незаконного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Апеллянт указывает, что он не был извещён о времени и дате судебного заседания, в связи с чем не имел возможности принести возражения относительно иска. ФИО1 также ссылается на то, что из содержания решения не следует, в какие сроки истец направил ответчику уведомление об уплате налогов, требование об уплате недоимки, нет данных о соблюдении истцом соответствующих сроков, отсутствует расчет пени, а также указание на сумму недоимки, к которой данная пеня применена.

ФИО1, извещённый о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явился. На основании части третьей статьи 167, частей первой и второй статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

По правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно апелляционных жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав представителя Инспекции ФНС России по г. Таганрогу Ростовской области ФИО2, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу пунктов 1, 2 статьи 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Порядок и сроки уплаты земельного налога определены в статье 397 НК РФ, согласно пункту 1 которой налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга). Срок уплаты налога для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. В силу пункта 4 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (пункт 1 статьи 1).

Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества:

жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество, указанное в пунктах 1 - 6 настоящей статьи (статья 2).

Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (статья 5).

Статьёй 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном данным Кодексом.

По смыслу положений пункта 1 статьи 72 НК РФ пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае образования у него недоимки, т.е. не уплаченной в установленный законом срок суммы налога.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принимая решение, суд установил, что ФИО1 является собственником следующих объектов недвижимого имущества: земельного участка кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (право собственности возникло с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА); земельного участка кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (право собственности возникло с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года); зданий, строений, сооружений по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (право собственности возникло с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года); зданий, строений, сооружений по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (право собственности возникло с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года); зданий, строений, сооружений по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (право собственности возникло с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года); зданий, строений, сооружений по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (право собственности возникло с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года). Право собственности на указанные объекты недвижимого имущества зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРП.

За 2011 год инспекцией ответчику начислен налог на землю в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. по налоговой ставке 1, 5 % и налог на имущество за 2010-2011 годы на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. по налоговой ставке 2 %. 23 мая 2012 года Федеральной налоговой службой ФИО1 направлено налоговое уведомление НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об уплате земельного налога и налога на имущество, в котором указывалось, что в срок до 1 ноября 2012 года он обязан уплатить налог в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., а также указано, что по состоянию на 22 мая 2012 года по ОКАТО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН у него имеется недоимка в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и задолженность по пени в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Ответчик в добровольном порядке не уплатил налог в срок до 1 ноября 2012 года, недоимка выявлена 1 ноября 2012 года, и 14 ноября 2012 года ФИО1 было направлено требование уплатить налог в срок до 3 декабря 2012 года, в котором указано, что общая задолженность по налогам на 13 ноября 2012 года составляет ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., в том числе по налогам и сборам – ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Также за налогоплательщиком числится недоимка по налогу на имущество и земельному налогу за 2008-2010 годы, недоимка взыскана решениями суда, и на основании статьи 75 НК РФ на неуплаченную сумму налога начислены пени по состоянию на 19 октября 2012 года в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Ответчику 19 октября 2012 года было направлено требование НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в котором указывалось, что по состоянию на 19 октября 2012 года за ним числится задолженность в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., в том числе по налогам – ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., и предлагалось уплатить задолженность в срок до 9 ноября 2012 года.

В связи с неуплатой ответчиком налогов в установленные сроки ему начислены пени по земельному налогу на 13 ноября 2012 года в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. и пени по налогу на имущество на 13 ноября 2012 года в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Инспекцией произведено уменьшение земельного налога на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Таким образом, на момент обращения в суд задолженность по земельному налогу составила ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., пени – 37.151, 61 руб., задолженность по налогу на имущество – ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА., пени – ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что требование об уплате земельного налога, налога на имущество и пени в добровольном порядке ФИО1 не исполнено, доказательств того, что у него отсутствует задолженность по уплате земельного налога в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА и налога на имущество в сумме ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. либо имеются основания для освобождения его от уплаты налога, суду не представлено. В связи с этим суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований ИФНС по г. Таганрогу Ростовской области в пределах заявленных требований, с учетом уменьшения земельного налога.

Судебная коллегия находит, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о неизвещении ФИО1 о времени и месте судебного заседания являются несостоятельными, поскольку из материалов дела усматривается, что 3 июля 2013 года ФИО1 получил уведомление о назначении судебного заседания на 11 июля 2013 года на 10 час. 00 мин. (л.д. 165). Ранее, 15 июня 2013 года, ФИО1 также получал уведомление о назначении судебного заседания на 28 июня 2013 года, которое было отложено по ходатайству его представителя Б. (л.д. 157, 158, 162), что свидетельствует о надлежащем исполнении судом обязанности по извещению лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства.

Ссылки апеллянта на то, что в решении отсутствуют указания на сроки направления ответчику уведомления об уплате налогов, требования об уплате недоимки и другие, не могут быть приняты во внимание, поскольку они противоречат материалам дела.

При таком положении оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы у судебной коллегии не имеется. Нарушений норм материального, гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену решения, не установлено.

Руководствуясь статьёй 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 июля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи