Гражданский кодекс часть 1

дело по апелляционной жалобе представителя истца Смоличева Ю.Н. Скоринской Ю.А. на решение Центрального районного суда города Омска от 18 апреля 2023 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Смоличева Ю. Н. к Товариществу собственников недвижимости "СНТ "Крона" об оспаривании решения общего собрания от 30.06.2022г. по вопросу №14 оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи областного суда Пшиготского А.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Смоличев Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости «СНТ «Крона» об оспаривании решения общего собрания. В обоснование заявленных требований указал, что является членом ТСН «СНТ «Крона», решением правления которого от 30.06.2022 по результатам проведенного в очно-заочной форме собрания был принят протокол № 6. Выражал несогласие с принятым решением по вопросу № 14 повестки – об утверждении поправочного коэффициента при расчете оплаты за потребленную электроэнергию, считая его ничтожным. Полагал, что установление поправочного коэффициента противоречит законодательству, приводит к завышенным тарифам, возникновению неосновательного обогащения на стороне ТСН, нарушает его права, как члена товарищества. Отмечал отсутствие приложенной к протоколу общего собрания методики расчета указанного поправочного коэффициента.

С учетом уточнения исковых требований просил признать решение общего собрания членов ТСН «СНТ «Крона», принятое в очно-заочной форме по вопросу 14 об утверждении поправочного коэффициента при расчете оплаты по потребленную электроэнергию недействительным в силу его ничтожности.

В судебном заседании Смоличев Ю.Н. и его представитель Скоринская Ю.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Отмечали, что решение собрания принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания. Расходы на содержание общего имущества и осуществление расчетов с ресурсоснабжающими организациями входят в состав членских взносов, размер которых определяется на основании приходно-расходной сметы на один финансовый год. Кроме того, установленный коэффициент противоречит Уставу товарищества и влечет за собой взимание необоснованных, не подтвержденных расходов с садоводов.

Представитель ТСН «СНТ «Крона» Михайлова Н.Г. иск не признала, поддержала доводы письменных возражений, пояснив суду, что оплата электроэнергии некоммерческим объединением производится на основании договора энергоснабжения, заключенного между товариществом и энергосберегающей организацией, по показаниям общего счетчика на границе раздела сетей за весь поставленный объем электрической энергии, по тарифу для населения. Оплата всего объема поставленной электроэнергии складывается из двух составляющих: суммарной оплаты по индивидуальным счетчикам использованной электроэнергии каждым членом некоммерческого объединения и оплата внутрисадоводческих нужд (потери в линях электропередачи, трансформаторе, освещении улиц и т.д.), которая распределяется между всеми членами товарищества. На границе сетей товарищества установлен общий прибор учета для расчетов с энергоснабжающей организацией, для оплаты электрической энергии энергоснабжающей организации по общему прибору учета, необходимо осуществить сбор оплаты с садоводов СНТ, которая складывается из объема по индивидуальном приборам учета и коэффициентом процента потерь во внутренних электросетях СНТ. Оспариваемое истцом решение общего собрания утвердило не тариф, а комплексный показатель на дополнительные затраты, вызванные потерями во внутренних электросетях СНТ.

Представитель третьего лица АО «Омкэлектро» Соболева Н.А., действующая на основании доверенности, полагала иск неподлежащим удовлетворению, поддержала письменный отзыв, дополнительно пояснив, что ТСН «СНТ «Крона» подключено от сетей сетевой организации, точка поставки (место исполнения обязательств по оплате электрической энергии) оборудована прибором учета электрической энергии. Точка поставки электрической энергии является местом исполнения обязательств между гарантирующим поставщиком и товариществом. Между ТСН «СНТ «Крона» и гарантирующим поставщиком электрической энергии заключен договор энергоснбжения, согласно которому товарищество оплачивает потребленный объем электрической энергии определенный по вышеуказанным приборам учета в соответствующие периоды, сетевая организация по поручению гарантирующего поставщика оказывает услуги по передаче электрической энергии в потребленном объеме. При наличии прибора учета электроэнергии на границе раздела сетей садоводческого или дачного товарищества и сетевой организации оплата электроэнергии некоммерческим объединением производится на основании договора энергоснабжения, заключенного между товариществом и энергосберегающей организацией, по показаниям общего счетчика на границе раздела сетей за весь поставленный объем электрической энергии, по тарифу для населения. Решением общего собрания установлены поправочные коэффициенты для распределения объема потребления электрической энергии, алгоритм расчета поправочных коэффициентов является математически верным.

Третье лицо ООО «Омская энергосбытовая компания» в судебное заседание представителя не направило при надлежащем извещении, представило суду письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца Скоринская Ю.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении требований в полном объеме. Указывает, что принятое общим собранием решение не относится к его компетенции, поскольку установление поправочного коэффициента фактически изменяет тариф на потребленную энергию, устанавливаемый органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Отмечает, что данному доводу судом не дана надлежащая правовая оценка. Взимание спорного коэффициента противоречит Уставу ТСН «СНТ «Крона» и Федеральному закону от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно положениям которых с садовода подлежат взысканию только два вида взносов: членский и целевой, и все расходы, связанные с оплатой электроэнергии должны быть включены в состав членских взносов и отражены в приходно-расходной смете. Считает, что применение спорного коэффициента приводит к увеличению оплаты за потребляемую энергию, поскольку взимается дополнительно к членским и целевым взносам. Кроме того, данный коэффициент взимается только с садоводов, имеющих индивидуальный прибор учета, что ставит последних в неравное положение. Полагает, что фактические потери, расходы и убытки должны быть включены в расчет суммы взноса каждого члена садоводства в равных долях и в твердой денежной сумме, а также должны соответствовать фактической величине потерь в электросетях. Указывает на допущенные районным судом процессуальные нарушения, выразившиеся в неправомерном отказе в удовлетворении заявленного истцом ходатайства об истребовании выписок операций по лицевому счету СНТ в целях анализа движения денежных средств и определения необходимости и экономической оправданности расходов, а именно технологических потерь в виде поправочного коэффициента. Выражает несогласие с принятым судом алгоритмом расчета поправочного коэффициента, который приводит к тому, что добросовестные члены товарищества вносят плату за уклонившихся.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ТСН «СНТ «Крона» Михайлова Н.Г., представитель АО «Омкэлектро» Соболева Н.А. просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления, исходя из доводов апелляционной жалобы, по имеющимся в деле доказательствам, на соответствие нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, заслушав истца Смоличева Ю.Н., его представителя Скоринскую Ю.А., поддержавших доводы жалобы, председателя ТСН «СНТ «Крона» Михайлову Н.Г., представителя АО «Омкэлектро» Соболеву Н.А., просивших отказать в удовлетворении жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Пунктами 1, 3, 4 статьи 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с положениям статьи 181.5 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Применительно к вышеуказанным нормам для решения вопроса о законности принятого на общем собрании членов товарищества решения к юридически значимым обстоятельствам относится выяснение следующих вопросов: имелся ли на общем собрании кворум; соответствовал ли закону или уставу порядок созыва и проведения общего собрания товарищества; были ли включены рассматриваемые вопросы в повестку дня общего собрания.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела ТСН «СНТ «Крона» зарегистрировано в качестве юридического лица, имеет устав (л. д. 18-26, том 1). Согласно уставу ТСН «СНТ «Крона» предметом деятельности товарищества является совместное создание, приобретение, обслуживание, использование имущества, предназначенного для общего пользования правообладателями (собственниками) земельных участков, расположенных на территории товарищества, управление и распоряжение им в установленных законодательством пределах (пункт 2.1, л.д. 51, том 1).

В соответствии с разделом 6 Устава органами управления товарищества является общее собрание членов товарищества, правление товарищества и председатель товарищества (л.д. 57, том 1).

Член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим уставом (подпункт 2 пункта 3.3 Устава, л.д. 52, том 1).

Пунктом 5.6 Устава предусмотрено, что размер целевых взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утверждаемых общим собранием членов товарищества (л.д. 56, том 1).

Приходно-расходная смета составляется на финансовый год – на период с 1 января по 31 декабря текущего календарного года (пункт 5.7 Устава, л. д. 56, том 1).

Финансово-экономическое обоснование размера взносов утверждается решением общего собрания членов товарищества и служит для определения размера взносов в зависимости от количества земельных садовых участков у правообладателя и (или) от площади земельного садового участка (кв. м) правообладателя, расположенных в границах территории ведения садоводства с учетом возможных планируемых поступлений (пункт 5.8 Устава, л. д. 56, том 1).

Согласно п. 5.11 Устава, если финансовый год начался, а размер членского взноса решением общего собрания членов товарищества не был определен на указанный финансовый год, то членские взносы и плата, предусмотренная для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, подлежат уплате в том же размере, что и в предыдущем финансовом году. После принятия общим собранием соответствующего решения о размере взносов на текущий финансовый год, размер произведенной оплату подлежит перерасчету (л. д. 56, том 1).

Пунктом 14 протокола № 6 общего собрания членов ТСН «СНТ «Крона», проведенного в очно-заочной форме 30.06.2022 принято решение о применении поправочных коэффициентов при расчете платы за потребленную электроэнергию: 01.01.2019-31.03.2019 – 1,44; 01.04.2019-31.10.2019 – 1,38; 01.11.2019 -31.03.2020 – 1,44; 01.04.2020-31.10.2020 – 1,38; 01.11.2020-31.12.2020 – 1,44; 01.01.2021-31.03.2021 – 1,42; 01.04.2021-31.03.2022 – 1,35; 01.04.2022-31.10.2022 – 1,32; 01.11.2022-31.03.2023 – 1,35. Правлению поручено устанавливать размер коэффициента по итогам периодов при уменьшении (л. д. 77 том 1).

Из представленной в дело членской книжки садовода № <...> следует, что истец Смоличев Ю.Н. является членом ТСН «СНТ «Крона», владельцем расположенного в границах товарищества участка № <...> на <...> аллеи (л. д. 36, том 1).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылался на незаконность пункта 14 решения общего собрания по причине того, что утверждение поправочных коэффициентов не входит в компетенцию общего собрания, а также ввиду противоречия указанного пункта Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку влечет возложение на него, как члена СНТ, обязанности оплачивать электроэнергию по завышенному тарифу, и как следствие, приводит к образованию неосновательного обогащения на стороне товарищества.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регламентирующими спорные правоотношения и положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, в том числе, пояснения сторон и представленные письменные документы, суд первой инстанции исходил из отсутствия каких-либо существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собраний, наличие кворума, разрешения собранием включенных в повестку вопросов и принятие решения по вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания членов товарищества, пришел к выводу, что оспариваемое решение общего собрания соответствует действующему законодательству.

Коллегия судей с указанными выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам по делу, представленным доказательствам и требованиям закона.

В апелляционной жалобе истец также не приводит каких-либо наступающих для него в связи с принятием оспариваемого решения общего собрания конкретных и очевидных негативных последствий.

Правоотношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со ст. 14 Закона № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Члены товарищества обязаны своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим федеральным законом. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества (ч. 2). Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (ч. 3). Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (ч. 8). В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке (ч. 10).

На основании части 1 статьи 5 Закона № 217 ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 данного Закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков; не являющимися членами товарищества.

Частью 3 той же статьи 5 Закона № 217 установлено, что лица, указанные в части 1 данной статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В силу подпунктов 2, 3 пункта 6 статьи 11 Законом № 217 наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества.

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные, в том числе, с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями (пункт 2 часть 5 статьи 14 Законом № 217).

Согласно подпунктам 21, 22 пункта 1 статьи 17 Законом № 217 к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона. Утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19).

В случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования (часть 21).

Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью:

1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества;

2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление (часть 24).

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме, представленные в правление до проведения общего собрания членов товарищества (часть 25).

Исходя из вышеуказанных положений установление размера платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ. Расходы на содержание имущества общего пользования, к числу которых относятся потери в электросетях, являются обязательными платежами, бремя уплаты которых несет товарищество.

В соответствии со статьей 23.1 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в электроэнергетике цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) и на услуги, оказываемые на оптовом и розничных рынках, в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат государственному регулированию.

Согласно пункту 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета, а при отсутствии актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных Основными положениями № 442 и приложением N 3 (пункт 140 Основных положений).

По смыслу вышеприведенных норм на членов товарищества возложена обязанность по несению расходов, связанных с расчетами с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией на основании заключенного с ними договора, а также расходов, образующихся в результате потери электрической энергии.

Из представленного в материалы дела договора энергоснабжения № <...> от 14.08.2015 (с учетом соглашения от 17.12.2019), заключенного между ТСН «СНТ «Крона» и АО «Петербургская сбытовая компания» в лице директора ООО «Омская энергосбытовая компания» следует, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л. д. 213, 231, том 1).

Представленными в материалы дела актами проверки финансово-хозяйственной деятельности и актами сверки подтверждается возникновение потерь электроэнергии в сети потребителя (садоводов), что послужило основанием для установления поправочного коэффициента при расчете оплаты за потребленную электроэнергию (л. д. 152-169, том 1). Доводы жалобы о том, что установление поправочного коэффициента может привести к неосновательному обогащению СНТ, подлежат отклонению, так как члены товарищества имеют право контролировать деятельность правления, в том числе проводя ревизию финансовой деятельности исполнительных органов СНТ.

Разрешая возникший спор и отказывая в иске, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2021 года № 442, пришел к выводу о том, что установление и применение поправочного коэффициента является способом компенсации потерь электроэнергии, образующихся в принадлежащих ТСН «СНТ «Крона» внутренних электрических сетях, относящихся к общему имуществу, затраты по возмещению которых возложены на членов ТСН «СНТ «Крона» при оплате электроэнергии, что не выходит за рамки компетенции органов управления садоводческого некоммерческого объединения, установленной положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и уставом ТСН «СНТ «Крона».

Такие вывод суда первой инстанции, вопреки суждениям апеллянта соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права. Оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

При этом, утверждение размера потерь в электрических сетях ТСН «СНТ «Крона» в виде поправочного коэффициента ошибочно расценено истцом как утверждение товариществом самостоятельных повышенных тарифов для оплаты потребленной садоводами электроэнергии, по существу это является дополнительным членским взносом, что не противоречит смыслу закона.

Применяемые ответчиком коэффициенты к тарифу определены правомочным решением общего собрания членов товарищества, которое, устанавливая размер процента потерь, тем самым распределило между садоводами бремя несения расходов СНТ по содержанию общего имущества.

При этом, применение размера потерь к утвержденным в установленном законом порядке тарифам по оплате электроэнергии не изменяют существа обязанности членов СНТ по содержанию электросетей.

Также, вопреки позиции апеллянта, установление поправочного коэффициента не образует взимание с садоводов самостоятельного взноса, дополнительно к предусмотренным статьей 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Кроме того, судебная коллегия учитывает адресованное руководителям органов управления садоводческих некоммерческих объединений письмо Региональной энергетической комиссии Омской области от 07.04.2017, согласно которому допустима ситуация, когда объем электрической энергии по общему прибору учета, по которому СНТ производит расчеты с гарантирующим поставщиком электроэнергии, превышает суммарный объем электроэнергии по индивидуальным приборам учета. Данная разница в объемах может возникнуть в связи с потерями электроэнергии в электрических сетях, трансформаторах, из-за несанкционированного потребления электроэнергии и в других случаях. Размер расходов СНТ по оплате данной разницы в объемах электроэнергии вправе утверждать органы управления (общее собрание, правление, председатель правления) в виде членских взносов и требовать их оплаты от всех участников СНТ как являющихся членами, так и не являющимися (л. д. 42-44, том 1).

При этом коллегия судей отмечает, что форма закрепления поименованных энергетических потерь – в виде включения в состав членских взносов либо посредством установления прибавочного коэффициента правового значения не имеет. Представленный в материалы дела алгоритм расчета поправочного коэффициента признается коллегией судей арифметически верным, сомнений в правильности не вызывает.

Необходимая и достаточная совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств несоответствия размера коэффициента фактической величине потерь в электросетях материалы дела не содержат.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что Смоличевым Ю.Н. не представлено доказательств нарушения его прав со стороны товарищества, ровно, как и доказательств переплаты более положенного за пользование электроэнергией, превышения объема потребленной электроэнергии сверх понесенных потерь при транспортировке электроэнергии на территории товарищества.

Таким образом, оформленное пунктом 14 протокола № 6 общего собрания членов ТСН «СНТ «Крона» от 30.06.2022 решение членов товарищества, направлено на разрешение внутренних потребностей и расходов садоводческого товарищества и прав истца не нарушает.

Коэффициенты потерь представляют собой разницу между суммой оплаты количества потребленной электроэнергии в пользу сетевой организации и суммой оплаты электроэнергии, потребленной членами СНТ. Установление компенсаций связано с имеющимися потерями в объектах электросетевого хозяйства. Наличие права у общего собрания членов СНТ устанавливать дополнительные платежи для оплаты разницы между суммой, оплаченной СНТ в пользу сетевой организации, и суммой, оплаченной членами СНТ за потребленную электроэнергию, не противоречит закону, поскольку имущество СНТ формируется за счет взносов его членов.

Оплата за электроэнергию должна состоять из двух составляющих: установленного законом тарифа, по которому происходит оплата потребляемой электроэнергии и платы за содержание сетей и покрытие потерь. Порядок установления последних устанавливается решениями общего собрания СНТ или его Уставом. Плата, которая установлена оспариваемым пунктом решения не тариф на электроэнергию, это комплексный показатель для расчетов внутри СНТ, с его помощью покрываются расходы на потери и содержание электросетей товарищества.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что вопреки утверждению истца, Общее собрание не устанавливало повышенный размер тарифов, который определяется исключительно региональным органом власти в сфере тарифного регулирования, а установило лишь дополнительные взносы, которые отражаются отдельной строкой в платежном документе, позволяющем установить, какая сумма рассчитана, исходя из фактического потребления электроэнергии за месяц на основании показаний индивидуальных приборов учета, а какая представляет собой дополнительный взнос.

Судом первой инстанции обоснованно отклонены доводы истца о несправедливости избрания такого способа компенсации потерь по электроэнергии, поскольку данный порядок утвержден большинством голосов всех участников Общего собрания. Расчеты с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, на основании договоров, заключенных с этими организациями, в соответствии с п. п. 2 ч. 5 ст. 14 Закона N 217-ФЗ, могут осуществляться за счет членских взносов.

При этом решением общего собрания членов СНТ от 19 августа 2019 года пунктом 8.4 было постановлено: установить поправочный коэффициент на зиму 2018-2019 г. г. - 1,44; лето 2019 года - 1,38; по итогам сезона произвести перерасчёт по показаниям счётчиков. Решение собрания в этой части никто не отменял, а оспариваемое решение только продублировало его в этой части, и подтвердило законность ранее принимаемых правлением СНТ коэффициентов. Данные сведения следуют из решения Первомайский районного суда г. Омска от 27.01.2020 года, вступившего в законную силу 03.03.2020 года по делу № 2-329/2020 по иску Леонтьевой М. В. к Товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Крона» о признании недействительным общего собрания членов товарищества (л. д. 66-67 том 3).

При этом в случае наличия излишне уплаченных денежных средств в конце календарного года, по решению вышеуказанного собрания ответчик может произвести перерасчет по каждому лицевому счету членов СНТ. По этим причинам подлежат отклонения доводы жалобы о неправомерном отказе суда в удовлетворении ходатайства истца об истребовании выписок операций по лицевому счету ТСН «СНТ «Крона», нет оснований удовлетворять данное ходатайство в суде 2 инстанции поскольку, согласно ст. ст. 56, 67 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. По этим причинам подлежат отклонению все иные доводы апелляционной жалобы о не удовлетворении ходатайств об истребовании новых доказательств по делу, так как представленные в дело доказательства достаточны по вышеизложенным в данном определении основаниям. Доводы жалобы по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

Коллегия оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, руководствуясь ст. 181.4 ГПК РФ, нормами Федерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Приказом Министерства энергетики РФ от дата N 326 "Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям", Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442, разъяснениями, содержащимися в п. 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", соглашается с решением суда 1 инстанции.

В соответствии с пунктом 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица. К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушение законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению прав на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участников возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества. Проголосовав за установление коэффициента потерь, члены СНТ выразили свое волеизъявление, решение по данным вопросам было принято большинством голосов, в связи с чем, несогласие одного отдельного участника общего собрания в данном случае основанием для признания его недействительным явиться не может.

Доводы подателя жалобы о противоречивости выводов суда судебная коллегия отклоняет, поскольку они фактически сводятся к несогласию с постановленным судом первой инстанции решением и не могут служить основанием для его отмены.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г. Омска от 18 апреля 2023 года оставить без изменения; апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 26 июля 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи_______________

Пшиготский А. И.

секретарь судебного заседания

______________Аверкина Д. А.

«____» ______________ 2023г.