Апелляционное определение № 33-42827/2023У от 13.12.2023 Московского областного суда (Московская область)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московской области 13 декабря 2023 года

Московский областной суд в составе:

судьи судебной коллегии по гражданским делам Гарновой Л.П.,

при ведении протокола помощником судьи Мишановым И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал <данные изъяты> по исковому заявлению фио об установлении факта родственных отношений,

по частной жалобе фио на определение судьи Серпуховского городского суда Московской области от 8 ноября 2023 года о возвращении искового заявления,

установил:

фио обратилась в суд с иском к администрации городского округа Пущино Московской области об установлении факта родственных отношений.

Определением судьи Серпуховского городского суда Московской области от 8 ноября 2023 года исковое заявление возвращено фио, судом разъяснено право обращения с данным заявлением в районный суд по месту своего жительства.

В частной жалобе фио просит определение судьи отменить, как постановленное с нарушением закона.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление подлежит возвращению в случае, если дело не подсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что заявление об установлении факта родственных отношений рассматривается в порядке особого производства на основании статьи 266 Гражданского процессуального кодекса РФ и подлежит рассмотрению по месту жительства фио в Ростовской области.

С выводами судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии со ст. 266 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.

Заявление об установлении факта родственных отношений рассматривается в порядке особого производства, подается в суд по месту жительства заявителя.

Между тем, судом не учтено, что заявителем подано исковое заявление об установлении факта родственных отношений между фио и умершей фио, ответчиком указана администрация городского округа Пущино Московской области. Как следует из искового заявления, установление факта родственных отношений фио необходимо для того, чтобы вступить в права наследования жилым помещением, которое осталось после смерти умершей фио, и расположенным по адресу: <данные изъяты>

В силу положений ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела усматривается, что ответчик – администрация городского округа Пущино Московской области находится по адресу: <данные изъяты>.

Данная территория относится к юрисдикции Серпуховского городского суда Московской области.

Поскольку обжалуемое определение постановлено с нарушением процессуального права, оно подлежит отмене, а материал – направлению в Серпуховский городской суд Московской области со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Серпуховского городского суда Московской области от 8 ноября 2023 года отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о рассмотрении искового заявления со стадии принятия его к производству суда.

Судья