Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная организация «Бизнес-Бонус» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 ноября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Тарасенко И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО Микрокредитная организация «Бизнес-Бонус» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

Обжалуемым решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 ноября 2017 года заявленные требования удовлетворены в полном объёме.

Суд своим решением постановил: взыскать ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная организация «Бизнес-Бонус» основной долг по договору займа в размере <...> рублей, задолженность по процентам в размере <...> рублей, пеня в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере <...> рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 полагает решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 ноября 2017 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.

В соответствии со ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; 3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; 4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

До начала рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований от представителя ООО Микрокредитная организация «Бизнес-Бонус» по доверенности ФИО2 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. Представлен текст мирового соглашения, по условиям которого стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик ФИО1 возмещает истцу ООО Микрокредитная организация «Бизнес-Бонус» денежные средства в размере <...> рублей, составляющие следующие расходы: основной долг по договору займа – <...> рублей, начисленные проценты <...> рублей. Срок возмещения устанавливается в 4 месяца, исчисление которого начинается на следующий день после утверждения Краснодарским краевым судом настоящего мирового соглашения. Сумма <...> рублей распределяется пропорционально сроку возмещения, то есть четырем месяцам. Оплата производится равномерными частями, то есть по <...> рублей каждый месяц. Оплату производить на расчетный счет ООО Микрокредитная организация «Авиньон», ОГРН <...>, ИНН/КПП <...>, реквизиты счета р/с <...>, Краснодарское отделение № 8619 ПАО «Сбербанк России» в г. Краснодаре (БИК <...>, к/сч <...> 02). В свою очередь истец ООО Микрокредитная организация «Бизнес-Бонус» отказывается от своих исковых требований к ответчику ФИО1 в виде возмещения пени в размере <...> рублей, судебных издержек в сумме <...> рублей <...> копеек, процентов за пользование займом в сумме <...> рублей.

В силу с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда Российской Федерации, выраженной в «Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей», утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 20 июля 2011 года, применяемой к настоящему делу по принципу аналогии права следует, что поскольку утвержденное судом мировое соглашение по своей юридической силе приравнивается к решению суда и может исполняться в том числе принудительно, на суд возлагается такая же ответственность за законность утверждаемого мирового соглашения, как и ответственность за законность выносимого решения суда по существу спора.

Обсудив условия мирового соглашения, заслушав пояснения представителя ООО Микрокредитная организация «Бизнес-Бонус» по доверенности ФИО2, поддержавшего ходатайство об утверждении мирового соглашения, заслушав пояснения представителя ФИО1 по доверенности ФИО3, просившего утвердить мировое соглашение, судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Текст мирового соглашения составлен в трех экземплярах (два экземпляра для сторон по делу, один для суда), условия данного мирового соглашения изложены ясно, понятно. Данным соглашением права и законные интересы сторон по настоящему гражданскому делу, а также права и законные интересы третьих лиц не нарушают, в связи с чем суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, возражений у с сторон по поводу утверждения мирового соглашения не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 ноября 2017 года подлежит отмене, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в виду утверждения мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 09 ноября 2017 года отменить.

Утвердить подписанное между истцом ООО Микрокредитная организация «Бизнес-Бонус» и ответчиком ФИО1 мировое соглашение, по условиям которого стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик ФИО1 возмещает истцу ООО Микрокредитная организация «Бизнес-Бонус» денежные средства в размере <...> рублей, составляющие следующие расходы: основной долг по договору займа – <...> рублей, начисленные проценты <...> рублей. Срок возмещения устанавливается в 4 месяца, исчисление которого начинается на следующий день после утверждения Краснодарским краевым судом настоящего мирового соглашения. Сумма <...> рублей распределяется пропорционально сроку возмещения, то есть четырем месяцам. Оплата производится равномерными частями, то есть по <...> рублей каждый месяц. Оплату производить на расчетный счет ООО Микрокредитная организация «Авиньон», ОГРН <...>, ИНН/КПП <...>, реквизиты счета р/с <...>, Краснодарское отделение № 8619 ПАО «Сбербанк России» в г. Краснодаре (БИК <...>, к/сч <...>). В свою очередь истец ООО Микрокредитная организация «Бизнес-Бонус» отказывается от своих исковых требований к ответчику ФИО1 в виде возмещения пени в размере <...> рублей, судебных издержек в сумме <...> рублей <...> копеек, процентов за пользование займом в сумме <...> рублей.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в течение 6 месяцев в Президиум Краснодарского краевого суда.

Председательствующий:

Судьи: