Апелляционное определение № 33-4291/2012 от 12.12.2012 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

Судья Григорьев Р.Н.                            Дело №33-4291/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск,                                    12 декабря 2012 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РС (Я), в составе

председательствующего судьи Ноевой В.В.,

судей Скакун А.И., Ивановой М.Н.,

при секретаре Оконешниковой Х.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя Железнякова И.А. на решение Усть-Майского районного суда от 20 августа 2012 г., по делу по заявлению Железнякова  И.А. на действие судебного пристава-исполнителя Усть-Майского отдела УФССП РО СП УФССП по Республике Саха (Якутия) Адамовой С.Ф., которым

постановлено:

В заявлении Железнякова  И.А. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя Усть-Майского отдела УФССП РО СП УФССП по Республике Саха (Якутия)  А. - отказать.

Заслушав доклад судьи Ивановой М.Н., объяснения представителя УФССП по РС (Я) Григорьевой О.Н., возражавшей против доводов частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

                        установила:

Железняков И.А. обратился в суд с указанным заявлением, указывая, что судебный пристав-исполнитель Усть-Майского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее УФССП по РС(Я))  А. 27 января 2012 г. направила в адрес Якутского отделения № 8603 Сбербанка России вместе с исполнительными документами письменный справочный ответ начальника Территориального пункта Управления Федеральной миграционной службы по Республике Саха (Якутия) (далее ТП УФМС по РС(Я)  Б. от 27.01.2012 г., содержащий его персональные данные и место убытия, без его согласия. По его мнению, указанными действиями судебного пристава - исполнителя разглашены сведения, затрагивающие его частную жизнь, честь и достоинство. Просил признать данные действия судебного пристава-исполнителя Усть-Майского отдела УФССП по Республике Саха (Якутия)  А. незаконными, обязать устранить допущенные нарушения закона.

Судебный пристав-исполнитель  А. требования заявителя не признала, мотивируя тем, что требования необоснованны, её действия законны и обоснованны, кроме того, заявителем пропущен срок обжалования её действий, что является основанием для отказа в удовлетворении требования заявителя.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Железняков И.А. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить полагая, что судом в нарушение норм процессуального права спор по существу заявленных требований не разрешен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом при разрешении спора установлено, что постановлением судебного пристава – исполнителя от 24 января 2012 г. отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № ... от 03.05.2011г., выданному Гагаринским районным судом г. Москвы, в отношении должника Железнякова И.А. о взыскании с него в пользу взыскателя Якутского отделения № ... АК СБ РФ в связи с тем, что исполнительный документ, в нарушении пп.1 п.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» предъявлен без заявления взыскателя, после чего судебный пристав – исполнитель 27 января 2012 г. за исх. № ... направила в адрес взыскателя вместе с исполнительным листом ВС № ... копию данного постановления и письменный справочный ответ начальника ТП УФМС по PC (Я)  Б. от 27.01.2012 г. на свои запросы от 24.01.2012 г (исх.96), содержащий персональные данные и место убытия должника Железнякова И.А.

Как усматривается из ответа на запрос начальника ТП УФМС по РС (Я)  Б. от 27.01.2012 г., ею сообщены сведения, занесенные в адресно- справочную картотеку, другие данные, относящиеся к персональным данным должника, не отражены в документе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 6 Федерального закона "О персональных данных" обработка персональных данных необходима для осуществления правосудия, исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, подлежащих исполнению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (далее - исполнение судебного акта).

Учитывая изложенное судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что действия судебного пристава-исполнителя  А. по проверке исполнительного листа на предмет соответствия ФЗ «Об исполнительном производстве» в интересах взыскателя, в т.ч. направление самому взыскателю персональных данных должника для скорейшего разрешения исполнительною производства не являются разглашением частной жизни должника, затрагивающим честь и достоинство, поскольку указание паспортных данных, даты рождения и адреса регистрации была предоставлена для исполнения решения суда.

Таким образом, доводами апелляционной жалобы правильность выводов суда по существу спора не опровергнута. Иных доводов, влекущих отмену решения, жалоба не содержит. Спор разрешен в соответствии с действующим законодательством. Материальный и процессуальный закон судом применен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

определила:

Решение Усть-Майского районного суда Республики Саха (Якутия) от 20 августа 2012 года по делу по заявлению Железнякова  И.А. на действие судебного пристава-исполнителя Усть-Майского отдела УФССП РО СП УФССП по Республике Саха (Якутия) Адамовой С.Ф. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий:                        В.В. Ноева

Судьи:                                    А.И. Скакун

                                        ФИО1