Апелляционное определение № 33-4299/18 от 31.10.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)

Дело № 33-4299/2018

Докладчик Сергеева И.В.

Судья Мочалова Е.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сергеевой И.В.

судей Белогуровой Е.Е., Клоковой Н.В.

при секретаре Бородулиной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 31 октября
2018 года дело по частной жалобе ОАО «Железобетон» на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 10 сентября 2018 года, которым приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на денежные средства ОАО «Железобетон» на сумму 117 718 рублей 33 копейки.

Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился с иском к ОАО «Железобетон» о взыскании убытков и возмещения государственной пошлины в общем размере 117 718 рублей 33 копеек.

Одновременно им подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста денежных средств ОАО «Железобетон» на сумму 117 718 рублей 33 копейки.

Судом принято указанное определение.

В частной жалобе ОАО «Железобетон» просит отменить определение. Указывает на отсутствие доказательств невозможности исполнения решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одной из мер обеспечения иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

С учетом предмета заявленных исковых требований, принимая во внимание, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда об удовлетворении иска, в случае, если таковое будет принято по результатам рассмотрения настоящего гражданского дела, судья правомерно удовлетворил заявленное истцом ходатайство о принятии мер по обеспечению иска и наложил арест на денежные средства, находящиеся на счете ответчика.

Доводы жалобы об отсутствии достаточных оснований для наложения ареста и ссылка на злоупотребление правом со стороны истца - не могут повлечь отмену судебного постановления, поскольку решение вопроса о принятии мер обеспечения иска является правом судьи, реализация которого поставлена в зависимость от наличия у судьи оснований полагать, что в случае непринятия мер обеспечения исполнение решения суда может оказаться затруднительным или решение суда окажется невыполнимым.

Кроме этого, в данном случае арест на денежные средства юридического лица был наложен в пределах суммы иска, а потому права ответчика не нарушаются, с учетом доводов жалобы о том, что требуемая ФИО1 сумма является незначительной для Общества.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 329 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ковровского городского суда Владимирской области от
10 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу
ОАО «Железобетон» – без удовлетворения.

Председательствующий: И.В.Сергеева

Судьи : Е.Е. Белогурова

Н.В. Клокова