Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 16 июля 2015 года гражданское дело по апелляционным жалобам ФИО1 и Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 29 апреля 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Межрайонному Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле назначить и выплатить ФИО1 социальную пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Бритвич Ю.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ обучалась в МОУ Средняя общеобразовательная школа №.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была переведена на форму самообразования.

ФИО1, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – до достижения совершеннолетия.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была переведена на очную форму обучения в школе №

ДД.ММ.ГГГГ в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) обратилась ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 с заявлением о продлении выплаты социальной пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в г. Ярославле сообщило об отсутствии основании для продолжения выплаты пенсии по случаю потери кормильца в связи с прохождением обучения ФИО1 по форме самообразования и отсутствием сведений об обучении по очной форме.

Социальная пенсия по случаю потери кормильца была назначена ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в связи с предоставлением справки об учебе в .... по очной форме обучения.

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное), просила обязать ответчика назначить и выплатить ей социальную пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она была переведена на обучение в форме самообразования, с ДД.ММ.ГГГГ была переведена на очную форму обучения. ДД.ММ.ГГГГ истец получила аттестат об основном общем образовании. Затем она была зачислена в .... по очной форме обучения, после чего выплата пенсии ей была возобновлена с ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, истец не получила пенсию по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласны стороны.

В апелляционной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении требований о выплате пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.

В апелляционной жалобе УПФ РФ (ГУ) в г. Ярославле (межрайонное) ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в заявленных требованиях. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права, заявитель указывает, что пенсия была назначена правомерно с ДД.ММ.ГГГГ после предоставления справки о обучении в ....

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов апелляционных жалоб, выслушав объяснения представителей истца ФИО1 по доверенности ФИО2, адвоката Лисиной М.А., представителя ГУ УПФР г. Ярославля (межрайонное) по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно пп. 3 п 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии со ст. 23 Закона № 166-ФЗ пенсия, предусмотренная указанным Федеральным законом, независимо от ее вида назначается с 1-го числа месяца, в котором гражданин обратился за ней, но не ранее чем со дня возникновения права на нее.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 в части назначения и выплаты пенсии с ДД.ММ.ГГГГ суд первой инстанции пришел к выводу о том, что право ФИО1 на получение пенсии связано с продолжением обучения по очной форме.

С указанным выводом судебная коллегия соглашается, полагает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону. Судом был сделан правильный вывод о том, что социальная защита лиц, оставшихся без попечения родителей, гарантирована государством, в том числе, путем выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в лице своего представителя обратилась в пенсионный орган с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца, предоставив справку из школы № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении обучения в 9 классе по форме самообразования. В дальнейшем был издан приказ директора школы № о переводе ФИО1 на очную форму обучения с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает право истца на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ. Доводы жалобы ГУ УПФР в г. Ярославле, оспаривающие указанный вывод суда, являются необоснованными.

Доводы жалобы ФИО1 в части отказа в выплате пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

Отказывая в этой части в требованиях истца, суд пришел к выводу, что отчисление ФИО1 из школы № на основании ее заявления с ДД.ММ.ГГГГ прекращает ее право на получение пенсии. С указанным выводом судебная коллегия не соглашается.

Ст. 11 Закона № 166-ФЗ связывает выплату пенсии с продолжением обучения по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения.

Согласно ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются досрочно в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность, по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность.

Из заявления ФИО1 и приказа директора СОШ № от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что отчисление из школы связано с намерением ФИО1 поступать в .....

В дальнейшем ФИО1 была принята в число студентов .... на основании приказа о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ., а с ДД.ММ.ГГГГ она зачислена на 1 курс очной формы обучения в ....

Таким образом, приказ об отчислении ФИО1 из числа учеников школы является всего лишь распорядительным актом о прекращении образовательных отношений между образовательным учреждением и обучающимся (ст. 61 Закона № 273-ФЗ) и не может служить правовым основанием для прекращения выплаты пенсии при наличии подтверждения о дальнейшем получении истцом образования по очной форме.

На основании изложенного апелляционная жалоба ФИО1 в части отказа в выплате пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению, а решение суда изменению.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 29 апреля 2015 года изменить в части указания периода выплаты ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, социальной пенсии по случаю потери кормильца, указав период «с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.».

В остальной части решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 29 апреля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи