Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 августа 2018 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 (третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3, нотариус г.Севастополя ФИО4) о признании недействительным свидетельства о заключении брака, свидетельства о праве на наследство по закону,

заслушав доклад судьи Ваулиной А.В.,

установила:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором просила признать недействительным свидетельство о заключении брака серии №, выданное Отделом ЗАГСа Запорожского Управления от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом г.Севастополя ФИО4

В обоснование своих требований указала, что состояла в браке с ФИО, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Однако, после его смерти ФИО2, подделав свидетельство о браке, обратилась с заявлением о принятии наследства и получила свидетельство о праве на наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В связи с чем, считала, что брак с ФИО ответчиком не заключался, а истец является законной супругой и наследницей умершего.

Решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 13 августа 2018 года в удовлетворении иска ФИО1 отказано.

С таким решением суда ФИО1 не согласна и в своей апелляционной жалобе просит его отменить, как постановленное в нарушении норм материального и процессуального права, приняв новое решение об удовлетворения заявленных требований по доводам, аналогичным исковому заявлению.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции ФИО1, ФИО2, ФИО3, нотариус г.Севастополя ФИО4 не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. В соответствии со статьёй 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционную жалобу поддержал, просил её удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда просил оставить без изменения.

Выслушав представителей истца и ответчика, проверив материалы дела, законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что квартира площадью <данные изъяты> кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, была приватизирована в общую долевую собственность ФИО и ФИО, в подтверждение чего им было выдано свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО умерла.

Открывшееся после её смерти наследство в виде доли в праве собственности на указанное жилое помещение фактически принял её сын ФИО, оставшись проживать в квартире.

ДД.ММ.ГГГГФИО умер.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии открывшегося после его смерти наследства обратилась ФИО2 как наследник первой очереди, представив свидетельство о браке серии №, выданное городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службой Запорожского городского управления юстиции, согласно которому ДД.ММ.ГГГГФИО и ФИО2 заключен брак, актовая запись №.

В связи с чем, нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело №, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 как пережившей умершего супруга выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала унаследованную квартиру ФИО3, за которой право собственности на приобретённое имущество было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ФИО1, претендуя на получение данной квартиры в свою собственность в порядке наследования по закону, указала на то, что на момент смерти ФИО состоял в браке не с ответчицей, а с ней, и что такой брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, актовая запись №.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что надлежащим подтверждением факта регистрации брака является свидетельство о браке. Поскольку такого документа ФИО1 представлено не было, то суд пришёл к выводу, что в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она не доказала обстоятельства заключения брака между ней и умершим. При этом, иные, представленные истцом документы были отклонены как ненадлежащие доказательства.

В то же время суд отметил, что факт заключения брака между ФИО и ФИО2 подтверждён копией свидетельства о браке, заверенного нотариусом, что указывает на наличие его оригинала.

Ввиду изложенного, а также того, что ФИО1, которая в установленный статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячный срок не обращалась с заявлением о принятии наследства, не доказала, что она является наследником умершего ФИО, а, следовательно, что оформление свидетельства о праве на наследство может повлиять на её права и обязанности, то решением суда в удовлетворении её иска о признании недействительными свидетельства о браке и свидетельства о праве на наследство по закону было отказано.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решения является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61 и 67 ГПК РФ) а также тогда, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статье 27 Семейного кодекса Украины государственная регистрация брака установлена для обеспечения стабильности отношений между женщиной и мужчиной, охраны прав и интересов супругов, их детей, а также в интересах государства и общества. Государственная регистрация брака удостоверяется Свидетельством о браке, образец которого утверждает Кабинет Министров Украины.

В силу части 1 статьи 36 Семейного кодекса Украины брак является основанием для возникновения прав и обязанностей супругов.

Аналогичные положения установлены статьёй 10 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Закона Украины от 01 июля 2010 года № 2398-VI «О государственной регистрации актов гражданского состояния» государственной регистрации согласно настоящему Закону, в том числе, подлежит брак.

Согласно частям 2, 3 статьи 9 указанного закона Украины государственная регистрация актов гражданского состояния осуществляется путем составления актовых записей гражданского состояния.

Актовая запись гражданского состояния - это документ органа государственной регистрации актов гражданского состояния, содержащий сведение о лице и подтверждающий факт проведения государственной регистрации акта гражданского состояния.

Актовая запись гражданского состояния является бесспорным доказательством фактов, регистрация которых свидетельствуется, до опровержения его в судебном порядке. Образцы актовых записей гражданского состояния утверждаются Кабинетом Министров Украины.

На основании части 10 статьи 14 Закона Украины «О государственной регистрации актов гражданского состояния» о государственной регистрации брака в паспортах или паспортных документах лиц, зарегистрировавших брак, делается отметка с указанием фамилии, имени, отчества и года рождения второго из супружества и места и даты данной регистрации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 25 Закона Украины «О государственной регистрации актов гражданского состояния» актовые записи гражданского состояния, составленные на бумажных носителях, формируются в книги государственной регистрации актов гражданского состояния, которые хранятся в архивах отделов государственной регистрации актов гражданского состояния на протяжении установленного законодательством срока.

Второй экземпляр актовой записи гражданского состояния включается в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния, составленную на территории Автономной Республики Крым, области, городов Киева и Севастополя. Названная книга и метрическая книга, составленная до образования органов государственной регистрации актов гражданского состояния, хранятся в архиве Главного управления юстиции Министерства юстиции Украины в Автономной Республики Крым, управлениях юстиции в областях, городах Киев и Севастополь.

Аналогичные положения установлены Федеральным законом от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

Приведённые нормы семейного законодательства суд первой инстанции во внимание не принял, потому пришёл к ошибочному выводу, что надлежащим подтверждением регистрации брака является исключительно свидетельство о браке, тогда как это обстоятельство может подтверждаться актовой записью, которая является бесспорной и другими документами.

Из материалов дела следует, что в подтверждение факта заключения брака между ФИО и ФИО2, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службой Запорожского городского управления юстиции, представлена только копия свидетельства о браке серии №, с отметкой нотариуса ФИО4 о его верности оригиналу.

Подлинник данного документа, а равно иные документы, свидетельствующие о данном обстоятельстве, в том числе актовая запись, ФИО2 ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представляла. Вместе с тем, представить подлинник свидетельства о браке ей предлагалось.

В копии её паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, отметка о зарегистрированном браке, в том числе с ФИО, отсутствует.

В то же время, из ответа Отдела государственной регистрации актов гражданского состояния Управления государственной регистрации Главного территориального управления юстиции в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что проверкой по данным Государственного реестра актов гражданского состояния граждан актовая запись о браке в отношении граждан ФИО2 и ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время не выявлено.

Из ответа Отдела государственной регистрации актов гражданского состояния Управления государственной регистрации Главного территориального управления юстиции в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что актовая запись о браке № от ДД.ММ.ГГГГ составлена Запорожским городским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Главного территориального управления юстиции в <адрес> в отношении граждан ФИО и ФИО, на основании которой было выдано свидетельство о браке серии №.

Также в материалах дела содержится ответ Министерства юстиции Украины от ДД.ММ.ГГГГ аналогичного содержания.

ФИО1, в свою очередь, свидетельство о регистрации брака с ФИО не представила, сославшись на его утрату. Однако, по требованию суда и судебной коллегии её сторона предъявила на обозрение оригиналы паспортов граждан Украины, которыми были документированы ФИО1 и ФИО, копии которых были приобщены к материалам дела. Данные документы содержат отметки о регистрации ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> брака между ними с составлением актовой записи №.

Из дополнительно представленных доказательств, принятых судом апелляционной инстанции в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и свидетельствующие об обстоятельствах, которые судом первой инстанции не проверялись, следует, что согласно ответу Министерства юстиции Украины от ДД.ММ.ГГГГ в действительности брак между ФИО1 и ФИОДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован, о чём составлялась актовая запись №, и до настоящего времени его расторжение не регистрировалось.

Из ответа УМВД Росси по г.Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ№ и приложенных к нему заявлений формы № следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> документирована паспортом гражданина Российской Федерации серии №. В заявлении формы № при получении паспорта в графе «семейное положение» указала: разведена, а в графе «переменил(а) Ф.И.О. и другие анкетные данные» - свидетельство о расторжении брака серии №, выданное <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО, в свою очередь, в заявлении формы № при получении паспорта гражданина Российской Федерации в графе «семейное положение» указал: никогда не был женат.

Таким образом, совокупностью приведённых доказательств, оцененных по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждается, что ФИО на момент своей смерти ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, а не со ФИО2

Выводы суда первой инстанции об обратном, фактическим обстоятельствам не соответствуют.

При этом, судебная коллегия отмечает, что с учётом характера спора копии свидетельства о браке с отметкой нотариуса о его верности, представленной ответчиком, в отсутствии соответствии подлинника документа и соответствующей актовой записи, недостаточно.

В то же время, факт указания ФИО в заявлении формы № на то, что он никогда женат не был, при наличии документов, выданных компетентными органами государственной власти Украины, в том числе паспортов граждан Украины, решающим для установления обстоятельства его нахождения в браке на момент смерти не является, а потому оценивается как факт документально не подтверждённый.

Аналогичным образом оцениваются пояснения ФИО1, данные в ходе проверки заявлений о преступлении, о том, что она с ФИО состояла в гражданском браке.

Согласно пункту 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принимая во внимание такие положения закона, а также ранее установленные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО4 на имя ФИО2 как супруге умершему ФИО выдано неосновательно, поскольку ответчик такого статуса не имеет и его наследником, в том числе первой очереди, не является.

Ссылки стороны ответчика о том, что оформление 21 июня 217 года свидетельства о праве на наследство по закону права истца, не подавшей заявление о принятии наследства и пропустившей срок принятия наследства, не нарушает, судебная коллегия отклоняет по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

Вместе с тем, из её объяснений от ДД.ММ.ГГГГ, объяснений ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, являвшихся соседями семьи ФИО, объяснений ФИО, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлениями заместителя начальника полиции ООП ОМВД России по Гагаринскому району от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлениям ФИО и ФИО3 следует, что после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 осталась проживать в квартире, оставшейся после его смерти.

В данном жилом помещении истец проживает до настоящего времени.

Учитывая изложенное, а также то, что данные обстоятельства стороной ответчика никакими относимыми и допустимыми доказательствами опровергнуты не были, то судебная коллегия приходит к выводу, что ФИО1 в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства фактически его приняла.

Изложенное суд первой инстанции при разрешении дела также не учёл. Потому факт не обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства в данном случае юридического значения не имеет.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 требований, и о том, что в их удовлетворении отказано незаконно. В связи с чем, считает необходимым данное судебное постановление отменить, приняв новое решение об удовлетворении иска и признании недействительными как свидетельство о браке, так и свидетельство о праве на наследство по закону.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 августа 2018 года отменить.

Принять новое решение.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 (третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3, нотариус г.Севастополя ФИО4) о признании недействительным свидетельства о заключении брака, свидетельства о праве на наследство по закону, - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о заключении брака серии №, выданное <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом г.Севастополя ФИО4 наследнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении наследства, оставшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Л.В. Володина

Судьи: А.В. Ваулина

Е.В. Балацкий