Гражданский кодекс часть 1

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе председательствующего судьи <ФИО>5, при ведении протокола помощником судьи <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению АО «Россельхозбанк» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>

по частной жалобе представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности <ФИО>3 на определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛ:

Определением Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возвращено истцу.

Не согласившись с определением суда от <Дата ...>, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> в удовлетворении ходатайства АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> о возвращении искового заявления отказано.

В частной жалобе представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности <ФИО>3 ставит вопрос об отмене обжалуемого определения, ввиду неправильного применения норм процессуального права.

В соответствии с ч. 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из представленного материала следует, что судебное постановление, которым иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к <ФИО>4 о взыскании задолженности по кредитному договору, возвращен истцу направлен заявителю.

Однако частная жалоба на определение суда о возвращении искового заявления и ходатайство о восстановлении процессуального срока для ее подачи, были поданы АО «Российский Сельскохозяйственный банк» лишь <Дата ...>, при этом, доказательства, указывающие о наличии уважительных причин пропуска срока подачи частной жалобы, не представлены.

Судьей верно указано, что истец, как сторона по гражданскому делу имеет права и обязанности, установленные положением статьи 35 ГПК РФ.

Доказательств, препятствующих реализовать свое право, не представлено.

Таким образом, судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований полагать, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по уважительной причине пропущен процессуальный срок на подачу частной жалобы.

Судьей верно разъяснено и то, что возвращение искового заявления по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Доводы частной жалобы АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не могут быть приняты во внимание, поскольку не нашли подтверждения в материалах дела.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, частную жалобу представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности <ФИО>3 – без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: <ФИО>5