Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 21 декабря 2017 г. материал по ходатайству Данилова Дмитрия Германовича о принятии мер по обеспечению иска

по частной жалобе Данилова Дмитрия Германовича на определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 октября 2017 г., которым постановлено:

«Ходатайство истца Дмитрия Германовича о принятии мер по обеспечению иска, - оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи областного суда Прасол Е.В., об обстоятельствах дела, судебная коллегия

установила:

Данилов Д.Г. обратился в Курганский городской суд Курганской области с ходатайством о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста имущества.

В обоснование указал, что в Курганском городском суде Курганской области рассматривается исковое заявление Данилова Д.Г. к ИП Брагину Е.Ю. о признании газовой котельной ТКУ-500 и теплотрассы общим имуществом многоквартирного дома, истребовании имущества из незаконного владения ИП Брагина Е.Ю. и возложении на него обязанности произвести установку и подключение транспортабельной котельной установки блочного типа ТКУ-500 в месте её демонтажа, восстановлении теплоснабжения многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Поскольку истцу стало известно, что в настоящее время ответчик продает оборудование котельной, в целях предотвращения возникновения затруднений при исполнении судебного акта, Данилов Д.Г. просил применить обеспечительные меры по иску в виде наложения ареста на оборудование котельной установки блочного типа ТКУ-500 в составе номенклатуры, приведенной в тексте искового заявления и передать оборудование на ответственное хранение истцу.

Судьей Курганского городского суда Курганской области 17 октября 2017 г. постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Данилов А.Г., считая его незаконным.

В обоснование указывает, что газовая котельная представляет собой газовое оборудование в нестационарном объекте, конструкция которого выполнена из сэндвич-панелей, размещенное на железобетонных плитах, демонтаж которого невозможен без причинения ущерба для его назначения. В настоящее время ответчик вывез газовую установку, которая представляет собой металлическое сооружение с оборудованием и осуществляет реализацию оборудования. О данном факте истец сообщал судье на беседе по предъявленному им иску.

Полагая, что предмет спора может быть беспрепятственно отчужден ответчиком, он обратился в суд с заявлением о применении обеспечительных мер по иску в виде ареста оборудования, в совокупности представляющего собой котельную установку.

Отказ судьи в удовлетворении заявленного ходатайства по мотиву того, что заявителем не представлены доказательства необходимости принятия дополнительной обеспечительной меры, считает неправомерным.

Отмечает, что представил в материалы дела договор купли-продажи, из которого следует, что ответчик приобрел котельную с оборудованием, без которого она эксплуатироваться не может. В случае отчуждения ответчиком оборудования котельной, исполнение судебного акта при удовлетворении иска станет невозможным.

Просит определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 октября 2017 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

В соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, представления прокурора и возражений относительно них суд апелляционной инстанции может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте рассмотрения частной жалобы, представления прокурора.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии с требованиями статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с действующим правовым регулированием, меры по обеспечению иска являются гарантией реализации судебного решения в случае удовлетворения исковых требований. Целью данных мер является защита права истца, так как они направлены на реальное и полное восстановление имущественных прав граждан и юридических лиц.

Статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц в силу части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является одной из предусмотренных законодательством мер по обеспечению иска.

В соответствии с частью 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В необходимых случаях судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Из материала следует, что Данилов Д.Г. обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к ИП Брагину Е.Ю. о признании отсутствующим права собственности Брагина Е.Ю. на сооружение – транспортабельную котельную установку блочного типа ТКУ-500, назначение производственное, площадью 15,6 кв. м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> сооружение 1, и сооружение – тепловая трасса, назначение: сооружение коммунального хозяйства, протяженностью 20000 м, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> признании недействительным зарегистрированное право собственности Брагина Е.Ю. на указанные объекты, признание данных объектов общим имуществом многоквартирного жилого дома <адрес>, истребовании имущества из чужого незаконного владения Брагина Е.Ю., возложении на него обязанности выполнить установку и подключение транспортабельной котельной установки блочного типа ТКУ-500 в месте её демонтажа и восстановлении теплоснабжения многоквартирного жилого дома <адрес> (л.д. 2-4).

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области от 27 сентября 2017 г. удовлетворено ходатайство истца Данилова Д.Г. о принятии обеспечительных мер по иску в виде запрета Управлению Федеральной регистрационную службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курганской области осуществлять регистрационные действия в отношении сооружения - транспортабельной котельной установки блочного типа ТКУ-500, назначение производственное, площадью 15,6 кв. м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> сооружение 1, и сооружения – тепловой трассы, назначение: сооружение коммунального хозяйства, протяженностью 20000 м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> сооружение 1 (л.д. 7).

Разрешая ходатайство Данилова Д.Г. о принятии дополнительных мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на указанное выше имущество, судья первой инстанции не усмотрел оснований для его удовлетворения, указав, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие дополнительных обеспечительных мер по иску может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также доказательств того, что уже принятые обеспечительные меры не в полной мере обеспечат исполнение суда.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда, поскольку целью принятия обеспечительных мер является предотвращение потенциальных трудностей, которые могут возникнуть при исполнении судебного решения.

Из материала следует, что сооружение, поименованное как транспортабельная котельная установка блочного типа КТУ-500, является сложным объектом, в состав которого входит оборудование, обеспечивающее его надлежащее функционирование соответствующее назначению данного объекта.

Судья первой инстанции не учел, что обеспечительная мера в виде запрета на совершение регистрационных действий с объектами недвижимости – котельной и участком теплотрассы, не ограничивает ответчику возможность реализации оборудования котельной, которое является движимым имуществом, переход права собственности на которое, не подлежит обязательной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение судьи Курганского городского суда Курганской области нельзя признать законным и обоснованным, потому оно подлежит отмене с разрешением заявленного ходатайства о принятии обеспечительной меры в виде ареста оборудования транспортабельной котельной установки блочного типа ТКУ-500 по существу и его удовлетворением.

Также судебная коллегия учитывает положения части 2 статьи 86 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор и удовлетворяет требования Данилова Д.Г. о передаче ему арестованного имущества на ответственное хранение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение судьи Курганского городского суда Курганской области от 17 октября 2017 г. отменить.

Ходатайство Данилова Дмитрия Германовича о принятии обеспечительной меры в виде наложения ареста на оборудование транспортабельной котельной установки блочного типа ТКУ-500, расположенной по адресу: <адрес> сооружение 1 удовлетворить.

Наложить арест на оборудование транспортабельной котельной установки блочного типа ТКУ-500, расположенной по адресу: <адрес> сооружение 1, в том числе:

- тепломеханическое оборудование: котел водогрейный жаротрубный Riello RTQ 235, Q=235,5 кВт – 1 штука, котел водогрейный жаротрубный Riello RTQ 235, Q=235,5 кВт - 1 штука, горелка газовая Riello RS 34 MZ Т. L., 30-360 мБар - 1 штука, газовая рампа MBD 410, R1 – 1 штука, переходник Адаптер-С - 1 штука, антивибрационная вставка GA25 - 1 штука, горелка газовая Riello RS 34 MZ T.L. 30-360 мБар - 1 штука, газовая рампа MBD 410, R1" - 1 штука, переходник Адаптер-С1 – 1 штука, антивибрационная вставка GA25 - 1 штука, горелка на жидком топливе Riello RL 34 MZ T.L., 30-360 мБар - 1 штука, форсунка 2.5/60W - 1 штука, фильтр для дизельного топлива - 1 штука, DAB KPS 30/16 Т насос подпиточный 2 штуки, DAB CP 50/3100 Т насос циркуляционный сетевой - 2 штуки, DAB А 50/180 XT, насос антиконденсационный - 2 штуки, MUT 1000 VDF3 трехходовый вентиль фл. Ду65 - 1 штука, MUT сервопривод 1000 М1000 (ON-0FF) V=230 В - 1 штука, контроллер систем отопления и ГВС ТРМ32-Щ4.01 - 1 штука, клапан электромагнитный 2W21, Ду25 - 2 штуки, химводоподготовка "Комплексон-6"-1 комплект, счетчик холодной воды, Ду25 - 1 штука, клапан предохранительный сбросной, Ду32 - 2 штуки, расширительный мембранный бак, V= л - 1 штука, труба дымовая 2 штуки;

- оборудование для жидкого топлива: бак запаса жидкого топлива «Анион» 750x750x1730, V=800 л – 1 штука, дренаж для сообщения бака с атмосферой - 1 комплект, колено проходное D32 - 1 штука, колено 90 с внутренней резьбой 1"х32 – 1 штука, патрубок дренажа – 1 штука, клапан дыхательный лабиринтный – 1 штука, указатель уровня топлива механический - 1 штука, топливозаборник с поплавком - 1 штука, серьга 3/8", гайка 12/10 - 1 штука, болт 3/8" пустотелый 2 эт – 1 штука, клапан электромагнитный 2/Л/31, Ду20 - 1 штука, солирующее соединение ИФС - 1 штука, кран шаровый ГШК-50фж, Ду50 – 1 штука, кран шаровый сооружение 1ШК-25фж, Ду25 - 1 штука, кран шаровый ГШК-20ж Ду20 3 штуки, клапан обратный с донным фильтром Ду20 - 1 штука, шланг гофрированный - 2 штуки, адаптер к шлангу - 4 штуки;

- трубопроводная арматура: затвор поворотный дисковый ДУ80 - 2 штуки, Ду65 - 1 штука, Ду50 - 8 штук, кран КШ ST1 (вода) Ду 32 - 4 штуки, кран КШ ST1 (вода) Ду25 - 13 штук, кран КШ ST1 (вода) Ду20 - 6 штук, клапан обратный Ду50 - 2 штуки, клапан обратный муфтовый Ду32 - 2 штуки, клапан обратный муфтовый Ду25 - 3 штуки, фильтр сетчатый ФМФ-80 Ду80 - 1 штука, фильтр сетчатый ФМФ-25 Ду25 - 1 штуки, кран 11б38бк Ду15 - 13 штук;

- газовое оборудование: первичный преобразователь ИРВИС-РС4-ПП-Г-ППО16-50-Ультра Ду50 - 1 штуки, блок интерфейса и питания БИП ИРВИС-РС4-ПЛ - 1 штука, измерительный участок ИУ РС4-16-50-И-Ультра - 1 штука, регулятор давления газа РДСК-50М-2 Вх32/Вых50 - 1 штука, система автономного контроля загазованности И50 ВД (С0+СН4)с - 1 штука, клапан предохранительный электромагнитный газовый КПЭГ-50ВД - 1 штука, клапан термозапорный КТЗ 001-50-02 Ду50 - 1 штука, фильтр газовый с дпд ФГС-50 Ду50 - 1 штука, датчик ДДМ-4ШН-(10-50 кПа)-220В - 1 штука, клапан предохранительный сбросной КПС-С-1 Вх15/Вых20 - 1 штука, кран шаровый КШ50 Ду50 - 6 штук, кран 11б27п Ду32газ - 1 штука, кран 11б27п Ду25 газ - 5 штук, кран 11б27пДу20 газ - 4 штуки, кран 11б27п Ду15 газ - 8 штук;

- измерительное оборудование: термометр БТ-51.111 (-40+60]/64 – 1 штука, термометр БТ-51.111 (0…+160)/64 1 штука, термометр ТМТБ 31Р (0-150) (0-1,бМПа) С1/2/2,2 - 6 штук, термометр БТ-51.111 (3-350)/64 - 2 штуки, ДМ2010 (0...10) кгс/см2 кл. 1,5 исп. V (1р+2з) манометр сигнализирующий корпус Ф 100 мм с задним фланцем, радиальный штуцер М20х1,5 - 4 штуки, манометр ТМ-510Р.00, (0-10 кгс/см2), М20х1,5 кл.т.1,5 - 6 штук, манометр ТМ-510Р.00, (0-6 кгс/см2), М20х1,5 кл.т.1,5 – 3 штуки, тягонапоромер ТНМП-52-М2 (+-125) - 2 штуки, термосопротивление ДТС035-50М.В3.60 - 1 штука, термосопротивление ДТС035-50М.В3.60 - 1 штука, термосопротивление ДТС125-50М.В2.60 1 штука, напоромер НМП-52-М2 (0-60 кПа) 1 штука, манометр ТМ-510Р.00, (0-Ю кгс/см2), М20х1,5 кл.т.1,5 - 2 штуки, манометр ТМ-510Р.00, [0-1 кгс/см2), М20х1,5 кл.т.1,5 - 2 штуки.

Передать арестованное имущество на ответственное хранение Данилову Дмитрию Германовичу.

Судья-председательствующий

Судьи: