Гражданский кодекс часть 1

материал № 13-72/2018 по гражданскому делу Борисоглебского городского суда Воронежской области по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Борисоглебского ОСБ №193 к ИП Можеровцеву Сергею Юрьевичу, Можеровцевой Евгении Алексеевне, ООО «Шедевр», Бледных Евгению Павловичу, Бледных Станиславу Евгеньевичу о взыскании суммы основного долга и задолженности по договору кредита, договорам поручительства и об обращении взыскания на предмет залога по договорам залога, по частной жалобе Можеровцева Сергея Юрьевича

на определение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 31 мая 2019 года,

(судья районного суда Гуглева Н.Б.)

УСТАНОВИЛ:

В производстве Борисоглебского городского суда Воронежской области находился материал по заявлению судебного пристава - исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству № и заявлению Бледных Инны Васильевны о прекращении исполнительного производства №.

Определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29 марта 2018г. заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области Монаховой Т.В. – удовлетворено, произведена замена должника по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника – ФИО2 на основании исполнительного листа № от 11.04.2007, выданного Борисоглебским городским судом на правопреемника – Бледных Инну Васильевну, в пределах стоимости перешедшего к неё наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении заявления Бледных Инны Васильевны о прекращении исполнительного производства №, возбужденного 11 ноября 2008г. в отношении должника ФИО2, в связи с его смертью отказано (т.1 л.д.122-124).

4 мая 2018 г. в адрес Борисоглебского городского суда Воронежской области поступила частная жалоба заинтересованного лица Можеровцева С.Ю. на вышеуказанное определение Борисоглебского городского суда Воронежской области (т.1 л.д.161).

Определением судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 7 мая 2018г., вступившим в законную силу 23 мая 2018г., частная жалоба возвращена Можеровцеву С.Ю. в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока (т.1 л.д.163).

25 мая 2018 г. в адрес Борисоглебского городского суда Воронежской области поступила частная жалоба заинтересованного лица Можеровцева С.Ю. на определение от 29 марта 2018 г. с ходатайством о восстановлении процессуального срока (т. 1 л.д. 181,182).

Определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13 июня 2018г. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 29 марта 2018г. Можеровцеву С.Ю. восстановлен (т.1 л.д.197-198).

Копия определения направлена в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе в адрес Можеровцевой Е.А. (л.д. 199), получена ею 27 июня 2018г. (т. 1 л.д. 200).

Не согласившись с данным определением, Можеровцева Е.А. подала на него частную жалобу, направив ее посредством услуг почтовой связи 2 июля 2018 г. (т. 1 л.д. 206,207).

Определением судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 4 июля 2018 г. частная жалоба Можеровцевой Е.А. на основании статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения (т. 1 л.д. 208).

Устранив недостатки, указанные в определении судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 4 июля 2018г., Можеровцева Е.А. направила в суд частную жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу (т. 1 л.д.211, 212).

Определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 04 сентября 2018г. процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 13 июня 2018г. Можеровцевой Е.А. восстановлен (т. 1 л.д. 237-238).

Можеровцев С.Ю., не согласившись с указанным выше определением суда от 4 сентября 2018г., обратился с частной жалобой, пропустив срок на её подачу, одновременно заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного срока (т. 2 л.д. 1)

Определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 12 октября 2018 г. Можеровцеву Сергею Юрьевичу отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 4 сентября 2018г. по материалу 13-72/2018 по заявлению судебного пристава - исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству №№ и заявлению Бледных Инны Васильевны о прекращении исполнительного производства №№ (т.2 л.д. 14-15).

Не согласившись с определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 12 октября 2018г., Можеровцев С.Ю. подал частную жалобу (т. 2 л.д. 24) которая определением судьи Борисоглебского городского суда от 1 ноября 2018 г. была оставлена без движения, заявителю в десятидневный срок со дня её получения было предложено устранить недостатки (т. 2 л.д. 26).

Определением судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 ноября 2018 г. частная жалоба на определение Борисоглебского городского суда от 12 октября 2018г. возвращена заявителю, поскольку указанные в определении судьи Борисоглебского городского суда от 1 ноября 2018г. недостатки не были устранены (т.2 л.д.30).

12 декабря 2018 г. Можеровцевым С.Ю. направлена частная жалоба на определение судьи Борисоглебского городского суда от 26 ноября 2018г. о возвращении частной жалобы, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на её подачу (т. 2 л.д. 38).

Определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29 декабря 2018 г. Можеровцеву С.Ю. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 ноября 2018г. о возвращении частной жалобы на определение Борисоглебского городского суда от 12 октября 2018 г. по материалу 13-72/2018 по заявлению судебного пристава - исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству № и заявлению Бледных Инны Васильевны о прекращении исполнительного производства № (т. 2 л.д. 47-48).

Определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 21 января 2019 г., возвращена частная жалоба Можеровцева С.Ю. на определение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26.11.2018 о возвращении частной жалобы на определение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 12.10.2018 по материалу 13-72/2018 по заявлению судебного пристава - исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству № и заявлению Бледных Инны Васильевны о прекращении исполнительного производства № (т. 2 л.д. 54-55).

18.10.2019 года Можеровцев С.Ю. не согласившись с определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29 декабря 2018 г. подал частную жалобу, в которой содержится ходатайство о восстановлении срока на её подачу (т. 2 л.д. 58-59).

Определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13 февраля 2019 г., заявление Можеровцева С.Ю. о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29 декабря 2018 г. об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26 ноября 2018 г. по материалу 13-72/2018 по заявлению судебного пристава - исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству № и заявлению Бледных Инны Васильевны о прекращении исполнительного производства № удовлетворено, Можеровцеву С.Ю. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29декабря 2018 г. (т. 2 л.д. 74-75).

Не согласившись с определением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13 февраля 2019 г. Можеровцева Е.А. направила 04.03.2019 частную жалобу, содержащую ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы (т. 2 л.д. 86-87, 91-92).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 23 апреля 2019 г. определение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 29 декабря 2018 г. оставлено без изменения, частная жалоба Можеровцева С.Ю. - без удовлетворения (т. 2 л.д. 102-106).

Определением судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 31 мая 2019 г. частная жалоба Можеровцева С.Ю. на определение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 04.09.2018 о восстановлении Можеровцевой Е.А. процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 13 июня 2018 г. по материалу 13-72/2018 по заявлению судебного пристава - исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области о процессуальном правопреемстве по исполнительному производству № и заявлению Бледных Инны Васильевны о прекращении исполнительного производства № возвращена заявителю Можеровцеву С.Ю. (т. 2 л.д. 115-116).

В частной жалобе Можеровцев С.Ю. просит отменить определение судьи Борисоглебского городского суда Воронежской области от 31 мая 2019 г. как вынесенное с нарушением норм процессуального права (т.2. л.д.130).

Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались.

В силу положений части 4 указанной статьи частная жалоба рассматривается судьей единолично.

Судья апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, не находит правовых оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого определения, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 4 сентября 2018 г, поданная через почтовое отделение связи 21.09.2018 поступила в суд 22.09.2018, т.е. жалоба подана нарушением процессуального срока.

Определение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 12 октября 2018 г. Можеровцеву С.Ю. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанной частной жалобы, вступило в законную силу 23 апреля 2019 г.

Учитывая, указанные обстоятельства, частная жалоба на определение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 04.09.2018 обоснованно возвращена судьей Можеровцеву С.Ю.

Довод частной жалобы о ненадлежащем извещении Можеровцева С.Ю. о судебном заседании по рассмотрению вопроса о возвращении его частной жалобы несостоятелен, поскольку в силу части 3 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возврат частной жалобы лицу, подавшему жалобу, осуществляется на основании определения судьи, т.е. без проведения судебного заседания и извещения лиц участвующих в деле.

С учетом изложенного, доводы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением норм процессуального права.

Оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Борисоглебского городского суда Воронежской области от 31 мая 2019 года,- оставить без изменения, частную жалобу Можеровцева Сергея Юрьевича - без удовлетворения.

Председательствующий: