Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ООО «Альтер-Мед» Пайзулаева З.М. на решение Хасавюртовского городского суда от 18 июля 2014 года, которым постановлено:

« Иск Загирова У. З. к ООО «Альтер-мед» о признании право собственности на вновь созданный объект недвижимого имущества удовлетворить.

Признать за Загировым У. З. право собственности на вновь созданный объект недвижимого имущества с кадастровым номером № общей площадью 4343,9 кв.м., расположенный по адресу: Россия,республика Дагестан,<адрес>-а.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Гебековой Л.А., выслушав объяснения представителей ООО «Альтер-мед» по доверенности Пайзулаева З.М., директора ООО «Альтер-мед» Чопалаевой Р.Д., просивших решение суда отменить, объяснения представителя Загирова У.З. по доверенности Ризаханова Д.Х., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Загирова У.З. обратился в суд с иском к ООО «Альтер-мед» о признании права собственности на вновь созданный объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ООО «Альтер-мед» по доверенности Пайзулаев З.М. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 2 ст. 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба,

представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим кодексом.

В соответствии с п.4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от 19.06.2012года №13, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемое решение Хасавюртовского городского суда постановлено 18.07.2014года, апелляционная жалоба представителем ООО «Альтер-мед» Пайзулаевым З.М. подана 19.06.2015года, при этом содержащееся в апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования не рассматривалось, и данный вопрос судом не разрешался.

В этой связи судебная коллегия полагает необходимым апелляционную жалобу оставить без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Апелляционную жалобу представителя ООО «Альтер- мед» Пайзулаева З.М. на решение Хасавюртовского городского суда от 18.07.2014года оставить без рассмотрения по существу.

Дело по иску Загирова У.З. к ООО «Альтер-мед» о признании права собственности на вновь созданный объект недвижимого имущества возвратить в Хасавюртовский городской суд для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 323, 325 ГПК РФ.

Председательствующий-

Судьи: