Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1, ФИО2 на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 сентября 2017 г. о присуждении денежной суммы на случай неисполнения судебного решения.

Заслушав доклад судьи Ихисеевой М.В., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24.08.2016 г. исковые требования ФИО1, ФИО2 к АО «Улан-Удэнский авиационный завод» удовлетворены частично. Суд обязал АО «Улан-Удэнский авиационный завод» заключить единый договор водоснабжения и водоотведения с ФИО1 по адресу его проживания в письменной форме в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Решение вступило в законную силу 31.10.2016 г. после апелляционного обжалования.

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с заявлением о присуждении в их пользу периодически начисляемую сумм в размере 1000 руб. в день, начиная с 01.12.2016 г. по фактического исполнения судебного решения от 24.08.2016 г. В обоснование заявления указали, что решение вступило в законную силу и по настоящее время не исполнено.

В судебном заседании истцы доводы заявления поддержали, просили заявление удовлетворить в полном объеме.

Представитель АО «Улан-Удэнский авиационный завод» по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения заявления, пояснил, что договор не заключен по вине истцов, поскольку по настоящее время не представлен пакет документов необходимых для заключения договора.

Определением суда заявление оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе заявители просят отменить определение районного суда, указывая, нарушения норм процессуального и материального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), обсудив доводы частной жалобы и отзыва, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 августа 2016 г. постановлено:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворены частично.

Обязать ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» заключить единый договор водоснабжения и водоотведения с ФИО1 по адресу его проживания и регистрации <...> в письменной форме в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 31 октября 2016 г. решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Решение вступило в законную силу.

Согласно материалам дела, решение суда по настоящее время не исполнено.

Согласно ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Указанная статья введена в Гражданский кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пунктах 82 и 83 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 года N 42-ФЗ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления его в силу, если иное не предусмотрено статьей 2 Закона N 42-ФЗ. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу Закона N 42-ФЗ, положения Гражданского кодекса РФ в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Закона N 42-ФЗ в силу (1 июня 2015 года).

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года).

Принимая во внимание, что ФИО4 заселены и зарегистрированы в жилом помещении по адресу <...> на основании ордера от 18.12.2001 г. и пользуются коммунальными услугами с момента вселения. Таким образом, применительно, что фактически договорные отношения сложились с момента заселения и пользования коммунальными услугами, т.е. с 2001 г. Соответственно, вывод суда от том, что обязанность ответчика заключить договор возникла до вступления в силу ст.308.3 является верным.

Учитывая изложенное, доводы частной жалобы правовых оснований, влияющих на законность обжалуемого определения, не содержат, а потому в полном объеме отклоняются судебной коллегией.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения судьи, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 14 сентября 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Ихисеева М.В.

Судьи: Васильева С.Д.

Гимадеева О.Л.