Гражданский кодекс часть 1

по гражданскому делу по иску ФИО2 к командиру воинской части № …, заведующей ЕДОУ «Гарнизонный детский сад №10» в/ч № … г.Ставрополь о восстановлении трудовых прав, признании недействительными распоряжений руководителя, приказа командира воинской части о возложении дополнительных трудовых обязанностей,

заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился с вышеуказанным иском, мотивировав требования тем, что он работает с 01.09.2012 г. в должности …государственного ДОУ «Гарнизонный детский сад № 10» войсковой части … МО РФ в г. Ставрополе. Поскольку детский сад не является юридическим лицом и в нём не ведётся бухгалтерский учёт, то его обязанности не предполагают ведение бухгалтерских счётов и т.п. Истец занимается с документами, которые получает при поступлении в садик материальных ценностей и направляет их для учёта и использования в централизованную бухгалтерию УФО Минобороны по СК.

Однако истец получил распоряжение заведующей садиком от 31.05.2013 г. № … «Об определении размера родительской оплаты за содержание детей в ДОУ» основанием для которого послужила резолюция командира в/ч … от того же числа на письме ФКУ «УФО МОРФ по СК» от 30.05.2013 г. № … об исполнении требований УФО, заключающихся в обязании его самостоятельно рассчитывать и начислять ежемесячную плату за содержание каждого ребёнка, посещающего детсад.

По мнению истца, данными распоряжениями руководителя и приказом командира войсковой части нарушены его трудовые права, поскольку он, как … детского сада даже не имеет возможности контролировать, платят ли родители по квитанциям, какова задолженность и т.д., так как оплата поступает на расчётный счёт ФКУ «УФО МО РФ по СК».

Истец просил восстановить трудовые права … государственного дошкольного образовательного учреждения «Гарнизонный детский сад № Ш» в/ч … г. Ставрополь ФИО2, а именно, признать недействительными распоряжения заведующей государственным дошкольным образовательным учреждением «Гарнизонный детский сад № 10» в/ч … г. Ставрополь от 31.05.2013 г. № … «Об определении размера родительской оплаты за содержание детей в ДОУ» и № … от 21.06.2013 г. «О порядке установления, расчёта и начисления родительской платы за содержание детей в Дошкольном образовательном учреждении «Гарнизонный сад № 10», и признать недействительным приказ командира войсковой части … № … от 17.06.2013 г. «О порядке установления, расчёта и начисления родительской платы за содержание детей в Дошкольном образовательном учреждении «Гарнизонный сад № 10».

Ответчик заведующая ГДОУ «Гарнизонный детский сад № 10» в/ч … г.Ставрополь ФИО1 исковые требования признала.

Представитель ответчика командир воинской части № …г.Ставрополь – ФИО3 просил в удовлетворении иска отказать.

Решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 07 октября 2013 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 считает, что решение суда подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылаясь на то, что судом не принято во внимание, что приказ командира войсковой части … № … от 17.06.2013 г., на основании которого изданы распоряжения «О порядке установления, расчёта и начисления родительской платы за содержание детей в ДОУ» и «О порядке установления, расчёта и начисления родительской платы за содержание детей в ДОУ», решением Промышленного районного суда от 28.08.2013 г. признан недействительным.

В апелляционной жалобе заведующая ГДОУ «Гарнизонный детский сад № 10» в/ч … г.Ставрополь - ФИО1 считает, что решение суда подлежит отмене, как незаконное и необоснованное, просит решение отменить, а производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.

В возражениях представитель начальника Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по СК – ФИО4 считает апелляционные жалобы незаконными и необоснованными, просит решение оставить без изменений, жалобы без удовлетворений.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав истца, поддержавшего требования жалоб, просившего отменить решение суда, прекратить производство по делу, ФИО1 признавшую требования жалобы, просившую решение суда отменить, производство по делу прекратить, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представитель ФИО2 – ФИО5 заявил ходатайство об отказе от исковых требований по тем основаниям, что приказ командира в/ч … №…, который обжалуется, признан недействительным решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 28.08.2013 г., вступившим в законную силу 01.10.2013 г., а заведующая ГДОУ «Гарнизонный детский сад №10» в/ч №… г. Ставрополь ФИО1 в судебном заседании ранее иск признавала и впоследствии обязалась отменить свои распоряжения.

Однако определением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 07.10.2013 года в принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу отказано.

Вместе с тем, как видно из материалов дела решением Промышленного районного суда г.Ставрополя от 28.08.2013 г., вступившим в законную силу, приказ командира войсковой части … ФИО6 № … от 25.06.2013 г. «О порядке установления расчета и начисления родительской платы за содержание детей в дошкольном образовательном учреждении «Гарнизонный детский сад № 10», признан недействительным.

Распоряжением заведующей государственным дошкольным образовательным учреждением «Гарнизонный детский сад № 10» в/ч … г. Ставрополь № … от 09.10.2013 г. отменены распоряжения № … от 31.05.2013 г. «Об определении размера родительской оплаты за содержание детей в ДОУ» и № … от 21.06.2013 г. «О порядке установления, расчёта и начисления родительской платы за содержание детей в Дошкольном образовательном учреждении «Гарнизонный сад № 10».

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что отказ ФИО2 от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основаниям, указанным в ст. 220 ГПК РФ.

Кроме того, ответчик - командир воинской части № … и третье лицо - Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ по СК, не лишены возможности обратиться в суд за защитой своих прав, если считают, что действиями ФИО2 причинен ущерб.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу ФИО2 разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ФИО2 от исковых требований по настоящему делу.

Решение Промышленного районного суда г.Ставрополя от 07 октября 2013 года отменить, производство по гражданскому делу - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.